俄乌战争到底谁能扛得住（俄乌战争爆发后）

近日，泽连斯基与其手下的幕僚从众在国际上四处奔走，谋求各国在形同虚设的制裁之余，给予乌克兰实质的、物质的、可见的援助。

3月5日，乌克兰总统泽连斯基在与近300名美国参众议员视频通话时提出，希望能从北约获取各国旧式的俄制战机以期在之后的战争中对抗俄罗斯空天军部队使用他们。

网络新闻标题，大意为“据报道称美国和波兰考虑达成协议向乌克兰提供战机”

乐见其成的美国方面自然是不遗余力地开始煽风点火（毕竟可以只靠几句外交声明，几乎0成本地讨个好名声的事，何乐而不为呢？），很快就开始有州议员放出风声，“将与波兰达成协议，向乌克兰提供战斗机”，甚至还绘声绘色地向描述诸如“美国会积极考虑用美制F-16战机补偿波兰。”、“会与英国协商在提供战斗机后，由两方共同提供空中保护。”之类的大饼。

如果我们以常理推断，与俄罗斯素有旧仇且过去一直秉持“对俄强硬”外交策略的波兰应该会借坡下驴，顺理成章地以“顺应邻国要求”与“响应美国号召”的名义，将手中这批机龄超过20岁的老旧MiG-29机队赶紧处理给乌克兰，之后坐等美国与英国方面履行承诺，坐收一批机况好得多的美制F-16战斗机为自己的空中提供保护。

美国《政治新闻》报道截图，大意为“"我们正在与波兰人合作解决这个问题，也在我们的其他北约盟友沟通协商。”白宫发言人告诉《政治新闻》“我们也在评估，如果波兰决定向乌克兰转让飞机，我们可以提供多少东西可以回补这些援助的战斗力。””

但是现在正发生的事实却与用常理推断的完全相反——在俄罗斯与乌克兰的战争爆发后，过去一直坚定地站在“对俄强硬”且高调活动的波兰，这次在外交场上竟罕见的保持着观望甚至回避矛盾冲突的姿态。

对于美国方面媒体的煽风点火与议员放出的风声，波兰外交部门甚至迅速地进行了否认与辟谣。

2022年3月7日的新闻截图，标题大意：波兰否认与美国讨论向乌克兰提供米格-29战斗机的报道

小标题大意：（此前有消息）美国正在与波兰讨论，如果华沙决定将其米格-29战斗机转让给基辅，那么美国有可能重新填补其战斗机机队。

正所谓，事出反常必有妖。波兰如此一反常态，很可能与最近乃至未来的欧洲局面乃至于世界局面变化有关。此处将提出一点个人的猜测与论证：

随着2020年开始，以英国脱欧进程步入正轨为代表，曾经紧密团结的欧盟向心力不断衰弱，对世界经济的影响力也在不断衰减。

在经济能力与影响力衰落的大背景下，欧盟方面更加急迫的想要扩大其在欧洲圈内的影响力，进一步推进“北约东扩”（NATO enlargement）与所谓新“欧盟一体化”（European Union Integration）的进程，以换取“更安定的欧洲局势”，以图后续。故在不计代价地付出了大量资金与精力后，北约东扩将对抗俄罗斯的“高墙”进一步前垒。

图题：北约的东扩进程，1949-2018。【注：左侧图注的最后两行为“有计划加入”（Membership action plan）与“加强对话”（Intensified Dialague），原图如此。】

而截止到乌克兰提交进入北约与欧盟的申请之前，北约对俄罗斯的最前线是哪里呢？

如果我们以成功加入北约的国家计，那么自爱沙尼亚（Estonia，或称：立陶宛）至土耳其（Turkey）一线中，包含了爱沙尼亚（Estonia）、拉脱维亚（Latvia）、立陶宛（Lithuania）、斯洛伐克（Slovakia）、波兰（Poland）、匈牙利（Hungary）、罗马尼亚（Romania）、土耳其（Turkey）。

没错，在北约未来正式东扩至乌克兰之前，波兰是处在对俄罗斯的最前沿位置之一（尽管并非直接与俄罗斯接壤）。而如果随着乌克兰加入北约，波兰将毫无疑问地失去“对抗俄罗斯最前线”这一地位。

为何要强调波兰在乌克兰进入北约之前的“北约最前线”地理环境与位置呢？

因为波兰可以借助该地位“挟寇自重”，以北约第一线为名，得到更多的北约内部资源倾注，同时更多得从外贸、资源互助、国际贷款等方面从欧盟（Europe Union）与北约（NATO）的架构内部争取到更多的实质性利益。

图为波兰2019年进出口贸易伙伴的贸易额比例，紫色表示欧洲国家，在总量为2560亿美元的出口额中，排名靠前的国家大部分均是在“欧盟”与“北约”的架构体系内

从上图就能看出，在波兰2019年的出口份额中，处在欧盟与北约架构下的德国（Germany）、捷克（Czechia）、英国（United Kingdom，*截止2019年，英国当时尚未完成脱欧工作，故仍算作欧盟国家）、法国（France）、意大利（Italy）、荷兰（Netherland）牢牢地占据了其出口额的前6位，份额总占比超过了半壁江山（总计约53.48%）。

而如果波兰在这次行动中不遗余力得帮助泽连斯基及其代表的亲北约/欧盟派乌克兰政府，那么在这次战争中，不论乌克兰以何种姿态取得对抗俄军的胜利，亲欧盟与北约的乌克兰将被纳入现有的体系中，取波兰的“对俄最前线”地位而代之。

届时，欧盟的经济建设、援助、贸易等方面必然会大幅洗牌重组，而失去了原本“不可或缺地位”的波兰必然不会得到像现在一样的资源倾斜。因此，这对波兰明显并不是什么最好的选择。

另一方面，波兰虽然在日常采取“对俄强硬”的外交策略，但也并不敢做出太多实质性的行为——因为其国家的“对俄高墙”地位让其不得不对俄强硬，但其地理环境因素限制也使其并不想（同时也不能）与俄罗斯方面彻底撕破脸皮。

正如我之前的文章所说的那样，整个欧洲不论是谁，在未来相当长的时间里都会依赖几乎由俄罗斯垄断的石油、天然气资源作为主要的能源供给。而随着欧洲航空公司与航运对俄罗斯的停止服务、疫情的升级导致的转运速度下降、物流成本的上升更是进一步恶化了波兰这样不具备“工业自循环”能力国家的经济状况。

在如此的情况之下，如果贸然以如此直接的方式支援泽连斯基政府管理下的乌克兰，无异于是宣告与俄罗斯彻底反目，届时对乌克兰的怒火必然会波及至波兰。

退一步说，即便波兰真的不惜冒着与俄国反目被制裁“卡脖子”的风险，帮助乌克兰击退了俄罗斯的军事行动，波兰境内的经济建设、基础设施都将受到俄罗斯的打击，而乌克兰入盟后，又会夺走其在欧盟内部的“特殊地位”，可谓是“赔了夫人又折兵”。

从这一点上看，也就不难理解之前看起来“难以理喻”的审慎态度了。

波兰如果真的直接“援助乌克兰军事力量”，毫无疑问从外交表现的表面上来看顺理成章，符合其一贯的“对俄强硬”立场，但并不符合波兰自己的国家核心利益与后续发展。所以这次是明显的“意料之外，表面矛盾。情理之中，本质统一”的政策与行为。

当然，如果直接援助会导致与俄罗斯的彻底反目，而美国又在背后煽风点火，被夹在中间的波兰方面最终决定“曲线救国”，将矛盾与视线转移出去。

2022年3月9日凌晨，《镜报》（Mirror）的报道。标题大意为：美国拒绝了波兰关于战斗机的提议，但会考虑向北约盟友提供防空导弹电池。

副标题大意为：美国称波兰提出的将俄制米格-29战斗机送到美国在德国的基地后再（由美国出面）送给乌克兰空军的提议是“站不住脚的”

3月8日的时候，波兰外交部提出了一个看似“两全其美”的办法。

既然是你美国希望我波兰提供手中的老式俄制战斗机给乌克兰，用于对抗俄罗斯空天军的飞机。

因此就发生了波兰外交部周二宣布：“波兰方面准备将其MiG-29战斗机部署到德国拉姆施泰因空军基地，并将其交给美国处置。同时敦促北约与欧盟中拥有此类飞机的其他成员也这样做。”的新闻。

但毫无疑问，美国自一开始就没打算真的让此事牵扯上自身（所以放出几个喊话的仅是几个州议员，由于美国的政治体制，这些美国的联邦州议员发言未必能代表美国联邦政府态度，美国政府在事后可以随时抽身）。

所以在3月9日的新闻中我们可以看到美国国防部对这种行为的震惊与否定态度——The United States has sought to speed up weapons deliveries to Ukraine but the prospect of flying combat aircraft from NATO territory into the war zone "raises serious concerns for the entire NATO alliance（大意为：“尽管美国一直在寻求加快向乌克兰运送武器，但将作战飞机从北约领土飞入战区的情况可能会“引发整个北约联盟的严重关切”。”）

而美国的外交官员则更是称这种行为是“by surprise”【（让美国）感到吃惊与意外】和“untenable”【站不住脚的】。

而对该事件难以达成共识的双方现在陷入了争论之中，这场美国试图主导的，以波兰为炮灰的“驱虎吞狼之策”才算是暂时告一段落。

从这上面的情况不难看出，不论是作为北约首脑的美国，还是北约成员国的波兰，在对“即将加入北约的准成员国乌克兰”的态度上都纷纷盘算着自己的小九九。至于现在还在泽连斯基急切盼望的“北约战斗机增援”呢？现在恐怕还八字没有一撇。

只是可怜泽连斯基及其手下，对加入北约如此竭尽全力地巴结讨好，却落得如此一个“尚未加入北约，却被卖了数钱”的下场。真是让人感慨万千啊。

,