剩余价值在哪里产生在哪里实现（再谈剩余价值去哪儿）

很多人觉得马克思的剩余价值理论是不对的。提出的问题就是当工厂破产倒闭的时候，那么工人仍然在其中的工作，那么是创造的生命价值去哪了呢？为什么没有产生增值而倒闭了呢？其实大家如果去听复旦大学教授王德峰的课，可能会有着重新的认识。

资本家到底投入的是什么？在过去我们说资本家投入了资金，工人投入了劳动力。之后资本家使用资金采购原料，工人进行生产创造增值的价值。最后再进行销售之后，资本家进行分配，给予了工人工资之后，剩余的都属于资本家了，减掉资本家投入的资金之外，那么就是工人创造的剩余价值，都被资本家拿走了。

但是这是表面上看到了一个商品交换的循环以及产生的价值增值的循环，那么随着资本原始积累阶段的完成，如果赚钱是这样简单，那么其实劳动者也可以凑钱自己去创造商品循环了，这也是过去死板的大集体、大公有制的理论。但是后来发现行不通，到底是缺少了什么呢？

其实在度过了短缺商品经济的时代，资本家在整个商品生产和销售的循环中，又投入了整合资源的能力。而劳动者仍然还是仅投入了劳动力，别的并没有发生变化。如果没有资本家去发掘市场的能力，没有营销管理的能力，没有将各种不同性质劳动力相互配合、相互协作的能力（例如生产、销售、客服工作衔接），那么整个生产销售循环的价值增值就不可能发生，剩余价值也就不会被产生了。

资本家在投入了整合资源的能力之后，自然就有了承担风险的责任，那么未来也就拥有了获取价值分配的权利。风险与回报是对等的，所以当工厂倒闭的时候，劳动者仅仅只会丧失自己的工资或者还不丧失，但是资本家丧失了自己投入的本金，可能还要负担债务。所以价值的增值部分并不仅仅是工人创造的剩余价值了，这就是新的解释。

所以各类生产要素的投入形成了一个商品的完整循环，但是价值的增值过程如果顺利完成，那么在资本家进行分配之后，其获得的就是资金投入的回报，以及资源整合的回报。但是国家可以通过税收以及维护劳动权益，提升社会福利等等各种措施，让社会变得更公平，这是另外一种实现共同富裕的实现路径。

如果最终工厂倒闭了，商品交换的循环已经打断了，价值的增值过程也没有实现，那何来的剩余价值出现了？所以在实际的经济生活中，我们看到在这种情况下不但没有剩余价值，而且还伴随着资本投入的损失和未来的潜在负债，但是这都不是工人需要承担的。

所以最终，剩余价值只要没有交换成功，那么就属于无效劳动，其实并没有被创造出来。