古埃及金字塔还有什么未知的秘密（古埃及金字塔不风化）

最近，经常有朋友给我贴下图：

伪史论宝宝给的图

他们的逻辑很简单：金字塔最近一百年的风化程度，远超过去几千年。想以此来证明，金字塔是伪造的。

每次看到有人贴这张图，我就会问图片来源，结果没人告诉我。不得已，我只好自己去找。最后发现，这图是从一段视频截来的。而这个视频来自b站。附上链接，高清彩色历史影像：埃及金字塔（1926）_哔哩哔哩_bilibili。

上述图片中的上半部分，来自该视频01.32处，我再给大家截一张。

我自己截的图

以下，我开始解释：

第一，对比伪史论宝宝给的图，和我自己截的图。可以明显地看出，伪史论宝宝的图经过修改，特别是光线和清晰度方面。我把这两张图给大家放一起对比一下：

不得不说，为了证伪古埃及历史，伪史论宝宝们真的是煞费苦心啊！

第二，在这个视频中，金字塔的场景出现了很多次。我们来看看其他地方的样子，随便从上述的视频中截几张图，然后把它们合并在了一起。

请各位伪史论宝宝们告诉我，金字塔新不新？

第三，其实某些带节奏的伪史论大V们，真的很精明。他们截图的时候，都特别小心。

在他们给出的截图稍微往左上一点点的位置，就是如下的场景。从这里，我们就可以看出金字塔的破败情况，但是，这部分被截图人故意忽视了（请注意下图左上角）。这里的图片如下：

这张截图的位置，就在伪史论宝宝给出的图片左上角。

其实，文章写到这里，伪史论宝宝们拿这张图片，来证伪金字塔的逻辑，可以说已经不成立了。

第四，还有一个问题，在伪史论宝宝们给出的那张图片中，金字塔的石块为什么看起来保存这么完整呢？主要原因无外乎以下两点：

其一，光影的原因，图片的制作人故意拿一张顺光照片和测光照片进行对比，这点已经有人讲过了，视频链接在这里：金字塔”骗局”第二集，这集主要针对评论区发的最多的那张对比图-今日头条 (toutiao.com)；

其二，如果这个位置的石块，比别处保存得完整那么一点。可能的原因是，这里的石块外层的白石灰石，最晚被人搬走。

这里不得不多讲一点，在金字塔建成之初，外层是包裹着一层白石灰石的，后来这层白石灰石被人搬走挪为他用。现在只在北侧基底部分，就是伪史论宝宝截图的位置靠下的地方，还残留若干砌石。

所以，有没有可能，最底部的这几阶石块的外层石灰石，最晚被人搬走呢，后期我在读文献的时候，会留意这部分的材料，我新发现会及时告诉大家。

刘文鹏：《古代埃及史》，北京：商务印书馆，2014年。