雍正与年羹尧的真相（被野史玩坏的雍正皇帝）

文：票非人

清朝历代皇帝中，最富娱乐性的是乾隆，但最话题性最强的，却非雍正莫属。民间野史中给雍正添了不少逸闻趣事，其中很多内容非常惊悚。

1、雍正的爸爸居然是年羹尧

清末民初，有位署名燕北老人的，编了一本《满清十三朝宫闱秘史》，其中涉及到了雍正的生身父母。

雍正是康熙皇帝和贵妃乌雅氏生的，这本属无疑。但野史中偏偏以阴谋论的观点认为，雍正的生父另有其人。其书中言之凿凿地说，康熙在宫中某天看到一名侍卫的小妾，见其楚楚可怜，顿生爱意，于是将其召入宫中。六个月后，该妾生下一子，便是后来的胤禛。为了佐证，书中还说，雍正继承了那名侍卫的本事，小时候便在宫中以兵法训练白老鼠。

另外一个说法更是骇人听闻。说雍正之母乌雅氏与年羹尧有过私情，发生过不可描述之事。后来乌雅氏入宫八个月便生了胤禛，这个孩子其实是年羹尧的种。

这两个说法都荒诞不经。皇帝临幸妃子，都会有值日的太监记录下来，如果临幸了侍卫的小妾，肯定会有相关官方资料留存。

年羹尧之子的说法就更不值一驳了。年羹尧生于康熙十八年，比雍正还小一岁，他怎么能当雍正的爹。之所以有这说法，大概是民间都知道当年雍正一度与年羹尧关系十分亲近，所以野史编造者会有此一番捏造。

2、雍正发明了血滴子

同是这位燕北老人，说雍正当皇子时不受康熙皇帝的喜爱，于是飘流江湖，与剑客力士交游，结识兄弟共十三人，老大是个和尚。这十三人个个武艺高强，在雍正主持下，研制出“血滴子”这种黑科技武器。

这种荒谬的说法，大概因为雍正崇尚佛法，多年礼佛有关。关于交流江湖好汉一说，可能源自雍正当年宠信方士，招纳了一批道士在宫中炼制仙丹。

又或是康熙晚年诸皇子夺嫡，争斗十分激烈，故而雍正结交侠士，是为争夺储位作准备。

其实雍正和什么侠士、武艺根本沾不上边。哪怕是最基本的骑射之术，他在清朝诸皇帝中也算不上合格。康熙在位时经常到木兰围场狩猎，亲自射过熊狼兔獐之类的野物。雍正自承不及乃父英武，他是个酷爱文艺、有点宅的文质彬彬的皇帝，对骑射之类的技艺只是略略装装样子，他亲口说过：“朕之技射又不及皇考矣。”也从来没有独立进行过大规模的狩猎。

3、雍正毒死了康熙

雍正继位之谜更是野史造谣的重灾区。

首先是关于雍正毒杀康熙的谣言。

康熙死于1722年12月20日晚上，因为只是感冒致死，故而外间就有传闻康熙是死于毒药。雍正朝的曾静案，该案制造的第一大谣言，就是指责雍正毒死了康熙，说康熙病重之际，雍正进入寝宫，给父亲端了一碗参汤，康熙喝了后就一命呜呼了。

这个说法看起来很合乎古代宫廷政变的套路，以至于雍正朝很多人传播，雍正也不得不在《大义觉迷录》中亲自批驳。其实以康熙当时之积威，畅春园中又都是康熙的心腹重臣，雍正断然不敢做这种冒险的事。

其次是雍正篡改康熙遗诏的谣言。

在燕北老人的说法中，那位不知名的雍正生父，趁康熙不注意，利用自己在宫中侍从的便利，偷偷把遗诏的“传位十四子”改为“传为于四子”。还有别的说法，雍正自己进宫把遗诏偷出来，把“十”改为“第”。

这些说法在雍正朝就有人传说，大概都是污蔑雍正的。康熙驾崩的当晚，张廷玉等臣子召请众皇子入畅春园，宣读了康熙的遗诏。

这份遗诏写的非常清楚：

“太祖皇帝之子礼亲王王之子孙，现今俱各安全，朕身后尔等若能惕心保全，朕亦欣然安逝。雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。着继朕登基，即皇帝位，即遵舆制，持服二十七日，释服布告中外，咸使闻知。“（节选）

可以看出，根本没有什么十四子或是“于四子“”第四子“之类的字眼，而且明明白白地写着雍亲王，这可是无法涂改的。

当然也有人认为， 康熙其实并没有提前准备什么传位诏书，而是隆科多根据康熙的意思，在其弥留之际写出来的。但康熙驾崩前，曾多次密召雍正入畅春园卧内，而且竞争者皇八子胤禩、皇十四子胤禵都因为种种缘故被排除在外，隆科多撰写之诏书，应该不会违背康熙的意思。

有关雍正的野史谣言，大多数是在清末民初时冒出来的。彼时清室逊位，以往清宫之秘辛随着宫内人员的流散，也慢慢传播开来。经过一些别有用心之人的篡改和加工，皇帝的佚闻野史显得更加合乎民间口味，因而传播的就更广了。

作者：票非人

版权声明：本文由「鱼羊秘史」原创制作，并享有版权。未经授权，不得转载，欢迎转发朋友圈。