如何评价贾宝玉的形象（要立足于历史语境和艺术策略来评价贾宝玉）

作者：上海师范大学人文与传播学院教授、中国红楼梦学会副会长 詹丹

对《红楼梦》中的贾宝玉评价之困难，脂评曾经以一连串的“说不得”来感叹，所谓“说不得贤，说不得愚，说不得不肖，说不得善，说不得恶，说不得正大光明，说不得混账恶赖，说不得聪明才俊，说不得庸俗平凡，说不得好色好淫，说不得情痴情种”。不过，一口气说了这么多“说不得”，脂评到底还是引用他所认同的“情榜”评价宝玉为“情不情”，以为其对世间之无知无识之物，都能以一段痴情去体贴。据此，说宝玉为“情痴”，或者如当代人所谓的“暖男”，大概还不至于归入“说不得”之列。

不过，日前有人发文《暖男的爱仅仅如此》，对作为暖男的贾宝玉大加笔伐，认为“贾宝玉就像一台中央空调似的向外辐射他的暖，对世间女子尽心爱怜呵护，可除了‘有心’之外，他的爱浮于表面，能量极低，甚至反而给女孩子们带来灾难”。作者分析，贾宝玉在金钏自杀事件中缺乏担当，而对他挚爱的林黛玉，也不过是“你死了我做和尚”，“无论话语还是行动上他从没有向着更好的结果努力过”，没有“我争取让我们好好活”的选项。从表面看，这些话有部分道理，但细究起来，恰也是对浮于人物表面言行的一种判断，是经不起推敲的。比如其认为“晴雯的死亡，在王夫人那里成了‘女儿痨’，在宝玉那里则是做了‘芙蓉花神’，一个丑化，一个美化，但本质都是通过自我欺骗来获得心安”，却不知丑化和美化之间有着嫌弃和关爱的情感区别。这里，故意忽视这一区别，貌似深刻地揭示了人的行为动机中有自私的一面，结果如先秦的韩非一样，基于性恶论而把所有人都归到无差别的自私一类，完全抹煞人的阳光的、利于他人的积极心态，其实正显示了论者自身的消极。

但这还不是问题的关键，因为具体到《红楼梦》这部小说，类似的判断其实深刻地反映出，该论者不理解当时的社会语境，也缺乏对曹雪芹独特艺术匠心的体会。

《红楼梦》围绕着贾府这样的贵族之家展开贾宝玉等人的故事。传统社会中无往而不在的礼法制度，那种主奴有序、男女有别的等级秩序，也在贾府众人的日常生活中有全面体现。虽然不少学者把《红楼梦》归入“才子佳人”小说的谱系中，意在强调《红楼梦》中也发生着以贾宝玉为中心的男女恋爱故事，但这样的恋爱故事与传统“才子佳人”小说的貌合神离，理解起来还是比较复杂的。第五十四回回目中的“史太君破陈腐旧套”，突出贾母听才子佳人故事时来一番反驳，我们当然可以认为，是对才子佳人故事模式化、俗套化的反驳，也体现出《红楼梦》对才子佳人小说俗套情节的一种超越，等等。但问题并没有这样简单。因为贾母据以反驳的，是她对一个大家族的环境以及受环境制约的“才子佳人”的认识，认为双方既不可能也没机会相遇，即便相遇，佳人也不可能马上想到终身大事。贾母看到了这种故事的虚假、污秽以及对礼教规矩的破坏，并严正声明这样的事自己家里不可能有，这样的故事也不会让自家小孩子听，其实正表现出作者认识现实的清醒眼光。

由此带来的一个问题是，贾宝玉和林黛玉等人为何有可能相遇，并且发生了那么复杂的情感纠葛？对于这样轰轰烈烈的貌似“才子佳人”式的恋爱故事，长辈为何就不知道了？难道这是以老祖宗为代表的长辈们的“灯下黑”吗？是老祖宗一时犯糊涂吗？

其实不然。因为作者是通过把人物年龄低幼化的艺术设计策略，来为他们找到了一片生存空间。

第二十五回，宝玉中魔发狂，一僧一道前来相救，道是“青埂峰下别来十三载矣” 。据周绍良先生的实际推算，误差一年，应为十二岁，而黛玉比宝玉小一岁，则为十一岁。这个年龄段，从第十八回开始，到第五十三回结束。宝玉十三岁的年龄段，从第五十三回开始，到第七十回结束。也就是说，贾宝玉十二三岁的年龄和林黛玉十一二岁的年龄，是全书展开的大半部分。

也正由于人物年龄小，所以尽管在小说中，已经写到了他们为了真挚的爱而在甜蜜又痛苦中煎熬（如第二十九回，因两人心里早存下一段情思，为了张道士与宝玉说亲的事发生了争吵，并且在争吵中加深了理解，感情趋于牢固），但在旁人看来，这样的争吵只是儿戏。就像凤姐说的：“也没见你们两个人有些什么可拌的，三日好了，两日恼了，越大越成了孩子了。”在这里，凤姐是完全把他们作为孩子来看待的，把他们的行为视为孩子之间的顽皮和喜怒无常，根本没朝恋爱这方面去想，其他家长也没朝这方面去想。清代的李渔在短篇小说《合影楼》中写到一位管公，以为圣人所说的“男女授受不亲”是专对至亲而言，若是陌路人，根本就无见面的机会了，哪里还谈得上“授受”。这样的别具只眼，也说明了当时的上层社会对男女交往的那种如临大敌。在日常生活中，做家长的自然会防微杜渐，不会允许他们有这样的自由天地，不可能为他们提供相处在一起来恋爱的机会。但是，唯一的例外是，他们还太小，小得让人失去任何的警惕，根本不把他们已经被点燃的轰轰烈烈的爱情火焰，视为一种真诚而又认真的情感流露，而仅仅认作是一种儿戏。

也许，作者有意要在贾宝玉等人的身上尝试一种年龄错位的笔法，所以，当他还在七八岁时，也就是《红楼梦》的第五回，作者就安排他神游太虚幻境，并在警幻仙子的引领中，与一位鲜艳妩媚如宝钗、风流袅娜如黛玉的兼美结为人生的爱侣，从而在象征的意义上完成了成熟。换言之，在儿童的躯壳内，他，以及大观园其他女子的心灵，以一种秘密的方式在逾越常规地发展，以表现作者对情感的理想性吁求的一面。

然而，作者也没有回避问题的另一面。也正是在贾宝玉等人思想行为现实化的过程中，儿童躯壳的局限，现实中的种种限制必然会使其面临困境，这既是思想现实化的困境，也是逻辑化、艺术化的困境。

儿戏当然可以使贾宝玉等人为自己的逾越规矩、离经叛道找到宽容的借口，但儿童也必然意味着人微言轻。没有地位、不被重视是贾宝玉时常流露的苦恼，自己挨打不但不可能反抗，连逃避都不许。而金钏被斥、晴雯被逐，他或者一溜烟逃走，或者呆在一边干着急。平心而论，要一个十二三岁的孩子来担当确实也难。大观园固然能够视为他同众姐妹自由的天地，但也未尝不可以看作拘役他们、使他们行动不得自由的牢笼。所以，每逢贾宝玉有机会走出大观园时，总带给他深深的喜悦和激动。

正是从现实语境与艺术策略的相生相克中，我们才发现了作者塑造贾宝玉这一人物形象的全面复杂性和深刻性。而有些读者，把一顿无形的板子打在他头上，让自己和贾政一类的家长来对贾宝玉形成两面夹攻之态势，由不得要让作者发一声“谁解其中味”的浩叹了。（詹丹）

光明网文艺评论频道面向社会长期征集优秀稿件。诚邀您围绕文艺作品、事件、现象等，发表有态度、有温度、有深度的评论意见。文章2000字以内为宜，表意清晰，形成完整内容。来稿一经采用，将支付相应稿酬。请留下联系方式。感谢您的关注与支持！投稿邮箱：wenyi@gmw.cn。