毛发检测规则（毛发检测阈值）

毛发检测技术对于吸毒人员来说是威力巨大的“炸弹”。毛发检测技术可以检测出六个月内被检测人员是否吸毒。对于同一名吸毒人员，一年两次毛发检测，可以覆盖其一年内是否吸食了毒品。之前吸毒人员通过提前暂停几日吸毒，就可以顺利通过尿检、血检的办法已经不可行，毛发检测技术已经断绝了吸毒人员吸毒的侥幸，有很多吸毒人员据此回头上岸。

随着毛发检测技术的推广和普及，毛发检测技术涉及的各种检测标准、关于毛发检测的部门规章及相应的司法鉴定意见书逐渐出现了两个概念，一个是“阈值”，一个是“检出限”。

随着以合成大麻素类物质为代表的新精神活性物质案件的大量出现，相应的司法鉴定意见书也逐渐出现了“阈值”或者“检出限”。

“阈值”又称为临界值，是指一个效应能够产生的最低值或者最高值。在毒理学上，为一种物质使得机体开始发生效应的剂量或者浓度，低于阈值时不发生，不低于阈值时效应将发生。比如，醉驾的阈值为80mg/100ml，低于这个阈值，不能认定为醉驾；不低于这个阈值，才能认定为醉驾。在法医毒物学领域，阈值通常是作为被测量物达到阳性界限的量值，检测含量结果不低于阈值判断为阳性，低于阈值判断为阴性。比如，毛发检测甲基苯丙胺的阈值为0.2ng/mg，低于这个阈值，不能认定为阳性；不低于这个阈值，才能认定为阳性。

“检出限”是在检材或者检液中所用方法能产生阳性结果或者给出分析信号的被检物质的最小量或者最低浓度。“检出限”适用于定性分析，包括方法检出限和仪器检出限。有的检测标准中会给出该物质的检出限。当该物质检测出的含量低于检测限时，检测结果为未检出该物质。当该物质检测出的含量不低于检测限时，检测结果为检出该物质。

从上述两个概念可以判断，“阈值”和“检出限”不是同一个概念，前者是判断被测量物是否检出阳性，后者是从方法上能否检出被测量物的最小浓度或者含量。“阈值”往往不低于“检出限”，这样才能保证检测结果的科学性、准确性。

由于不同实验室采用的分析方法不同，检测灵敏度不同，只有设定同一阈值，根据阈值评判阳性与阴性结果，才能确保鉴定结果的科学性。如果检材中浓度低于阈值，即使按照实验室检出限检出该药物，也视为阴性结果。通过设定同一阈值，不仅可以更加科学、准确判定结果，而且可以降低不同实验室之间分析方法不同、灵敏度不同等差异造成鉴定结果不一致的风险。实际上阈值的设定是一个平衡，既要识别出绝大多数毒品滥用者，又不能对在滥用环境中未主动吸食毒品者造成误判。

案例1：某地警方对孙悟空做毛发检测，毛发检测结果为未检出氯胺酮成分，检出甲基苯丙胺、苯丙胺成分（0.05ng/mg≤C含量<0.2ng/mg），警方对孙悟空做出拘留三日的行政处罚。

孙悟空研究了《涉毒人员毛发样本检测规范》第九条和第十条，发现毛发样本中甲基苯丙胺、苯丙胺的检测含量阈值为0.2ng/mg，甲基苯丙胺、苯丙胺的实际检测含量值在阈值以上的，认定为检测结果为阳性，表明被检测人员在毛发样本提取之日前6个月内摄入过毒品。而本案孙悟空毛发中甲基苯丙胺、苯丙胺的检测含量值低于检测含量阈值，不能认定为阳性，不能认定孙悟空在毛发样本提取之日前6个月内摄入过甲基苯丙胺、苯丙胺。该毛发检测结果不能证明孙悟空吸食过毒品。

案例2：某地警方委托鉴定机构1对猪八戒做毛发检测，毛发检测结果为检出ADB-BUTINACA成分（一种合成大麻素类物质），据此，警方对猪八戒做出拘留十日行政处罚决定，同时做出社区戒毒决定，因疫情原因，猪八戒暂未被送拘留所。猪八戒随后自己找了鉴定机构2另行做了毛发检测，检测结果是未检出ADB-BUTINACA成分，还给出了该物质的检出限。据猪八戒说，鉴定人员告诉他他体内有ADB-BUTINACA成分，但含量低于检出限，故按照规则，他们只能写未检出ADB-BUTINACA成分。

那么问题来了，鉴定机构1的检测结果是检出了ADB-BUTINACA成分，但没有给出检出限。鉴定机构2的检测结果是未检出ADB-BUTINACA成分，给出了该物质检出限。猪八戒在申请行政复议时完全有权要求鉴定机构1给出ADB-BUTINACA成分的实际检测含量值和该物质的检出限。

案例1体现出了阈值的重要性，案例2体现出了检出限的重要性。之前为什么没有出现，而现在逐渐出现且越来越多呢？笔者分析，首先，之前毒品案件查获的毒品往往是传统毒品，比如冰毒、海洛因、氯胺酮、MDMA等，毒品含量高，一般是百分之几十，远远高于阈值或检出限；其次，毒品案件往往查获毒品实物，不需要对行为人毛发检测；最后，以合成大麻素类物质为代表的新精神活性物质案件大量出现，这类案件显著特点是毒品依附于载体上供吸毒人员吸食，载体（普通烟丝、普通烟油等）含量极高，可以达到99%以上，而毒品含量不足1%。另外，吸毒人员毛发中毒品含量也是极低的，从阈值就可以看出，比如，毛发中甲基苯丙胺的含量阈值为0.2ng/mg，换算成比例为千万分至二。

为了科学性、公正性，“阈值”和“检出限”逐渐写入了部门规章，相关国家标准和鉴定文书中，指导行政执法部门依法办案。比如，2018年《涉毒人员毛发样本检测规范》给出了12种常见毒品的阈值以及阈值的作用；《车辆驾驶人员体内毒品含量阈值与检验》（GA 1333-2017）给出了11种常见毒品的血液浓度阈值和唾液浓度阈值；《毛发中15种毒品及代谢物的液相色谱-串联质谱检验方法》（SF/Z JD0107025-2018）给出了15种常见毒品的检出限，等等。

综上所述，法医毒物学上，“阈值”是判断某种物质是否阳性的界限，“检出限”是方法上判断某种物质能否被检出的最低浓度。我们关注检测报告上被检物质的实际检测浓度，善于利用“阈值”、“检出限”，提出对当事人有利的代理意见或者辩护意见。

作者：王红兵