非法捕鱼的注意事项（热评疯狂非法捕鱼可怕）

7月4日播出的《焦点访谈》节目，曝光了长江最大支流汉江流域存在的非法捕鱼现象。电、网、毒……花样百出的捕鱼手段、让鱼绝户的缺德滥捕方式，当地相关部门对举报的无视和麻木，让人触目惊心。这期节目内容在社交媒体上，不到一天的时间内，就得到了公众数万评论转发并形成热议——大家痛心“这样下去鱼会绝种的，鱼种绝迹整个生态链都跟着恶化”，这种关注体现的是一种生态文明观念：不仅仅关心自身命运，而且关心整个生态环境，并相信生态环境最终与自己的命运相关。

这期节目在网络上的热搜话题是“禁渔令为何禁不住非法捕鱼”，一个问句，网民的答案惊人一致：因为“偷捕者一晚最少赚千元”啊――这也是通过节目调查看见的一个答案：利益驱使。但再深入看节目就会发现，这只是一个浅层答案，更深层次的指向是监管的失职。

暴利驱动非法行为，这是可想而知的逻辑，但暴利从来都不能孤立存在，如果说偷食是老鼠的天性，那老鼠的天敌猫去哪里了？非法捕鱼可怕，更怕的是监管者“天黑请闭眼”。

这正是根本问题所在，也是舆论监督所着力敲打的。《焦点访谈》这期节目是做给非法偷捕者看的吗？寄望于其良心发现从而提升生态保护观念，告别非法捕捞？当然不是，道德劝说如此有用的话，还要警察和法律干嘛？舆论监督曝光的是非法捕鱼，指向的是这个现象背后监管部门的失职。

知情人说，他们一直向当地有关部门举报电鱼的情况，但一直没有回应。他向记者展示了手机上向当地执法部门反映情况的信息，仅一个礼拜就举报了近两百次，但从来没有得到回复。大白天，记者通过无人机发现电鱼船后，知情人立刻向当地渔政部门举报，一直等到天黑才来了一位负责人，且这位负责人竟说“我们这边基本上没有电鱼的，也有，但是少”。大白天都在电鱼，可见非法捕鱼之嚣张，监管之形同虚设。接举报或无反应，或者像这样“迟钝”，可见监管之消极和松垮。当地市场上售卖非法“渔获”的摊位就有15家，大白天公然售卖，无视监管的存在，可见监管之毫无存在感。

没有存在感，是渔政部门懒政吗？不担心懒，最让人担心的是贪——不仅是“天黑请闭眼”，还是“有偿闭眼”，有偿不监管。不仅不“抓老鼠”，还成为“老鼠”的“保护伞”。

一直以来渔政部门好像很少进入公众视野，但并不是什么冷门的“清水衙门”。有人靠水吃水、靠鱼偷鱼，也不排除可能有人靠渔政吃渔政，将手中权力当成寻租资本。有关部门曾披露过类似的贪腐案件，比如广东检察机关在2015年查出的危害生态环境职务犯罪中涉及海洋渔业的典型案例——湛江市东海渔政大队30多人腐败窝案，关键岗位全部涉案。本是监管违法行为的渔政大队，却变成了非法捕捞的“保护伞”，收受贿赂、分享股份、通风报信、包庇违法，把“天黑请闭眼”演绎到了极致。

湛江案件中有这样几个细节，描述了执法者是怎样变成非法捕捞的“保护伞”的，“保护”主要表现在三方面，一是违法放行，答应可以在休渔期捕捞、用电拖网捕捞；二是选择性执法，对羽翼之下的非法捕捞渔船不进行检查；三是通风报信，当有执法巡查时，打电话通知“关系户”躲避检查。

在汉江流域非法捕鱼事件调查中，知情人一礼拜举报近两百次未得到回复；记者见证下，监管者姗姗来迟并回避问题，不得不让人怀疑这“不寻常”背后的可能性。

监管者本应在禁渔令下成为鱼和长江生态的保护伞，而不应成为捕鱼者的保护伞；监管者应该通过严格执法“让非法捕捞者付出巨大代价”、遏制非法捕捞者获取暴利的欲望，而绝不能在分享暴利中与非法捕捞者形成稳定的利益同盟。

别装睡了，睁开眼睛吧，媒体报道揭开了问题的盖子，请给出一个能让公众“买账”的结果。（文｜曹林）