历史最大谎言之一是谁（历史最大谎言之一）

之前曾经有一次看《老梁故事汇》，主持人一句话将我激怒，从此再也没有看过他的节目。之所以不再看他的节目，正是由于他这种一知半解还半瓶子水晃来晃去的态度。在讲到东晋孝武帝司马曜被张贵人用被子捂死的事情时，他说司马曜是东晋当皇帝最长的一位，说明这个皇帝还是有两把刷子的。

本想躲开这些一知半解的看法，但近来由于蜀汉后主刘禅在位42年之久，就把他吹成多么厉害的皇帝，而依据不过是乐不思蜀的那点小心计，以及他在位很久这个事实。我终于明白这种思潮躲是躲不了了。怎么办？正视它，并向它“宣战”吧。

首先，刘禅为什么能当这么久的皇帝？因为他实在是太幸运了。前九年有诸葛亮倾尽心力的辅佐，诸葛亮死后不久，魏国就爆发了“曹马之争”。司马氏家族倾尽全力地夺取魏国的最高权力，在司马昭大局已定时，就想着以灭蜀汉作为政治资本来篡位。所以司马氏在此之前根本没有心思对付蜀汉，而在他们想灭掉蜀汉时，是那么地简单容易，但凡刘禅有点本事，也不会把国事搅成宦官黄皓当权、姜维屯田避祸的局面。可惜，他没那个智商，他毕生的心机全都放在保全性命这件事上了。不过，即使不发生乐不思蜀的事，西晋也不会杀掉他，因为曹魏、孙吴的末代皇帝都得到了优待，且厚待亡国之君这个做法来自曹魏禅代后优待汉献帝，显然已经成为定制，只要他不做出作死的事情都不会被杀掉。

刘禅

再说司马曜，他一生也是个幸运儿。一生是权臣桓玄和司马道子掌政，他很乖，一点也不“干预朝政”，所以司马道子和桓玄使劲在那里斗的时候自然管不着他。但是他还是因为酗酒发酒疯自己作死把自己搞死了。他这样的傀儡顶多说明他“听话懂事”、寿命长罢了，还能说明什么呢？

那么当皇帝时间长的皇帝又有哪些不同的情况呢？我把它简单归纳为三个类型：

这类皇帝主要有汉武帝、唐玄宗、宋仁宗、忽必烈、朱元璋、永乐帝、康熙帝、乾隆帝。这些皇帝是真的有本事的。不过他们有本事跟当皇帝时间长没有任何联系。他们之所以做皇帝时间长是因为他们寿命长。

汉武帝

当然还有一个因素就是他们确实能稳得住政局。不过能稳住政局的皇帝不一定真有本事，而是有手段，能够防止自己被夺权。比如宋高宗就属于比较有手腕的。也有一种情况，就是北宋以及明、清三代政局比较稳定，制度决定了想要夺权的人掀不起大浪。比如嘉靖帝、万历帝就属于这种情况。

这种情况按理说确实不会多，但是中国历史上这样的幸运儿有很多。要么是敌对政权或势力内斗没空管他，要么是同时存在多股敌对势力或多个敌对国家，他们之间在打仗或者斗争，宋宁宗、宋理宗就是这样的幸运儿。

曹操

中国历史上不乏傀儡皇帝，权臣之所以不废掉他就是因为他翻不起什么大浪，没本事，或者干脆很听话，这样他们的皇位能维持得久些。当然也存在不听话的，比如汉献帝，不过曹操如果废掉汉献帝，他“奉天子以令不臣”的谎言就会被撕破，士人不会再和他合作，打着的朝廷的招牌也被彻底砸掉，所以曹操不能废汉献帝，更不能立刻取而代之。