dc200v用交流测准吗（RCD整定为300mA能保证人身安全吗）

RCD整定为300mA能保证人身安全了么？

问题来源于新民规得宣贯（见下图）9.4.5是个强条，这里面解释了当中RCD整定300mA的情况，电动伸缩门电源设置300mA的RCD，电气设计在线教学狄老师。

回答问题之前，先回顾下之前的文章内容。

张三在手握相线的时候，30mARCD是可以保他一命的。

接下来，我们把30mA的RCD换成300mA的RCD,看张三死不死？

首先分析流过张三身体的电流大小和持续时间。

依据公式 I=U/Z

其中：

• I为流过张三身体的电流；
• U为相对地电压220V;
• Z为张三的身体电阻(干燥情况下)

查下表得张三干燥环境下，身体电阻为2050欧，流过张三身体电流为220/2050=107mA

107mA＜300mA，所以RCD将不跳闸。触电将无限持续。

其次检验如此大小电流和持续时间是否足以致命。

查下图可得，当电流107mA持续时间无限s时，0.5s后即可引起心室纤颤（死）。

注：AC-4 区：通电有可能会引起心室纤颤（AC-4.1、AC-4.2、AC-4.3可能性分别为5%、20%、50%）。

结论：300mA的RCD能让张三在0.5s后丧命。

有人觉得不该考虑故意摸火线（直接接触）这种情况。实际上IEC60364-4-41中412.5.3条规定设计师是需要考虑这种情况的。户外移动设备供电插座应采用30mA的剩余电流保护器来保护。

回到前言的问题，既然300mA的RCD不能保人性命，为何专家仍推荐呢？其实，这里的300mA并不是用来防摸火线（直接接触）这种情况的。而是防摸漏电后的金属物（间接接触）的情况的。见下图：

注意，300mA是迫于国内漏电情况的特色创新。IEC体系下并无先例。在做境外工程只认30mA。