事中事后监管存在不足（对事中事后监管若干问题的认识）

事中事后监管是监管体系的重要一环，在各地方、部门的积极探索当中取得了明显进展但是，事中事后监管依然面临不少矛盾和瓶颈制约在当前深化改革形势下，笔者围绕事中事后监管的几个核心问题作了一些思考，我来为大家科普一下关于事中事后监管存在不足?以下内容希望对你有帮助!

事中事后监管存在不足

事中事后监管是监管体系的重要一环，在各地方、部门的积极探索当中取得了明显进展。但是，事中事后监管依然面临不少矛盾和瓶颈制约。在当前深化改革形势下，笔者围绕事中事后监管的几个核心问题作了一些思考。

关于监管理念

在市场监管领域事中事后监管过程中，必须要确立宽进严管、信用监管、审慎监管、依法监管的理念。

宽进严管。《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发〔2014〕7号，以下简称国发7号文）指出，宽进严管是注册资本制度改革应坚持的一项基本原则。要“在放宽注册资本等准入条件的同时，进一步强化市场主体责任，健全完善配套监管制度，加强对市场主体的监督管理，促进社会诚信体系建设，维护宽松准入、公平竞争的市场秩序。”从实际情况看，“宽进”的目标大体上已经实现了，“严管”仍在不断探索之中，需要一个相对较长的过程。“严管”应达到一种“守法就感觉不到监管存在，违法马上就有监管在身边”的效果，而不是营造一种高压氛围；应依靠制度和技术，形成让人不敢非为的机制；应形成一种让守法守信者走遍天下，让违法失信者寸步难行的良好秩序。在“宽进”与“严管”的关系上，一方面要坚持“宽进”与“严管”的一致性、“放”“管”“服”的统一性、事前事中事后监管的协调性，不要把在“宽进”中已经放掉的东西，在“严管”中再捡起来作为监管武器使用；另一方面，则要坚持“严管”的创新性，要从以往企业年检的习惯做法中走出来，从企业登记事项监管的混沌中跳出来，从查处无证无照经营的误区和无奈中闯出来。“严管”应该重塑监管理论、监管机制、监管手段和监管方法。