于禁五子良将地位（漫谈五子良将之于禁）

评价一个历史人物要看整体，要把他的一生事迹都仔细斟酌一遍，不可以只见树木不见森林。说到战败被俘，关二爷不是一样被曹操俘虏过吗，但这影响二爷的威名了吗？

我个人认为评价一个将军有三个指标最重要：其一，战绩。这一点无须多说，没有战绩那就是来混饭吃的，啥也不是。其二，官职与爵位。这代表着君主对武将能力的认可程度，这个指标具有非常现实的意义。其三，君主的直接评价。

战绩：1、使（于禁）将兵诣徐州，攻广戚，拔之。2、从讨吕布于濮阳，别破布二营于城南，又别将破高雅于须昌。从攻寿张、定陶、离狐，围张超于雍丘，皆拔之。3、从征黄巾刘辟、黄邵等，屯版粱，邵等夜袭太祖营，禁帅麾下击破之，斩（辟）邵等，尽降其众。4、从围桥蕤于苦，斩蕤等四将。5、绍攻禁，禁坚守，绍不能拔。复与乐进等将步骑五千，击绍别营，从延津西南缘河至汲、获嘉二县，焚烧保聚三十余屯，斩首获生各数千，降绍将何茂、王摩等二十余人。太祖复使禁别将屯原武，击绍别营于杜氏津，破之。6、昌豨复叛，遣禁征之。禁急近攻豨；豨与禁有旧，诣禁降。7、后与臧霸等攻梅成，张辽、张郃等讨陈兰。禁到，成举众三千余人降。8、禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降。

就战绩而言，于禁在遇到二爷之前保持全胜，人生最后一仗全军覆没被二爷俘虏。不过要知道，二爷是何等人物，就论单场战绩那简直就是神级人物。《三国志》中明确记载：“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”二爷在官渡之战时，万军从中取敌上将首级如探囊取物般。这要不是正史记载，谁敢相信是真的，我估计只有小说里才有这样的情节吧。所以，败在二爷手下并不算丢人。

于禁与关羽在战场上相遇，这就好比世界杯的淘汰赛阶段。不论发挥水平、主客观条件如何，总有一方会被淘汰。况且于禁并不是败在与关羽正面硬刚上，在一定程度上是败给了天气。战争本身就充满了突发性跟偶然性，有时候就一场战斗而言还真不能说明问题。

官职爵位：军司马——陷陈都尉——平虏校尉（益寿亭侯）——裨将军——偏将军——虎威将军——左将军，假节钺。

从于禁的官职履历表来看，他跟随曹丞相一路平布青云。刚入伙时是军司马，最终官职是左将军并且假节钺。左将军是武官的常设职位，在武官序列里非常高。武将“假节钺”的话，他在战时状态就不必左请示、右汇报，可以直接斩杀自己军中触犯军令的将士。这表明了曹操是非常认可于禁的能力的。

君主的评价：1、太祖悦，谓禁曰："淯水之难，吾其急也，将军在乱能整，讨暴坚垒，有不可动之节，虽古名将，何以加之!"2、太祖每征伐，咸递行为军锋，还为后拒；

曹操本人也是一代名将其军事才能不必多说，但他对于禁的评价是非常高的，“虽古名将，何以加之”这八个字高度赞扬了于禁的能力。另外，每当曹操有战事的时候，经常带着于禁，大军前进时于禁打前锋，大军撤退时于禁打后卫。这就好比在足球比赛中，于禁在进攻的过程中扮演前锋的角色挑起破门重任，在防守的过程中化为后卫力保城门不失。可以说，于禁是战场上进可攻，退可守的全能型将领。

综上所述，论战绩，终其一生只败给了单场神级人物二爷，这里面还有很大的天气因素。论官职，曹丞相对于禁悉心培养一路升迁，最终官拜左将军、假节钺。论君主评价，一代枭雄曹操对于禁能力未有半点不满，赞誉有加。总之，于禁能排入五子良将完全凭的是实力。