超极本能打败笔记本吗（为什么超极本会被误认为是）

为什么“超极本”会被误认为是高价低性能的电子产品？很多人都会有这个疑问！因为产品的根本任务是满足用户需求，而不是满足堆料需求。在发烧友氛围里，认为相较于性能本，超级本是“高价低性能”，这是很好理解的，因为超极本受限于机内空间设计，尤其是散热设计，只能采用低压U、核显或者专为超极本准备的MX独显，这相较于标压U和性能显卡，在类似价格上，性能的确是低很多。从性能的角度出发，超极本和性能是无法相比的，售价2W的超级本，从绝对性能来考量，甚至不如售价5K的性能本。

在传统笔记本设计里，散热系统是制约其体积和重量控制的核心要素之一，包括散热铜管的体积，风扇的体积，散热腔的体积等等。而对于性能释放来说，在同等制程工艺下，功耗、热和性能是正相关的，所以，只要是超极本，无论是高中低端，性能的天花板都非常明显。

但这并不能解释为什么超极本的市场越做越大，甚至成为了笔记本市场的最重要组成部分。因为在真实的用户市场，用户需求是多样化的，极致的性能只是部分用户的需求，而不是全部用户的需求。

传统的经典营销4P理论是Product、Price、Place&Promotion，而现代的4C营销理论里，排在第一位Product变成了Customer ，这里的核心转变在于，从企业为中心进化为了以消费者为中心，从“企业能做什么“变成了“消费者需要什么”？

要理解超级本的产品逻辑，就需要真正去思考，什么才是超极本目标用户的真实需求？这其实是回答超极本的产品设计逻辑里，需要着重讨论和回答的。

超级本的设计逻辑是：高移动需求，为了达到这个目标，超极本必须严格控制产品体积和重量。

对于超极本来说，性能之外的要素才是其核心竞争力所在，以及，这才是超极本市场的核心需求，设计、颜值、屏幕和做工等等。以及，更极致的体积控制，整机的开发设计、内部用料和细节打磨！

比如最新发布的华为Matebook X，13英寸屏幕的笔记本，整体平面尺寸比一张A4纸更小，重量控制在了1kg。要实现这样的设计，其内部元器件堆叠上是要花大量的心思的，屏幕设计、机身设计、键盘设计和触控板设计都需要重新考虑。当然，最终呈现出来的产品形态自然是让人满意的！

华为最新的Matebook14，搭载R7 4800H，能稳定输出40W，16 512售价仅5699，而搭载i5的Matebook X售价却达到了7999。在Matebook X发布会后，一知友提出了这么一个疑问，华为这次的Matebook 13/14做得是真不错，但为啥发布会后，Matebook X展区人山人海，而Matebook 14区域却人不多呢？这其实就是设计的力量和消费需求的满足。

对于超极本来说，体积、做工和设计的意义躺在参数表里无法给人以直观的感受，但一旦拿到真机，上手试用，区别就出来了。其实不只是笔记本本身，在配件上也是如此，比如充电器。

传统笔记本的充电器是一块大砖头，而超级本的充电器就做得和手机充电器有些类似了。但对于笔记本厂商来说，尤其是传统笔记本厂商，在充电器上的思考明显不如笔记本本身，所以当联想发布口红充电器的时候，引起了轰动，大家对于笔记本原装充电器忍了很久了。

但对于充电器的思考上，整机厂是不如配件厂商做得极致的，比如anker的这颗65W C口输出的快充头：

从左到右，依次是vivo手机30W快充头，anker 65W快充头和小米手机65W快充头，是不是相当震撼？这颗快充头整体的体积甚至做得比目前主流的手机充电器体积还小，且整体的细节控制非常出色。

以及，在这样的体积控制下，这颗快充头依然支持5V3A/9V3A/15V3A/20V3.25A的多充电规格，以及最高64.89W的智能调压PPS快充协议，可以满足笔记本、平板和手机的充电需求。

而目前相当多的笔记本，包括thinkpad X1 carbon这种售价1W 的顶级产品标配充电器，依然还是这样的：

如果单从功能上来说，都是65W快充，都能给笔记本充电有啥区别吗？但从设计和体验的角度出发，这明显是两个世代的产品。这就是为什么这些年里，在部分发烧友口诛笔伐的同时，超极本越却做越好，消费者用钱包投的票，才是最真诚的投票。