肖央误杀2票房是多少（误杀2评分低至6.0）
2021凛冬已至，但12月院线却有点热。
近段时间，不少人为了一部影片“吵”得很热闹。
它就是上周末上映的《误杀2》。
这部由肖央主演、陈思诚监制的电影院线成绩可观，正式上映仅1天33分就拿下2亿票房，如今更是多日领跑院线。
但在院线反响不俗之下，影片口碑却呈现两极分化。
豆-瓣评论区里，网友的好评/差评占比均达到3成，数值接近之下，让人一时猜不透影片究竟是好是坏？
而打开留言板，网友们更是就影片产生两种截然对立的观点。
差评区有网友毫不留情给出犀利吐槽。
有的网友表示《误杀2》就是网大电影的质感，还有人痛批这是年度最烂骗钱作，自己都宁愿去听楼上打电钻。
有的网友甚至上升到审美品味高度，认为该片只能骗骗无知的观众，甚至还给出“民智未开，中国电影没救”的论调...
但点开另一块区域，却完全是相反的画风。
有36%的网友给出好评，有的人认为《误杀2》好哭，是一部会在院线里哭出心脏病的片子。
不少人也为《误杀》评分抱不平，甚至回怼所谓的“大众审美”。
在评论区鲜明的对立拉锯下，《误杀2》开分仅有6.2，甚至一度跌至5.9。
那么这部让网友争论不一的电影，它的质感究竟是好是坏呢？
先说我的观点，这部《误杀2》其实是一部有缺点的好片子，6分评价确实低一些。
下面，就让我们围绕《误杀2》映后三大争议点展开吧。
*以下分析涉及关键剧情的剧透
一：误杀2与前作毫无关联，挂羊头卖狗肉？
影片上映后最直观争议点在于，《误杀2》与前作没有剧情关联，两部作品的故事完全不同。
但细看之下，《误杀2》虽是全新故事，却在外在表现和内在形式上都与前作有联系。
外在表现上，影片剧情同样有字面意思上的误杀，只是表现顺序与前作相反。
《误杀1》由一件误杀事件展开剧情，误杀二字是“因”。
男主李维杰的女儿在遭警察局长之子侵犯后误杀对方，听闻消息的男主不断补锅伪造现场，在一次次与警方的斗智斗勇下为家人完成救赎。
《误杀2》则由一件误杀事件收尾剧情，误杀是这里的“果”。
第二部的男主林日朗因为儿子做手术所需的心脏活体被偷而暴走。
为拿回儿子的“心脏”，林日朗选择劫持整家医院。
尽管林日朗拿的只是道具枪，但他为救儿子不惜污化自己，不仅假装杀害特警，甚至威胁在医院大开杀戒，以坐实恶人形象。
在心脏已然找不回来之下，他更是主动卖破绽让警察误杀自己，用自己的死完成对儿子的心脏移植。
《误杀1》以误杀开局，《误杀2》则以误杀破局，剧情是说得通的。
从内核表现上看，两部作品同样围绕误杀讲述深沉的父爱内核。
两个主角都是力量弱小的底层小人物，为了救自己的孩子，他们只能用为数不多的个人技能和毫无保留的父爱，去完成救赎。
《误杀1》里，看遍上千部悬疑电影的李维杰利用悬疑片知识与警方对决，阅片经历成为他与警方斗智的武器。
《误杀2》中，男主林日朗设定成了编剧，写遍无数戏份的他为救儿子、执行着劫持医院的多套“人生剧本”。
计划A里，他扮演劫匪以医院为要挟，逼警方找到幕后黑手。
但在反派势力的狡猾应对下，通过计划A拿到心脏的想法落空了。
于是这位父亲被迫执行悲壮的计划B，他将自己“演”成穷凶极恶匪徒，表面劫持市长实际却一心求死的他最终还是达成了他的目标。
这段深沉但伟大的父爱，在林日朗这句台词里体现得淋漓尽致：
你不知道一位父亲能为自己的孩子做些什么？
相比前作，《误杀2》以更为悲壮、也更残酷的方式展现父爱的上限。
两部作品尽管故事不同，但就像演员肖央所说的，第二部是第一部的内核升级版。
二、《误杀2》过度煽情，情节为了哭而哭？
对大多数观众而言，一部影片过度煽情就像是把一张白纸撕碎后继续撕：
画蛇添足，毫无必要。
而从影片煽情比例来看，被一些网友吐槽过度煽情的《误杀2》与其说是“煽”，不如说是“丧”。
它更像是摆上一堆早已被撕掉的白纸，主角怎么拼都拼不回来，充满着浓浓的阴郁气息。
影片以现实与过去穿插的形式扩充剧情，从两条故事线展现角色身上的悲怆。
先说过去的剧情。
这一段故事里，编剧集中呈现男主一家筹集孩子手术费过程中的无力感。
面对200万的高额手术费，囊中羞涩的林日朗想尽了办法。
他不仅白天当编剧晚上还开摩的，几乎全天无休的他筹措着微薄的钱款。
同时他还拉下老脸与老友借钱，但却一次次吃了闭门羹。
在得知政府有补助后，以为看到希望之光的他满心欢喜地奔走上前，却被工作人员傲慢搪塞：
45个工作日后等通知
直到截止日仍没有攒到钱的他只得找到地下钱庄、以高利贷方式拿下200万贷款。
但对于林日朗而言，可怕的不是一次次碰壁的失望，而是结果上的绝望。
就在他好不容易拿到200万后，那颗救命心脏被强行“抢走”的消息传来了。
观众跟着主角愤怒的同时，也跟着产生浓浓的无力感。
回到医院里的现实剧情，男主也依旧被坑。
谈判过程中，警队不顾任达华饰演的老警反对，强行安排警察潜入医院。
在林日朗试图好好沟通时，狙击手还正面对准他胸口来了一枪，幸亏他胸口挂着儿子的金牌才逃过一截。
更让人绝望的则是这一幕，李治廷扮演的政府秘书声称找到心脏，并带着林日朗儿子和心脏进了手术室。
但相比妻子听闻消息后的欣喜，紧皱眉头的林日朗却通过细节看破真相。
原来，这帮人只是拿着生命作秀。
手术室内，穿着白大褂的医生对着林日朗之子“动手术”，但他们其实是在对着空气做假动作，因为装心脏的箱子什么都没有！
这一幕堪称是2021国产电影里最讽刺也最细思极恐的片段之一。
而贯穿全片的无助氛围感里，一些触及人性深处的片段也就成为触动人心的“暗夜之光”。
尽管表面上是“劫匪”，但男主并没有迁怒他人，在医院孕妇出现状况，他毫不犹豫地将人质放走。
深受感动的孕妇在出来第一时间也含泪对着现场高呼：
他是个好人！你们误会他了！
这样的温情一幕，组成了《误杀2》的一大泪点。
而在男主以一死换回儿子的命后，在事先写好的遗书里，他以“谁做错了事就该受惩罚，爸爸做错了就该罚”为儿子上了最后一课。
临死之前，他依旧牢记父亲的榜样力量，这份深沉的父爱令人动容。
纯煽情的段落在片中并不算高，但它们出现得却很是时候，在致郁的基调中探索治愈的气息。
三、逻辑问题多，情节远离现实？
《误杀2》第三个也是最大的争议点，则在于被外界质疑逻辑Bug的情节。
这其中包括“父亲将心脏换给儿子”、“特警潜入医院却被主角反擒”、“人质夸赞绑匪”等段落。
不少网友吐槽这样的情节脱离现实，甚至逻辑不成立。
但细细分析之下，我们可以发现大部分的所谓“逻辑BUG”都是“情有可原”的。
比如，“换心脏”“抓特警”“人质夸绑匪”这三个情节在《误杀2》翻拍的原作《迫在眉梢》有体现。
但同样的情节之下，后者则没有被批评逻辑问题，且有着8.4分的高分。
从实际操作来看，这三处情节也是有合理性的。
首先是“父与子心脏交换”。
从医学角度上看，心脏能否移植在于体型匹配度，与是否是成年人没有直观的关系。
点映会上剧组也自信地请来医务工作者，他们不仅没有异议，更是对影片提出称赞。
其次则是“特警被擒”部分。
无论是《迫在眉梢》还是《误杀2》，特警均是因为突发状况而从高空摔下、在晕眩之际被反擒，逻辑上的说得通的，并不存在男主主角光环。
相比之下，原作甚至还出现警察近距离开歪枪的情况。
再者，则是一些网友吐槽的“人质夸赞绑匪”的超脱现实性。
《误杀2》中，人质与绑匪的关系本身就是“假的”。
男主林日朗明确展现“只要心脏”的念头，在其实际行动和悲情陈述下，医院众人跟着被触动了。
尽管类似行为在现实中极难发生，但艺术源于生活却高于生活，适度的艺术加工是可以理解的，毕竟这可以更好地深化主题。
而且在这一点上，《误杀2》也比原作更克制一些。
在《迫在眉睫》中，人质&绑匪关系被刻画的更友好，他们甚至一起坐着吃薯片，片尾还有黑人小哥顶替男主被抓。
当然了，《误杀2》在原创剧情上，确实有一些躲不开的逻辑问题。
比如片中女记者的这条支线，
前期该角色面对男主的求助极为不耐烦和傲慢，活脱脱的反派气场。
但在男主劫持医院后，这位女记者却在现场采访之后稍显突兀地变身“正义使者”，并积极搜寻心脏幕后买家的证据，并利用媒介帮助男主宣传。
在没有剧情铺垫下，这前后反差过大的人物形象确实是败笔。
类似的情况也出现在姜皓文饰演的大反派市长。
前期他动用关系“抢走”原本给男主儿子的心脏，甚至默许手下强攻，一副权势滔天的模样。
但在片尾，已陪着儿子完成手术的市长却良心发现，主动让男主劫持自己。
这位市长“醒悟”固然可以用人性来解释，但终究还是稍显勉强，逻辑存在不足。
这两处避不开的人设逻辑问题，也成为制约这部影片评分的因素。
但总的来说，这部《误杀2》逻辑确实有问题，但终究不至于像外界抨击的那样全是漏洞。
而围绕以上三大让网友热议的剧情点，我们发现《误杀2》虽然有缺点，但远不至于是5.9分的网大级电影。
影片总体上切合了“误杀”主题，剧情则以“以丧止丧”的风格取代过度煽情，逻辑上则虽有瑕疵，但却没有太过影响主线。
如今，随着《误杀2》上映期的深入，影评风评渐有回暖之势。
在一度跌至5.9分之后，《误杀2》当前的评分重新被拉回6分。
而影片热度也没有随着争议而下降，影片上线6天拿下4.6亿票房，表现依旧抢眼。
就连央视加入这股热浪，《今日说法》栏目组就专门就《误杀2》剧情展开一期普法节目。
而关于影片究竟是好是坏这个话题，每个观众的答案显然都不一样，观影想法唯有看过才真实。
至少在我看来，6分以下不该是《误杀2》的结局。
戏里，男主林日朗已然被误杀。
戏外，院线或许也正有一部影片在被“误杀”？
青石电影 | 乐乐德
本文系青石电影原创内容，未经授权请勿以任何形式转载
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
