并没有因为网易云很火就放弃酷狗(吃相太难看官方都点名)

大家好,欢迎来到黑马公社。

不知道大家是否喜欢听歌呢?

在上班之后,黑马每天去到办公室的第一件事就是戴上耳机。打开自己喜欢的歌单,感觉自己一整天都充满了干劲。

不过,虽然黑马很喜欢听歌,但是因为黑马平时听的歌英文歌曲居多,所以黑马很少使用国内的音乐平台。虽然对它们略有关注,但是对于平台的一些规则,不算太懂。

不过,最近,国内的音乐厂商就因为一件事上了热搜。

事情是这个样子的,根据新华社报道:

数字时代,人们逐渐习惯了花钱购买艺术作品版权。但在数字音乐领域出现一个奇特现象:同一个用户重复花钱购买同一个作品,重复频率从数十次到数十万次不等。

也就是说,如果花2块钱可以购买并听一首歌的话,有的消费者在一首歌上花了几十万元。

并没有因为网易云很火就放弃酷狗(吃相太难看官方都点名)(1)

看到这里,黑马瞬间哭泣:好家伙,一首歌花了几十万元!我要有这钱,我非得把独家版权买下来。

不过黑马也很好奇,为什么会有人花几十万元去买一首歌呢?而为什么这种“一个愿打一个愿挨”的事情会被新华社点名批评呢?

先来说说为什么会有人花几十万元去买一首歌。打开国内的某音乐APP可以看见,音乐平台为该歌手做出了巨幅广告位,点击进去之后就是该歌手正在发行的数字专辑。

这,好像也没病啊!版权时代,尊重版权很正常嘛!

并没有因为网易云很火就放弃酷狗(吃相太难看官方都点名)(2)

可是当黑马点击进去之后,黑马瞬间嗅到了一丝阴谋的味道。

这个张数,你不对劲!

并没有因为网易云很火就放弃酷狗(吃相太难看官方都点名)(3)

再回过头看看之前新华社的配图,什么520、1314张都来了。咋滴,同一专辑多次购买是能叠加啥Buff吗?

并没有因为网易云很火就放弃酷狗(吃相太难看官方都点名)(4)

到了这里,黑马还是没太懂为什么会有人花几十万去重复购买数字专辑,这玩意也不能像黑胶唱片那样送人收藏啊!

直到黑马看到了相关粉丝对这种形式的介绍。

首先,圈子(不知道该怎么称呼就用圈子代替吧)中存在着一个非常神奇的玩法:打榜!

这个打榜,就像是的你七大姑八大姨找你给她家小孩投票那种。不同之处在于,打榜支持爱豆需要钱,同时打榜次数不限。

于是,这才有了上面平台显示的什么520、1314张之类的。粉丝买的专辑越多,自家爱豆就可能登上榜首,爱豆登上榜首,就有更多的资源和曝光,也就能赚到更多的钱。

所以,这才有了粉丝为同一专辑花费上几十万的操作。

并没有因为网易云很火就放弃酷狗(吃相太难看官方都点名)(5)

那么,为什么会因为这种“一个愿打一个愿挨”的事情喜提热搜呢?

原因就在于平台的诱导消费

我们都知道,数字专辑是以数字形式存在的,它在购买之后并不能像实体专辑那样,可以进行二次转卖或者赠送,所以,数字专辑的意义并没有实体专辑大。

同时知识产权专家认为:

音乐App利用“粉丝”的“打榜”心态而重复购买专辑所获得的利益属于不正当收益,这与重复购买同一款实体CD不同,前者消费者没有获得兑价物,后者则兑价获得了CD的物权。

懂了吗,消费者没有获得兑价物,平台就构成了不正当得利(打官司就可以退钱)。

并没有因为网易云很火就放弃酷狗(吃相太难看官方都点名)(6)

而为了粉丝多花钱多掏钱,平台不仅创造了“谐音梗的张数”,还整了一个非常骚的操作:粉丝榜和公会(粉丝集中起来就叫公会)。

只要你购买的专辑够多,你就能登榜,登榜也就能证明你对这个爱豆的付出。但是,在这里,平台的骚操作就来了!

在每个登榜的名单旁边,都会有一个【踢榜】的按钮存在。

并没有因为网易云很火就放弃酷狗(吃相太难看官方都点名)(7)

只要我们点击【踢榜】,平台就会帮你自动加购比榜首多一张数量的数字专辑,这时候,我们只需要轻点支付即可踢榜。

下方还会贴心地显示,购买这么多张数字专辑即可成为第一名。

好家伙,这不就是赤裸裸地煽风点火诱导粉丝重复消费吗?

并没有因为网易云很火就放弃酷狗(吃相太难看官方都点名)(8)

那么,在新华社指出平台的这些毛病之后,音乐平台有改善吗?黑马个人觉得,改善应该算“蛮大”的。

就比如你看,原本默认最高的1314张直接变成了100张,足足锐减了1214张啊!

并没有因为网易云很火就放弃酷狗(吃相太难看官方都点名)(9)

不仅如此,在改善后的支付界面甚至还出现了一句温馨提示,提醒大家理性消费。

并没有因为网易云很火就放弃酷狗(吃相太难看官方都点名)(10)

总之,以上就是被新华社点名之后的改变。

四舍五入下来,音乐平台好像变了,但是又好像没有做出任何改变。

其实音乐平台想要改变也很简单,把榜单直接关闭,就不会让人再产生重复购买和踢榜意愿了,但是,可能吗?对于平台来说,榜单的存在甚至比广告更有意义。

最后在这里,黑马提醒大家一定要理性消费,同时呼吁相关部门,针对平台的这番行为作出相应的约束。

当然,黑马也更希望有法学院的同学们拿它开刀,毕竟不是有知识产权专家说了嘛,消费者没有获得兑价物,平台就构成了不正当收益

嗯,期待同学们的表现。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页