中美战略对话是不是大事件（中美结束第3次战略对话）

在阿拉斯加和天津对话后，中美最近进行了年内第三次战略对话，双方将会晤地点选择在了瑞士——世界第一个永久中立的国家。此次会晤也非常高效，仅5个小时就结束了，双方达成三大共识：将力推两国关系重回正轨、避免出现误判甚至冲突、同意两国元首在年内举行视频会晤。退场时，有个细节非常引人关注——中方走正门，美方却走了侧门。据《环球时报》10月6日报道，当天，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪，同美国总统国家安全事务助理沙利文，在瑞士苏黎世举行了会晤。

会晤中，双方就中美关系和共同关心的国际问题，进行了坦诚沟通并深入交换了意见，以加强了解。双方同意，共同采取行动，落实9月10日中美元首通话精神，加强战略沟通，妥善管控分歧，避免冲突对抗，寻求互利共赢，共同努力推动中美关系重回健康稳定发展的正确轨道。双方还原则上同意，两国领导人在年内举行线上视频会晤，并且还会就会面形式进行进一步的沟通。

中美之间今年第一次战略对话时，双方“怒气”都不小，美国是以势欺人，中国也直言相向，最后有点“不欢而散”的意思，但这也是中美沟通的一部分，直接展现了双方的态度。中方用行动表示“要么不沟通，要沟通就应该双方平等”。这样的态度，也是令美方吃惊不小，据称美国国务卿布林肯当时都不知说什么来接中方的话了，在国际外交场合，美国出现这样尴尬的情景，恐怕是绝无仅有的。

等到双方第二次对话时，显然都已经冷静下来了，而且也做了充分的准备。中美都认为，“必须把所有问题都摆到桌面上”，这样才能看清双方到底有多少分歧，又该如何去解决。正是在这样的对话氛围下，中方划出了“三条底线”，拿出了“两份清单”。从之后美方仍然在台海和南海挑衅来看，这两个问题上中美之间的期望还有差距，仍需沟通；但从华为高管孟晚舟顺利回到祖国来看，中美对话还是有效果的。

于是，相隔时间不长，双方又开始了第三次战略对话，中方带队的是杨洁篪主任，美方则是拜登总统的国安顾问沙利文，他与杨洁篪一样，也参加了双方第一轮在阿拉斯加的对话。那么，中美之间此次对话的地点，为什么单单选了瑞士？分析认为，至少有三点理由。

一者瑞士是全球第一个永久中立国，这也意味着他不会参与任何形式的军事或政治结盟，任何时候都会保持中立，中美在瑞士会晤，双方都没有心理负担；二者从地理位置来看，瑞士正好处于中美两国中间，距两国距离都是约8000公里，而且时差也都是约6小时，保证了双方会晤绝对的平等；三者瑞士虽然是欧洲国家，但他既不属于北约，也不属于欧盟，不会在中美之间选边站队，这对双方来说，也是可以接受的。

所以，中美之会晤，单单是从地点的选择来看，就有非常多的学问在里面，所谓外交无小事，确实如此。第一次是美国的主场，第二次是中国的主场，第三次则放到中立地点，真正做到双方完全平等，谁都不能“居高临下地讲话”。

如今，无论在台海还是南海，双方擦枪走火的概率都很大，9月中美元首通话时，就专门提到了安全管控问题，这次会晤，双方再次就“管控冲突”深入交换了意见，这对缓解整个亚太局势，是一个利好的消息，因为中美若发生冲突，必将是惊天动地的大事。非常有意思的是，会晤结束后，中方从正门出来，美方却走了侧门。一般来说，正门意味着要直面各国媒体采访，中方走这里，也表示会晤内容没什么不能说的，也准备好了如何说，这是大国气度；而美方走侧门，显然是要回避外界，或许美国霸权惯了，觉得没能“凭实力跟中国谈”丢了面子？亦或者在会晤中，被中方打到“七寸”有苦说不出？

当然，这些都不是最重要的，中美从特朗普时期到如今拜登上任8个多月，双方关系一直处于非正常状态，无论对中美还是世界，都是巨大损失，双方能坐得下来，谈得下去，定好目标，并一件件去落实，这才是最为重要的。