离太阳近的几十颗恒星（恒星距离我们就像几千公里的一枚硬币）

这个问题过去我们讨论过，现在用最普通的常识再来说一说。

比如，你看到了脚下的一只蚂蚁，并不等于看到了别人脚下的一只蚂蚁；你看到了1公里远的一棵树，你能看清那棵树有多少根树枝吗？更别说一根树枝上有多少树叶、一片树叶上有几根叶脉了。

比如我们相隔最远的行星海王星，距离地球也不到30个天文单位，即约45亿公里。

海王星是一个直径49532千米的球，与和我们距离的比例为90000分之一，也就是说在地球上看海王星，就如同我们看一个90公里外1米直径的球，也差不多从3公里看一枚3.3公分直径的硬币，即使用最大的望远镜也难以看清细节。

而距离我们最近的恒星则有4.22光年，就是比邻星，如果把它缩小到一枚1元硬币，我们就相当于在5000公里看这枚硬币。

在我们银河系，恒星的平均距离比例相当于1000公里的两枚硬币。

尽管由于恒星大小不同，这枚硬币有可能是5角的或1元的，但岂能够看清细节呢？我们想象一下，距离我们1000公里挂着1枚1元的硬币，有什么望远镜能够看清楚呢？

而文明一般在行星上出现，一颗行星则是这枚硬币上一粒灰尘。比如我们地球质量为太阳的0.000003，直径只是太阳的109分之一，体积只是太阳的130万分之一。

地球比起太阳来，不就像硬币上的一粒灰尘吗？

而如地球这样的人类文明，只是在这粒灰尘上做出来极小极小的改变，怎么能够发现呢？

这是因为恒星会发光，我们看到的是恒星发出的光。

由于恒星距离我们太远，不管是肉眼还是望远镜，看到的恒星几乎都只是一个亮点。据我所知目前唯一能够看到恒星圆面（一个圆球）的只有参宿四，因为它太大，距离我们只有400光年，但直径约有太阳1000倍。

而距离我们最近的恒星比邻星由于太小，直径只有太阳的1/7，亮度又低，所以人肉眼看不到，望远镜也只能看到一个红色的亮点。

行星在恒星系里，虽然就像一粒灰尘，但它围绕着恒星公转，还是会对恒星发出的光有一定的影响；而且有行星存在，由于万有引力作用，恒星运行也会不同。

科学家们根据这些情况，就可以用现有理论通过计算机建模，知道这颗恒星有多大，距离恒星有多远。

目前寻找行星都只能在银河系里距离我们较近的恒星中寻找，虽然也发现了一些上万光年距离的行星，但还有很多距离我们比较近恒星的行星也还没有发现，如比邻星的一些行星还在陆续发现中。

实际上，一般来说，发现银河系以外的恒星都是比较大的恒星，更多的河外天体是星系和黑洞等大型天体。

迄今为止发现最远的一颗恒星距离我们90多亿光年，这颗编号为LS1的透镜恒星昵称叫“伊卡洛斯（Icarus）”，是一颗宇宙形成初期的恒星。

我们有幸看到它，是因为太空中巨大星系团形成的引力透镜效应，把这颗恒星的形象放大了几千倍，才被哈勃望远镜捕捉到的。

引力透镜是爱因斯坦广义相对论的一个预言，现在已经被证实，在太空中广泛的存在。

比如知道远方的恒星有多大，什么成分组成。但要直接观察到文明还没有这个能力。

不能够直接观察到文明，并不等于不能够发现文明。只不过现在寻找远方恒星系统存不存在文明，只能找远远高于地球人类的文明，这种文明活动能够改变或者影响到恒星的变化，比如戴森球（宇宙二级文明的标度）现象等，才能够被人类所捕捉。

迄今为止，人类还没有发现地外文明活动的证据。

就是这样，欢迎讨论。