三国各个人物对刘备评价（三国正史里的刘备究竟是怎样的一个形象）

“天下英雄唯使君与曹耳！”

——《三国演义》

不少读者对于《三国演义》里“青梅煮酒论英雄”的惊险桥段仍记忆犹新，正是曹操对刘备的高度评价，才让刘备嗅到了危机感，最后果断背弃曹操，从而开创了自己的一番事业，这句评价也成了刘备一生的写照。

《三国演义》演义出于“维护正统”的目的，对刘备是极度地褒扬。演义通过描绘曹操、孙权的凶狠奸诈来突出刘备的宽厚仁义，因此我们对刘备的印象是非常不错的，他的那句“宁叫天下人负我，毋叫我负天下人”甚至成了不少有志青年的人生座右铭。

然而《三国演义》毕竟是一部小说，里面有不少虚构的成分，并且基于罗贯中个人立场的问题，里面对某些人物的刻画和评价，与真实历史的历史相比，有时是相去甚远的。

因此，我们不妨来了解一下正史里的刘备究竟是怎样的一个形象，从而还原历史上真实的刘皇叔。

汉昭烈帝

先主少孤，与母贩履织席为业，不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳。少语言，善下人，喜怒不形於色。好交结豪侠，年少争附之。

——《三国志·先主传》

刘备早年丧父，跟着母亲以织草鞋和草席为谋生的手段，是个典型的草根少年。

虽然我们都知道刘备对外一直宣称自己是“中山靖王七世孙”，但实际上他的这个身份是存疑的。

汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯，坐酎金失侯，因家焉。

——《三国志·先主传》

给《三国演义》作注的裴松之就认为：“先主虽云出自孝景，而世数悠远，昭穆难明。”而《资治通鉴》的作者司马光就说得更明白了：“昭烈之于汉，虽云中山靖王之后，而族属疏远，不能纪其世数名位，亦犹宋高祖称楚元王后，南唐烈祖。称吴王恪后，是非难辨，故不敢以光武及晋元帝为比，使得绍汉氏之遗统也。”

时代久远，又没有什么能证明身份的东西。中山靖王刘胜又有一百多个子女，枝蔓庞杂，根本就无从考证刘备的身份，甚至于当时很多姓刘的的人都称自己是高祖的后裔。

在当时，要想成就一番伟业，要想招揽人才，平头老百姓可不行，必须要给自己找一个显赫的身份。像曹操说自己是西汉的丞相曹参的后代，但是我们都知道他父亲是认了宦官曹腾做干爹的，真有这么显赫的先祖就不至于这样了，而孙权就更离谱了，说自己是孙武的后人，扯到更远了。由此看来，刘备说自己是中山靖王之后也没啥大问题，甚至还谦虚了。

即使刘备真是皇族后裔，到了他这一代也已经是没有什么东西可以继承了，是一个彻头彻尾的平头老百姓。

但是，刘备跟一般的草根少年是不同的，他胸怀远大的志向。像刘家东南角篱上有一棵高五丈多的桑树，远远看起来像个小车盖，人们都觉得这棵树很不一般。刘备便自命不凡地说道：“吾必当乘此羽葆盖车。”吓得他的叔父刘子敬赶紧警告他说：“汝勿妄言，灭吾门也！”

刘备也经常把自己的身份挂着嘴边，就是要给自己造势，平时也经常与英雄豪杰打交道，为成就自己的事业积累人脉资源，像关羽、张飞就是这样子进入到刘备集团的。

刘关张

历史上的刘备是一个非常厉害的角色，是一个不折不扣的枭雄。

如周瑜称：“刘备以枭雄之姿”，而鲁肃称：“刘备天下枭雄”。陈寿在《三国志·陆逊传》的“评曰”中称：“刘备天下称雄，一世所惮。”

这些都说明了刘备这个人是相当有胆识的，他能成立蜀汉并称帝，并不是像《三国演义》里面描述的那样，都是靠诸葛亮等人的谋划，而是凭借自己的努力做到的。《三国演义》为了突出诸葛亮的神机妙算，实际上把很多刘备的功劳都推给了诸葛亮。

刘备早年通过镇压黄巾军起义起家，四处征战，戎马半生，也是极其伟大的经历。

从安喜逃到代州，因功被封为平原令；出平原往救徐州，在徐州带挣扎多年，终被曹操赶走；后转战到汝南，屯驻新野，南下荆州联合孙权共抗曹军；占据半个荆州后，又攻略江南四郡，进占益州，北上夺取汉中。

跨越大半个中国，征战三十余年，也可以说是一个传奇了。

而且刘备这个人，你可以说他“反复难养”，因为他投靠了很多人，也背叛了很多人。

像公孙康、陶谦、袁绍、曹操、吕布、刘表、刘琦、刘璋等等，刘备都一一投靠过，而且被他投靠过的大多没啥好下场，都被他克死了，人称“大佬杀手”，投谁谁死。吕布也才“三姓家奴”，刘备就不知道多少姓了。

但是换一个角度，你也可以说他“能屈能伸”。

刘备把“韬光养晦”这个四个字发挥到了极致，在自己羽翼未丰之前，他是没什么底线的，谁都可以投奔，但是一旦他抓住了机会，他便一飞冲天。所以我认为刘备并不能算一个英雄，更多的是一个枭雄的角色。

不是特意要抹黑刘备，实在是刘备的谋略与曹操、孙权实在不在一个档次上，刘备亲自指挥的战役基本是胜多败少。

最典型的，“夷陵之战”在刘备御驾亲征，士气正盛，并且人数也占优的情况之下，居然被一个初出茅庐的白面书生陆逊打败，而且是惨败，几乎全军覆没。这是多么丢脸的事情，刘备本人能不被气死吗？

刘备一生共历战争 22 次，胜利 9 次，失败 13 次，其中刘备亲自督阵或指挥的战争 17 次，失败 9 次。

刘备像

刘备亲自指挥的战役，胜率仅仅只有40%，所以时人对刘备的评价基本都是“不晓兵”、“拙于用兵”云云。

而且每次败都败得很惨，不是逃亡就是在逃亡的路上，史籍中经常用“败走”、“兵溃”、“又败”、“败绩”等来形容刘备，甚至逃跑中曾经四次把妻小给落下，可谓出尽了洋相。

唯一还值得称道的就是他这种屡败屡战、不屈不挠的精神，但是老实说战争并不是体育竞赛，不是每次失败后，轻描淡写地说一句“下次努力”就可以一笔勾销的，每次的失败都是大量将士的牺牲。

因此刘备这军事水平还是不要亲自带兵打仗为好。假如夷陵之战，他能听一下参谋的意见，蜀国也不至于把主力都葬送掉了。这一点，刘备没有自知之明。