山河月明中途怎么换演员了（演员阵容再豪华）

早就听说过《山河月明》这部因为各种原因没有上线的历史大剧。

别的不讲，光演员阵容就足以让人期待的。

陈宝国、王劲松、张丰毅……个个都是老戏骨，中生代的有冯绍峰、颖儿、何晟铭……个个都是一线当红演员。

开播之前，许多百万粉丝的自媒体娱乐大V的各种盛情推荐，个个都说什么“这部剧是历史正剧的天花板”云云。

真得好期待呀！

可是，看了两集之后，心里却五味杂陈。

太让人失望了！

以史实为基础的历史正剧，最过瘾的是权谋宫斗，高智商、狠手段的刀光剑影，谈笑间的强敌灰飞烟灭。

剧情的冲击感和迸发力，让人血脉贲张，击节叫好。

可是，这部剧呢？

叙事莫名其妙，节奏拖拖拉拉，对话婆婆妈妈，剧情鸡毛蒜皮，权谋如同儿戏……

两个最让人期待的老戏骨陈宝国、张丰毅天天在宫里不谈什么军国大事，在那里逗嘴耍贫跟小岳岳学说相声。

尤其是陈宝国的几句台词，“还一朵鲜花？插在哪？”、“生这么个儿子，还不如生头牛。”

举手投足，言谈举止毫无王者的雄霸之气，完全就像一个唧唧歪歪的碎嘴婆婆。

张丰毅呢，怎么看怎么不像一员功勋卓著，大仁大义的大将，反而像“抽烟、喝酒、烫头”的于大娘；

饰演深明大义马皇后的王姬，整个就一京城街头大妈；

饰演辣手皇帝朱棣的冯绍峰，一如既往的奶声阴气，毫无杀伐决断的王霸之气。

戏骨们个个如此，其它演员就更不用再说了。

很奇怪，按说这些老戏骨、名演员，演技方面都是经过几十年的磨炼，不应该出现这种问题。

问题的主因应该是出在编剧身上。

这部剧的编剧愣把一部历史正剧写成了历史生活剧。

说到明代的历史正剧，不得不说一下明代正剧的天花板《大明王朝1566》。

在这部剧中无论是嘉靖皇帝、严嵩父子、胡宗宪、杨金水，个个戏味十足，至今让人回味不已。

尤其是演嘉靖的陈宝国、演严嵩的倪大红、演杨金水的王劲松，那戏味，那作派，味道好极了。

而这部《山河月明》这么豪华的演员阵容，配上这么一个婆婆妈妈的剧本，就像备下了一大堆的上好食材，遇上了一个蹩脚的厨子。

好食材，烂厨子，愣是做成了一桌烂席面，实在是可惜。

有人说，人家这是故意，就是要这样编，这样接地气，有烟火气。

真不敢苟同。

烟火气不是俗气，不是儿戏，接地气的烟火气的前提是“真”。

剧情真，表演真，人物真。

可是这部剧的剧情、表演、人物，假得不能再假了。

先说剧情。

剧中有一段戏：朱元璋要封徐达为王，真实的历史是，朱元璋从来就没封过异姓王。徐达的中山王是他死了以后追封的。

再说君臣之间的礼仪。

作为一个大臣，没有宣诏是绝对不可能随便进宫的，见了皇上也得恭恭敬敬，别说戏言，连一句废话也不能说。

可是，在这部剧里，君不君，臣不臣，君臣平起平坐不说，还相互调侃，无上无上。

表演假。

别的演员就不用讲了，就说说老戏骨陈宝国。

在中国的男演员里，哪怕只能选三个老戏骨，陈宝国一定必须算在内的，这一点毋庸置疑。

无论是《大宅门》里的七爷、《老农民》中的牛大胆儿，还是《大明王朝1566》中的嘉靖。

无论哪个人物的表演都是栩栩如生，入木三分，大气凛然、豪气冲天。

可是，在这部戏里，他挤眉弄眼、衰气毕现，怎么看怎么不像一个从一个差点饿死的农民雄起成为一代霸主的样子。

有人说，朱元璋本来就是个农民，一个草莽枭雄，他本来就是这样土里土气的。

如果他只是个老农民，可以这么理解，可是，他可不是普通的老农民，他是一个农民起家，把整个大元朝彻底掀翻的大英雄。

一个大英雄怎么会这么土里土气呢？

同样是演朱元璋，可是参看一下胡军演的《朱元璋》。

同样是演朱元璋，在《朱元璋》这部剧里，胡军就把朱元璋的那种精明、豪气，阴险、毒辣，还带着点土味儿随和的一代草莽皇帝给演得入木三分。

这才是真正的朱元璋。

人物假。

以《大明王朝1566》为例。

在《大明王朝1566》这部剧里，所有的演员，上从皇帝，下到一个小太监，每个人物都鲜活可信，面对大事群臣的各怀心思，太监的人人自危，真实可信且丰满动人。

但是在《山河月明》里，皇帝不像皇帝，大臣不像大臣，老爹不像老爹，儿子不像儿子。

在这里主要说一下，冯绍峰饰演的朱棣。

历史上的朱棣，猛人血脉，狂人作派，杀伐决断，雄才大略，本来是一个小小的藩王，愣是扭转乾坤，再造几十年的兴盛王国。

可是，冯绍峰演的朱棣，软里软气，娘里娘炮，说话轻声细气，作派扭扭捏捏，不但缺乏一代雄霸君王的气质，连点王侯贵胄的血性都没有，怎么看怎么像一个娘娘腔。

简直是糟透了。

很奇怪，这么水的剧情，这么糟糕的人物，这么单薄的表演，为什么一众大V赞声一片。

借用著名足球评论员董大明白一句话，“你们懂历史正剧吗？”

这个剧这么糟糕，主要责任一定是在编剧上，没有大范围、广深度地查阅史料，没有好好地打磨人设，精研台语，完全是敷衍了事。

剧本剧本，一剧之本，巧媳妇难为无米之炊，没有一个好的剧本，再好的演员也演不出一部精彩的好戏出来。

在这方面有一个例证。

历史大戏《雍正王朝》火了之后，有人马上把《雍正王朝》的原班人马聚在一起（包括最著名的老戏骨焦晃在内），用了几个草头编剧仓促搞了一部《李卫当官》。

演员都是一样的，可是编剧不一样，两部剧一观之下，高下立见，一个是小鸡，一个是雄鹰。

所以说，剧本不行，再豪华的演员再多的堆砌也没用。

《山河月明》之所以这么差，除了编剧水平差之外，导演的责任也不能少。

高希希，在国产历史剧导演里面也算是一位名列前茅的名导演了。

虽说他也导了几部好戏，比如《历史的天空》《楚汉传奇》《新三国》等大剧。

但是，他导的戏都有一个问题：正剧不像正剧，戏说不像戏说，二者兼而有之，却又不伦不类。

这部《山河月明》也同样犯了这个毛病，正剧不像正戏，戏说不像戏说。

从人物设计和故事的史料真实性上看是正剧，可是，从剧情、台词，以及表演上怎么看怎么像戏说。

没有正剧的严谨，也没有戏说的趣味性，是一头非驴非马非鹿的四不象。

真的可惜这么豪华的演员阵容了。

,