男生为何在男女关系中适应比较快（为什么男女关系中男生表现得更现实）

有一个女性来访者问我“为什么现在的男生不愿意向下兼容找对象？”（翻译成大白话就是不愿意找条件不如自己的对象）

其实吧，男生群体远比女生群体更现实，是否向下兼容不是愿不愿意的问题，而是一个在他能够把控范围内的选项里的博弈问题。

在两性关系话题领域国内有个自诩“情感教主”的话题人物aywawa，她有一套自创的所谓“爱情理论”，核心关键词有两个，MV（Mate Value，婚姻市场价值）、PU（Paternity Uncertainty，亲子不确定性），然后简单粗暴的把男女划分为三个类型“剪刀（海王海后）”“石头（接盘侠）”“布（优质结婚对象）”。然后，用这套理论瞄准婚恋市场的女性群体，教她们如何成为男人的长择专一对象。据说每年靠咨询的盈利就可以上亿。

有没有瞄准婚恋市场男性群体的情感专家呢，也有，名气不如aywawa大，不是他们不懂IP运营，而是教习内容受限于大众传播，比如现在臭名昭著的PUA就是这类情感专家带火的。

举这个例子我想说明什么？

一是，需求决定市场。

看婚恋市场活跃度高的情感专家们玩的内容定位，大致能看出都市男女对情感的态度和对婚姻的定位。

女性对两性关系的需求多是奔着稳定去的，且更多需要的是伴侣提供的安全感；

而男性对两性关系的需求更多是奔着自我魅力的释放去的，需要的是对关系的主控权。

从这个角度看向下兼容这个选项，对男性而言，如果是他们备选项里他们能获得最大关系主控权的选项的话就会是他的最优选。

只要他有把握能软饭硬吃，或者门当户对的选择里对方能给他足够自由度，他都不会向下兼容。

二是，从传播学角度，能广为流传的信息多是有自己的底层逻辑。

而aywawa们的这些爱情理论虽“坏”但不“蠢”，还真是从进化心理学里脱胎而来。

正统的进化心理学，是心理学众多理论流派的一个分支，是以达尔文的进化论为理论基础的心理学研究领域。

达尔文说：物种的进化，是一个适者生存的过程。而这里的生存，主要有两层含义 ——存活& 繁衍。

这就意味着当我们平安长大到性成熟的年龄，我们必须要争取到和异性交配的权利，并且还要在后代能自食其力之前为其提供各种资源和保护。

然而资源是有限的，所以这个世界上存在着为了争夺存活和繁衍机会的各种竞争。

只有能赢得竞争获得资源，成功存活大量繁衍的物种，才能在这个世界上拥有主控权。

生物进化理论认为，在这些成功者身上必定能找到一些共性 — 那些帮助他们存活和繁衍后代的特质。而这些特质又通过他们的基因和对后代的教育，一代一代传承下去。同时，在传承过程中不断进化促使着强者更强。

两性关系中的现实性也是伴随着生物进化基因传承下去的，雄性生物必须拥有足够的支配权才能确保自己的基因能存活和繁衍下去。

你看为什么只有雄性孔雀长出漂亮的尾羽，就是为了能在开屏之时博得雌性孔雀的青睐获得交配权。

因此，进化心理学认为～由于男性女性彼此的生理构造不同，在繁衍后代这件事情上，具体想要达成的目的、遇到的困难也有所不同。

男性的繁殖力大于女性，而女性的亲本投入大于男性。

这两个核心性别差异，会造就男性和女性在两性关系需求上的心理差异：男人希望找到生育能力佳的女人,女人希望找到能为自己和孩子提供资源的男人。

从这个角度看向下兼容，当代社会的男性面对男女比例严重失衡（毕竟几千年根深蒂固的重男轻女思想陋习），社会竞争压力加剧的现实，他能选择的对象的条件和他自身的综合实力（社会地位，经济实力，性格，颜值，性能力…）呈正比关系。综合实力越弱，向下兼容的概率越高。

有没有可能向上兼容到超越自身综合实力的对象，有！要么他某项单项能力特别突出（潘驴邓小闲总有一项特别优势），要么他愿意让渡两性关系中的其他权利，比如基因冠名权…

说了这么多，不是要批判男人现实，也不是要说爱情不值得期待。

恰恰相反，当我们了解事物本质，还能对对方产生怦然心动的感觉，就不要犹豫～being

毕竟，进化心理学并没有给出万能公式～什么样的女人搭配什么样的男人等于天长地久的亲密关系。

既然如此，管他是不是向下兼容，重点是你有没有心动的感觉。

毕竟，心动是不受我们大脑控制的本能反应～

我是心理咨询师米朵