博导论文不给过（关于一篇博导论文的质疑）

偶然读到王世强教授的一篇文章：，今天小编就来说说关于博导论文不给过?下面更多详细答案一起来看看吧!

博导论文不给过

偶然读到王世强教授的一篇文章：

该文发表在《前沿科学》2014年第8卷第2期，考虑到王教授的名望，想必读此文章的不少，但文中的“证法”实在值得商榷！

首先是关于进制的用法，进制转化当然可以，但无论哪个进制，转化后和10制都是一一映射，10进制的每一个概念、性质在其它进制下都是一一对应的，何来证明的“优势”？

比如10进制下的自然数：0，1，2，3，4，…,在2进制下可以写成:0,1,10,11,100,…,在2进制下,对应的奇、偶性分别同余写为：

a(2)≡0(mod10), a(2)≡1(mod10),

则10进制下二次同余的一个性质：

如果

则a(10)不是完全平方数。其中a(10)表示10进制下的任意一个整数。

改在2进制下就写成了：如果

则a(2)不是完全平方数。其中a(2)表示2进制下的任意一个整数。

比如在“林根数学”的前篇文章《2020清华强基一道数论题的背景探讨》中引用的一道题：

2020年清华大学强基计划测试题有两道是数论题，其中一道是：

6.已知△ABC的三条边长均为整数，且面积为有理数，则|AB|的值可能是( )

A.1 B.2 C.4 D.101

你可以尝试一下在2进制下来解决，与10进制有何不同？

考虑到该文的作者王世强教授在写这篇文章时已近90高龄，实在有情可缘！这也是菲尔兹奖只颁给40岁以下的数学家的原因！！

比如王教授文章中提倒的这个Fermat猜想的解决者Wiles，其解决Fermat猜想时已然41岁，当年与菲奖失之交臂，仅获得一安慰奖！

至于Fermat猜想的前世今生，建议读者参阅西蒙.辛格博士写的《费马大定理―一个困惑了世间智者 358 年的谜》，实在写的不错的一本科普作品！（建议读者购买成书或网上下载电子版，如果仅为交流使用，倒是可以私信一下林根老师）

谢谢阅读!

更多内容,请关注“林根数学”

林根数学，专注初高中数学辅导，全国清北自主招生讲座巡讲上百场，使一大批学生获得清北自主招生加分，帮助他们圆了清华、北大梦。

2019年辅导多名学生获全国高中联赛一等奖.

在微信公众号及头条号发表高考压轴题及数学竞赛题速解等相关公益文章500多篇,欢迎阅读及转发,期待更多的学生受益.

《林根数学》资料(说明:以下资料随堂使用,不单独提供 )

1.《高考数学全观》（上、下）（高考第一轮）教案及学案

2.《高考数学重观》（高考第二轮）教案及学案

3.《清北数学高观》教案及学案

4.《中考数学微观》教案及学案

5.人教版必修1—5全套教案及学案

最后来欣赏一下林根老师在清华园亲拍的校园即景吧！