被戒尺教育的小孩 用戒尺暴打闭娃的干预法为什么那么火

16 先用戒尺抽一百下的闭娃干预法为什么那么火?

被戒尺教育的小孩 用戒尺暴打闭娃的干预法为什么那么火(1)

前两天一个粉丝在我文章下留言,说可以关注一下火焰天理论。

火焰天是什么?看着像是一个IP号,我便尝试着在某音输入火焰天,果然是个播主,粉丝3万多。

火焰天头像是4娃合照,3女孩 1小男孩。IP属地在彊。

刷完他一些视频,介绍他是4个孩子爸爸,大女儿发育迟缓,读幼儿园前没语言,很晚才学会说话。老三(女儿小妹)有自闭症状,经过他一顿戒尺干预,现在能自个看电视、洗葡萄、玩手机、撸猫猫、骑平衡车了。

他有几个特点很打动人。

一是敢生。生了3 1,既使大女儿迟缓、小妹自闭,也敢生4娃。大家知道,对于闭娃干预,有兄弟姐妹是个好的资源,因为闭娃都有社交障碍,有兄弟姐妹,在家里才有一个小群体。

二是对闭娃了解较深。有一条视频总结解说闭娃的十重障碍:1、身体迟缓障碍,2、注意力缺失障碍,3、感知觉障碍,4、睡眠障碍,5、兴趣狭窄障碍(刻板行为),6、情绪问题障碍,7、神经特质障碍(自我刺激),8、情感障碍(没有共情能力),9、认知理解障碍,10、语言障碍。他认为神经特质障碍、情绪问题障碍和情感障碍才是闭娃最深层的障碍,语言障碍只是表层障碍。这些认识和观点,我也是完全赞同的。

三是理论独特收费不高。提出戒尺理论,核心意思就是对孩子要舍得下手,狠狠打,打出规矩,打出注意力,打出能力。至于什么时候打、怎么打,还是有带养的方法艺术,线上加线下(到新疆实地)教学收费一次3千元.哦,深受各种苦难折磨的闭娃家长,如果只要一次花3千元,学会和狠用一个“打”字,就能把孩子打出正常来,那该有多舒爽畅快。

被戒尺教育的小孩 用戒尺暴打闭娃的干预法为什么那么火(2)

自己有成功案例,有干预效果好的闭娃孩子,基本是网上能够火起来的闭娃家长的最重要因素。

火焰天有独特的理论、不高的收费、比较好实施的戒尺带养法、看得到实际效果的小妹,晒到网上给现在这么多的自闭症家庭看到,不火都难!

他线上交流、预约报名的微信群都是400 以上的家长在里头,从前天关注他到今天,他的某音粉丝涨到了4万。

我加入了他的粉丝群,把7岁半乐宝的一些视频发进群里交流,火焰天说乐宝自己停留在2-3岁的心理年龄里,困在自己的壳里,没有启动情绪,没有学习和生长动力。核心问题在于我们带养太娇惯他了,什么都为他安排好、满足好,从来舍不得打骂。他说,首先的办法是买回戒尺,在他屁股上狠抽100下,抽出红色、青色、紫色。他说:只怕你们自己下不了手,做不到吧。

被戒尺教育的小孩 用戒尺暴打闭娃的干预法为什么那么火(3)

看了他给的法子,我真是惊呆了。这是虐童法么?这样真会有用么?

下班后回家和老婆说起这个火焰天,讨论火焰天的戒尺理论,她直接来一句:这些人怕是神经吧!

是的,知道乐宝自闭以来的5年,我们一家子都太怜爱他了,千百遍耐心地教,千百遍耐心地说,千百遍辅助,就是很难看到一点点进步和实效。

但作为乐乐爸,我的感觉,乐乐的眼神是狡黠的,他这个小魔鬼,似乎就等着你们精疲力尽拿他没点办法,似乎就习惯性地沉溺和习惯性地捣蛋,他确实偶有神经特质,一种你不知原因的疯魔,但他心里对骂和打,都能明白意思。好几次,他夜里疯魔玩门,我用竹条子抽他几下,他便安静下来,变得乖了。

火焰天对戒尺理论的解释是,正常孩子都得用打的方式,来教会他一些规矩道理,闭娃孩子,更应该用打的方式,来破除他的神经特质,教会他规矩道理。不要把自闭症当病,要把闭娃当普通孩子,不能只用溺爱和奖励,父母不打他不逼他,就要接受他无法破除神经特质、无法习得规则和无法成长、大龄之后真的变成神经病的结果。另外,打是一种神经刺激,激发孩子的本我意识、情绪反应和对错判断。

我也觉得7岁半的乐宝,他似乎没有萌生本我意识。他除了疯魔地沉浸式地玩门玩电梯,其他都是乐呵呵傻乎乎的,像是没有魂,没有开窍。

我也一直觉得,闭娃孩子的干预,不应该只是用ABA奖励法,7、8岁的娃了,有一个简单发音,有一个大概的动作,我们立马大声夸奖、给你一个小饼饼,用久了,一方面是幼稚,另一方面,是另一种机械的强化。

对于育儿也好,对于成人也好,奖励和惩处从来都是一体两面的。单纯的奖励和辅助,那真是一种溺爱呀。关键是,你们这么长时间的溺爱,他却没有回应,他的眼里心里,似乎还没有你。

昨天下午,妻子说我岳母因为一个事真打了一下乐乐,乐乐竟然哭了,妻子说乐乐好棒,会哭了。哦,哭也是一种本领,一种可爱啊。

我感觉我内心有点倾向于戒尺理论了,头友们、闭娃干预的大咖们,我该去交钱深入学习实践么?我不会成为虐打闭娃的虎爸狼爸黑心爸爸吧??大伙儿来给指指路径分享经验啊。

被戒尺教育的小孩 用戒尺暴打闭娃的干预法为什么那么火(4)

被戒尺教育的小孩 用戒尺暴打闭娃的干预法为什么那么火(5)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页