格拉斯哥心理学研究(哈佛大学耗时76年的)

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

想要收入高涨,事业顺利,爱情美满?想要逆袭成为人生赢家?家族遗传智商影响大吗?内向性格对人的影响是一生的吗?

哈佛大学耗时76年的格兰特研究告诉我们答案,这个从1938年开始的实验,对286名实验对象从少年到人生终结进行了追寻研究,直到几年前才得出了实验结论 ,给予我们巨大的人生启示。

这批实验对象选取的是身体健美蜂腰螳螂臂的优质白人男性,他们从少年时开始实验,经历了二战、经济萧条、金融危机等时代的动荡,有人信念不败,东山再起,取得成功。有的人一蹶不振,自损健康,早早离世。

格拉斯哥心理学研究(哈佛大学耗时76年的)(1)

实验关于人生赢家的标准是:赢家必须十项全能,两条跟收入有关,四条和身心健康有关,四条和亲密关系和社会支持有关。

最后得出了相关数据:童年时和母亲的关系对成年后的工作效率有很大影响,父亲影响不大。和父亲的关系对成年后的焦虑度,假期幸福度,75岁时的生活满意度有关。

研究对象的生活幸福主要和人际关系有关,内外向性格无差别,在一定程度上和智商的关联不大,智商处在110-115区间的人和多于150的人收入没有什么区别。

人际幸福指标上得分最高的人们,年薪水平明显高于平均水平。

格拉斯哥心理学研究(哈佛大学耗时76年的)(2)

实验最后的结论是:爱和幸福让人成为人生赢家,良好的人际关系是核心,决定着一个人的人生阶层。人际关系重在质量而不在数量,爱和温暖能影响一个人一生。

拥有爱的人能在挫折时迅速恢复状态,而没有爱的人只能独自疗伤,吸烟,暴饮暴食,自损健康,早早离世。

而爱和幸福来自哪里?

从单一的角度来讲,那就是我们的另一半,好的另一半就如同灵魂伴侣,让我们的人格得到自我完善,促使我们成为更好的自己,有人十几岁就遇到真爱与初恋白头偕老,有三十多岁才遇见携手共进的灵魂伴侣。

格拉斯哥心理学研究(哈佛大学耗时76年的)(3)

从严谨科学的角度来讲,亲情、友情、爱情都可以纳入亲密关系,促使我们获得爱和幸福,在30岁前,无论是获得以上三种中的哪一种,都为接下来的人生奠定了非常好的基础。

在友情和亲情的支持下以及通过我们的努力获得的社会支持,外界他人源源不断累积的能量认可,都能很大程度上提高我们的幸福满意度,而不只是与另一半有关,灵魂伴侣与几率和缘分有关,不可强求

在人生阶段的中后期,也就是在30岁到80岁,婚姻幸福占据主导工作、情感、业余爱好方面的成功、主观客观上的身体和精神状态,与婚姻幸福密切相连。

格拉斯哥心理学研究(哈佛大学耗时76年的)(4)

如果一段婚姻维持了35年,但大部分时间关系不和谐,也算是失败的婚姻,所以,决定你人生幸福度的是亲密关系;决定你人生阶层的,是你的另一半。

随着我国晚婚晚育时代的到临,人们对婚姻的期待程度大大降低,有很多人说经济能自给自足,自己过得很好是不是就可以不结婚了?婚姻对一个人的意义是什么?优质伴侣对人的影响远比我们想象中要大

婚姻的第一个意义让我们和一个人产生深度链接,人类的幸福感来自和他人的链接,来自于和别人的的依恋,彼此在心中存在的意义。

这种链接小到你帮助了陌生人,他对你说出了一些感谢,而你接受,大到你和灵魂伴侣共同面对抵抗命运的艰辛,而至亲会离世,朋友也会结婚,所以婚姻其实是给了我们一个与他人建立深度关系的机会。

婚姻的第二个意义是赋予了我们一个社会角色,每个人都有自己的社会角色,比如某人的老公老婆,某人的父亲母亲,这种角色是一种新的生命体验,是不婚主义者无法感受到的,优质的伴侣往往能让我们有深刻良好的生命角色体验。

婚姻的第三个意义是让对方满足我们的需求,人可以通过自己的努力改写命运,就像有些女强人长得漂亮、高学历、经济能够自给自足,但是一个人再努力,也无法自己满足自己的缺陷需求。

格拉斯哥心理学研究(哈佛大学耗时76年的)(5)

这种缺陷需求一般有1到2个,我们所说的优质伴侣,并不是对方符合我们的一切幻想,有钱长得帅、陪伴、懂甜言蜜语等多种需求,这样的人,100%不存在,真正的优质伴侣是能满足我们一两个核心需求的,外加我们能容忍他们某些底限特质的人。

比如我们希望伴侣颜值高,就不要抱怨他不懂甜言蜜语,并且能容忍他不是特别上进(底限)的现实;我们希望伴侣有钱并且给予我们陪伴,就不要抱怨对方长得丑,并且能容忍对方不那么乐观的现实。

写到最后,笔者还是要强调一遍,优质伴侣不在于对方价值高于我们,比如我们是一个六分女,非要找一个七分男,优质伴侣是能满足我们一两个核心缺陷需求,并且对方某些底线特质能够被我们容忍的人。

格拉斯哥心理学研究(哈佛大学耗时76年的)(6)

婚姻是一场长跑马拉松,想要成为婚姻幸福的最后赢家,我们就必须将大的框架掌握到,而不只是沉溺于某些局部特质——一见钟情,不过是见色起意,经得起时间沉淀并散发魅力的永远是那些可贵的品质。

- The End -

作者 | 汤米

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料:Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205

第一心理

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页