新百伦什么时候注册商标（商标纠纷案最终尘埃落定）

6月23日下午，广东省高级人民法院公开宣判了新百伦商标权纠纷案，判令新百伦公司、盛世公司立即停止侵害周乐伦“百伦”、“新百伦”注册商标权；分别赔偿周乐伦500万元和5000元；新百伦公司在其开设的“新百伦（中国）官方网站”、“New Balance旗舰店”、“Newbalance童鞋旗舰店”的首页刊登声明消除影响。

漫画/陈春鸣

新百伦公司发展始末

据悉，New Balance品牌于1906年在美国波士顿创立，被公认为世界“四大跑鞋”之一。因受到众多成功企业家和政治领袖青睐，在世界多个国家被誉为“总统慢跑鞋”、“慢跑鞋之王”，逐步成为国际化运动品牌。

美国“New Balance”公司于1983年4月15日获得核准在第54类“鞋”上注册“N”、“NB”商标，于2003年4月15日获得核准在第25类“鞋”上注册“NEW BALANCE”商标。

新百伦公司于2006年12月成立，“NewBalance”公司于2007年11月1日起授权新百伦公司在中国境内使用上述商标。新百伦贸易（中国）有限公司在上海成立，负责在国内销售New Balance运动鞋系列，并很快占领了很大的跑鞋市场份额。

为适应中国市场文化，该公司选择用“新百伦”的中文名进行宣传和营销，并用“新百伦New Balance”标识。 新百伦公司至今在“天猫商城”开设“新百伦官方旗舰店”，官方网站中使用“新百伦(中国)官方网站”“New Balance新百伦”等字样。随着该品牌市场拓展，“新百伦NEW BLANCE”产品被越来越多中国消费者熟悉，却有人将新百伦公司告上法庭。

周乐伦公司上诉新百伦公司侵权

潮阳鞋帽公司于1996年8月获准注册“百伦”商标。该商标于2004年4月转让给本纠纷案原告周乐伦。2004年6月，周乐伦申请注册“新百伦”商标，2008年1月获得核准注册，核定使用在包括“鞋”等商品上。2013年7月15日，周乐伦以经营“New Balance”鞋的盛世公司和新百伦公司侵犯其“百伦”、“新百伦”注册商标专用权为由，向广州市中级人民法院提起诉讼，请求判令两被告停止侵权，分别赔偿经济损失30万元和9800万元。

一审法院认为：周乐伦明确以新百伦公司的侵权获利来确定赔偿数额，根据法院保全证据来看，新百伦公司在周乐伦所主张的侵权期间的获利共约1.958亿元，综合考虑新百伦公司主要是在销售过程中使用“新百伦”来介绍和宣传其产品，属于销售行为侵权等因素，故酌情确定新百伦公司向周乐伦赔偿的数额应占其获利总额的二分之一，即9800万元(含合理支出)。新百伦公司不服，提起上诉。

广东省高级人民法院二审认为：原审法院查明的事实属实，予以确认。周乐伦涉案注册商标至今合法有效。新百伦公司成立时间晚于周乐伦涉案注册商标的申请日，且对“新百伦”标识不享有在先的企业名称字号权、未注册商标先用权和在先使用的知名商品特有名称权。未经周乐伦许可，在相同商品上使用与周乐伦注册商标相同或者近似的标识，侵害了周乐伦注册商标专用权。但法院对赔偿金额进行了大调整，认为消费者购买新百伦公司商品更多地考虑“N”、“NB”、“NEW BAL-ANCE”商标较高的声誉及其所蕴含的良好商品质量，新百伦公司的经营获利，并非全部来源于侵害周乐伦“百伦”、“新百伦”的商标，因此周乐伦无权对新百伦公司因其自身商标商誉或者其商品固有的价值而获取的利润进行索赔，周乐伦主张以新百伦公司被诉侵权期间的全部产品利润作为计算损害赔偿数额的依据，理由不成立。综合全案证据，广东高院确定，新百伦公司应赔偿周乐伦经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500万元。

万众聚焦的“百伦”、“新百伦”商标侵权案件最终尘埃落定，在商标实际使用过程中，往往会出现在后使用商标的企业造成更为巨大的知名度，而实际拥有该商标权利的权利人被消费者忽略的情形存在。如前段时间轰动一时的“非诚勿扰”商标权纠纷案件，也是商标权利人金阿欢与江苏卫视之间的商标侵权纠纷，由于《非诚勿扰》节目的火爆播出，人们看到、听到“非诚勿扰”时第一反应即为江苏卫视播出的相亲节目而不是金阿欢所拥有的“非诚勿扰”商标。现“非诚勿扰”案已启动再审程序，最终判决也必备受关注。随着商标品牌在企业发展中占据作用日显突出的现在，商标权利人对于自身所拥有的权利也更为看重，为保护自己的权益不受侵害，诉诸法律途径来解决这一问题是一种公正公平的手段，而法律也必将保护权利人的合法权利。

【高沃知识产权温馨提示】

本文为高沃知识产权(gaowoip-com)原创，转载请注明！部分图片来源于网络，版权归原作者，如有不妥之处请留言，谢谢！