三国中最重要的三个战役（分别改变三国历史走向）

（说历史的女人之三国系列第32期）

古代史上有许多转折点，都是由一场特殊的战役成败所改变。原本明显会胜利的一方，常因一个非常不起眼但至关重要的原因而战败，历史的方向因此扭转，朝另一个以前人们根本没有意识到的方向而去。在三国时期，就有这么三场战役：官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。

按照时间顺序，先看官渡之战。这场战役是袁绍和曹操之间的决定性战争，也是北方的决胜之战，谁胜谁就成为北方最大的统治者。而此时的双方，可以说力量悬殊非常大。袁绍占据的面积最广，坐拥冀州、青州、并州、幽州四大州，而这四大州面积辽阔，兵强马壮。而曹操方面则非常可怜，除了手里的一张王牌汉献帝之外，并无可夸耀之处。

接着我们来看三国时期的第二场战役：赤壁之战。

荆州是兵家必争要地，占据荆州，下可用兵江东，上可进攻川蜀。所以在曹操统一北方之后，准备用兵南方的时候，荆州就成了第一块要吃的肉。而恰好荆州的老板刘表又病死了，新主刘琮年幼无权谋，什么事自己都做不了主，在蔡冒等人的建议之下，选择了投降曹操。这对于曹操来说，不战而胜，简直太开心了。于是，曹操干脆顺势而下，去取东吴。有人说曹操此举过于冒失，那么请问，搁你是曹操，带着大军几乎没打就取得了荆州，然后你就带着大军回去吗？你甘心吗？所以说曹操南下不过是箭在弦上，顺势而发而已。而且此时的曹操可跟当年官渡之战时的曹操不同了，他意气风发，雄兵在手，岂能不战而退？

但曹操发动赤壁之战，这次却遇到了对手，东吴周瑜。此人是一员罕见儒将，足智多谋，善于统兵。最终以三万人，在赤壁击败曹操。当然曹操兵败跟袁绍兵败还有不同，袁绍兵败纯粹是因为袁绍这个领导的问题占多数，而曹操兵败并不在曹操统兵指挥出问题，关键原因有两点：一是环境，北方士兵不能适应南方潮湿瘴气之地，多半兵马病倒；二是季节，曹操与周瑜僵持之时，时间已经是冬天，此时对于曹操一方来说，粮草都成了问题。按照曹操的原定计划，是想等过了冬天，再战。但这也正是周瑜担心的问题，一旦让曹操缓过劲，就不好对付，所以周瑜采用黄盖火攻之计，烧曹操水寨船只，逼退曹操。赤壁之战的结果是曹操败、东吴胜、而获利最大是刘备。

最后我们看三国第三场战役：夷陵之战。既然在赤壁之战获益最大的是刘备，但出力最大的孙权，那么这两家日后必然生矛盾。后来果然应验，先是刘备向孙权借南郡，然后借助荆州之根据地，进攻取得益州、汉中之地。期间孙权讨要荆州南郡，但刘备打太极拒绝归还，惹恼孙权，于是趁关羽出兵樊城的时候，结盟曹操，从背后袭取荆州，还杀了关羽。如此，原本稳固的吴蜀联盟彻底破裂，最终引发规模宏大的夷陵之战。但是刘备率大军攻打夷陵，却遇到了一个后起之秀，即陆逊。陆逊智谋过人，极善用兵，最终一把火杀毁刘备无数营寨，又率兵追杀刘备。刘备狼狈逃回白帝城。夷陵之战的结果是刘备败、东吴胜。

结论：综合来看袁曹官渡之战、曹孙（刘）赤壁之战、刘孙夷陵之战，有6个许多人都没发现的基本共同点：

第1点从双方兵力看，都是以少胜多：袁绍兵多于曹操，曹操多余东吴，刘备多于东吴。

第2点从双方实力来看，都是以弱胜强：曹操弱于袁绍，孙权弱于曹操，孙权弱于刘备。

第3点从双方胜败关键来看，都是以火攻取胜：曹操火烧乌巢袁绍的全部粮草，周瑜火烧曹操的水寨战船，陆逊火烧刘备的数十连营。

第4点从双方的情势看，都是攻败守胜。袁绍攻曹操，曹操胜；曹操攻孙权，孙权胜；刘备攻孙权，孙权胜。

第5点从双方主帅看，都是攻方骄傲守方冷静。袁绍依仗兵多，骄傲心态毕露，而曹操则更冷静。曹操兵众之时，也存在骄兵心理，而周瑜则更冷静。刘备兵势凶猛之时，也存骄狂心理，而陆逊则冷静至极。

第6点从双方胜败特点看，都是在找一个突破口，一旦突破口找到，攻方竟然立马溃不成军，而守方则一鼓作气全力杀去。官渡之战如此，赤壁之战和夷陵之战亦然，结果是袁绍狼狈逃回冀州时，士兵凋零，自己也病倒，比袁绍更惨的是刘备，兵败之后刘备是狼狈逃窜，连成都都没回去，就气病而死，唯独曹操兵败的结果稍微好看一点。