双减后这类培训班火了（双减后的培训费用）

在火车上偶遇几位高中孩子的妈妈，正在谈论双减后的补习费用真是不听不知道，一听吓一跳双减之后，好多培训机构已经名存实亡，现在培训的主力大部分都是在职教师，而且是名校教师；培训的地点由原本的固定场所，便成了直接到家一对一；而培训的费用更是由原本的400多猛增到600～800，据说这个还只是普价， 个别抢手的老师已经涨到了1000～1500双减的目的到底是什么？是减轻了家长的负担，还是增加了家长的负担呢？从现在的情况看，答案不言而喻难道真的如双减政策颁布之时网友们热议的那样，只是为了区分阶层，让寒门再难出贵子吗？能以成百上千的价格请到优质教师的家庭肯定与寒门无缘，这样看来双减最后的得利者也必定只能是某一阶层了忽然想起，韩国此前也曾经实施过的补课禁令，结果是不了了之双减的出发点是好的，但任何好的政策，不都是要重在落实吗？真的希望相关部门在出台政策前都能够有预判性，我来为大家讲解一下关于双减后这类培训班火了?跟着小编一起来看一看吧!

双减后这类培训班火了

在火车上偶遇几位高中孩子的妈妈，正在谈论双减后的补习费用。真是不听不知道，一听吓一跳。双减之后，好多培训机构已经名存实亡，现在培训的主力大部分都是在职教师，而且是名校教师；培训的地点由原本的固定场所，便成了直接到家一对一；而培训的费用更是由原本的400多猛增到600～800，据说这个还只是普价， 个别抢手的老师已经涨到了1000～1500。双减的目的到底是什么？是减轻了家长的负担，还是增加了家长的负担呢？从现在的情况看，答案不言而喻。难道真的如双减政策颁布之时网友们热议的那样，只是为了区分阶层，让寒门再难出贵子吗？能以成百上千的价格请到优质教师的家庭肯定与寒门无缘，这样看来双减最后的得利者也必定只能是某一阶层了。忽然想起，韩国此前也曾经实施过的补课禁令，结果是不了了之。双减的出发点是好的，但任何好的政策，不都是要重在落实吗？真的希望相关部门在出台政策前都能够有预判性！