建议某人做某事句子（如果你想让某人做某事）

第一种方法是这样说的：如果你想要人们遵守某项规范或规则，就可以告诉他们大部分人都在这样做（如果这是事实）。这个方法是由罗伯特.西奥迪尼提出的（说起罗伯物.西奥迪尼就不得不顺便提起他那经久不衰的著作《影响力》）。这种方法是运用大众都愿意随大流而不愿意成为异类这种特性。

从小的方面来说，比如要是有个小孩在公园里吵着让妈妈抱，妈妈就会跟他说：“你看这么多小哥哥小姐姐都是自己走，就你让抱”。

从大的方面来说，比如英国有一些人纳税人不纳税或者不按时纳税，有没有办法通过某些手段对他们施加影响呢？经济学家用了类似的方法。他们在之前的催款信中，加上了一些话。比如说：“英国绝大多数人都已经及时缴税”，“你所在地区的绝大多数人都已经及时缴税”，“你所在地区只有极少数人没及时纳税，你是其中一个”，诸如此类的。就收到了奇效：23天内补缴税款的人数提高了5%，政府在23天内的收入增加了900万英磅。

国内一款婴幼儿奶粉X鹤的广告词“每年超一亿罐被妈妈选择”也是这个套路。那潜台词就是：“大家都选了，你还有啥不放心的？大家都选了，你还有什么理由不选？”

第二种方法是这种说的：如果你想鼓励某人做某事，一定要让事情尽可能的简单。帮他扫清在他面前的所有障碍，哪怕障碍是微不足道的。

比如说你想让媳妇吃过饭之后陪你出去走走，但是她说她还要洗碗，还要拖地……。那你就乖乖地先把碗洗了，再把地拖完，她大概率就会陪你出去走走（我不保证结果）。

比如上文说的，政府想鼓励在职人员加入退休金计划，但是那些申请很麻烦，现在改成自动就加入了，不用填资料，不用去申请。那加入的人就大大增加。

还有一个例子，是关于器官捐献的。一般来说，政府都是鼓励人在死后捐献自己的器官，如果谁想捐献，可以在生前提出申请，或者写遗嘱。不用说，这中间有很多障碍，比如自己的心理障碍，或者家人的反对等等。但是某些欧洲国家，比如西班牙，是默认人死后要捐献器官，除非当事人明确提出反对，也就是“自动加入”，可以明确提出“退出”的形式。这让西班牙成为全球器官捐献率最高的国家，也打击了倒卖器官的现象。

再说两句其它的。

考核标准的改变，可能也会让事情出现转机。比如有的小孩成绩一直不好，你非要强迫他考出好成绩也不现实，还会给他造成极大的压力，甚至让他出现心理问题。这时候如果家长不以考出好成绩作为奖励的标准，而是以每天能完成作业作为奖励的标准，可能事情反而会变得不一样。

经济政策实施过程中的某些看似无关紧要的细节，可能是很重要的。比如说，在经济不景气的时候（比如疫情影响的当下），国家要减税以刺激消费，是一年分几次减税好一些呢，还是一次性减税好呢？看起来是无关紧要的，因为反正纳税人拿到的退税都是一样的。但是实际的，分几次减税，每次纳税人会拿到一些小钱，他们很有可能会拿去消费，而如果是一次性减税拿到一大笔钱，他们极有可能会存起来或者用于还债。

——《错误的行为》理查德.泰勒