孙中山最理想的定都城市（孙中山当年为何想定都西北小城伊犁）

近日有朋友读到一篇文章发给我，说是关于孙中山先生当年一些历史文字。这篇文字中讲到了孙中山先生当年如何选择的首都并不是南京，而是西北的伊犁。朋友问中山是否有此事，为何要建都西北小城？查阅一下民国资料，中山先生当年的确有这个想法，但这种想法也是当时选择。

1911年，辛亥革命胜利后，清朝灭亡。袁世凯成为北洋政府的头领，但革命党来说，中华民国在南京已经宣布成立，那时南京并不是中华民国的首都。

从实力上看，孙中山无法与袁世凯相比，只得对其妥协。特别是在定都问题上，袁世凯主张在北京建都开国，而孙先生等人则希望在南京建都。中山先生还提出“一都四京”构想。而真正的首都并不选南京和北京，而选择武汉。因为武汉是“九省通衢”。而京是指：东京(江宁)、西京(重庆)、南京(广州)、北京(顺天)。根本没有古都西安的事。

对于当时选择武汉为首都，孙先生认为地理位置重要，可以挟“粤、湘、蜀等地”，选择武汉能很好控制其他地区。总体来看，武汉作为南北地区交汇点，成为都城能够取得平衡。但后来孙先生又改变想法，他提出一个更大胆的建都建议：“定都伊犁”。没错就是新疆的伊犁。

为什么选这里？

孙先生想法很多，关于“定都伊犁”的想法产生于1920年，当时中山先生和章太炎谈心时提到伊犁。当时章太谈问中山先生，是否设立“一都四京”时，中山先生说了一句话：“谋本部则武昌，谋藩服则西安，谋大洲则伊犁”。

这句话也不难理解，就是如果确保局部稳定的话，就选武汉。不过后来大汉奸精卫在这里呆过。但如果经确保中国稳定则要定都西安，如果要让中国成为世界强国，成来亚洲来贺的国家，都城就选择伊犁。

对于孙中山这个构想，有专家认为的确很有战略意义，从地图上看，中国要想与欧洲等世界交融，伊犁位置正好。伊犁在亚欧中间位置。但有人会说，新疆是偏远之地，即使现在很多都处于荒漠中，在这里定都没什么意义。其实也有人不同意，认为广州、海南等地还是当年流放犯人的之地，现在也成了发达地区。如果伊犁成为都城后，此地也能迅速发展。

但设想还现实有差距，中山先生也只是说说而已，因为以当时他的实力及精力，连各路军阀都无力平服，建都构想更不可能实现。五年后，1925年，中山先生病逝了，他曾说过虽然有些愿望和想法没实现，但能唤起民众也就知足了。

对于中山先生这个想法，后人并未进行过多的解读，现在我们可以设想一下，如果中山先生晚去世几年，中国各路军阀被平定，他还会选择伊犁吗？

从当时现实看，选择伊犁的可能性很小，虽然当时中山先生对全国的设想中，有西北地区修铁路计划。但从地理位置上看，西部地区有大沙漠阻挡，而且发展基础太弱。即使建都，民国那些封建官僚必然反对，他们不可能支持这个想法。这是一股强大阻力。

当然选择伊犁是孙中山的“宏伟想法”，他想让中国成为世界强国。但说句心里，从当时民国内乱看，各个军阀自立，中山先生还没有真正统一中国，他的精力也达不到了。所以理想与现实差距很大，真要建立都城需要权衡利弊的。

不得不说建都伊犁的想法很好，如果中山先生能在此建都可以带动西部发展。那问题又来了，新疆的往西是中亚，在当时可是苏联地盘。虽然苏联与中国当时没什么矛盾，但中国面对如此一个虎视眈眈的国家，把首都选如此靠近苏联，也有一定危险性。因为历史上，俄国侵占中国很多领土，苏联建立后没归还，实际上已经定形了。实践证明，中苏交恶时，伊犁成为中苏交恶的最前沿，如此危险的地带建立国都，与明朝朱棣迁都北京，实现“天子守国门”是两码事。

另外首都选得如此靠近苏联，必然要引起苏联的警惕。那么东部怎么办，东北怎么办？因此首都选择是有一定讲究的。

我国古代都城基本呈现一个从西向东，从南到北的趋势，这并非因为封建说法。比如秦统六国后，把都城建在西安，这里也是汉朝的都城。但后来汉朝又向东建立一个“陪都”洛阳，自此洛阳也是汉朝皇帝心中之地。

而从西安，顺利黄河向东，洛阳、安阳等城城市，很多都是有都城经历，而恰恰也是三河交汇地，这里也华夏文明诞生地。

到了明朝时，朱元璋定都南京，其实这只是当时权宜之计，朱元璋也想迁都，还让太子去考察过西安、北京等城市。但朱元璋没实现这个愿望，朱棣当皇帝后，认为南京不适合当都城，就决定迁都。太平天国曾在南京建都，只可以没能守住。

西安是汉唐经济政治中心，这里有秦岭的温暖气候，也被视为中国的中心地带，古人认为都城最佳位置。但建造都城，还需要通盘考虑，就如后来清朝选择北京，其实北京在金元也在此建都。

总结一点：建在哪里是需要研究的，并非遐想。

图片来源网络，版权归原作者。