明确权利责任的条款怎么写（权利要求撰写到底什么是）

本文主要讨论“清楚”地限定，到底什么是“清楚”。

我自己的亲身体会是，在专利撰写的初期，新人很容易将“清楚”仅仅认为是读起来没什么语病就算清楚。因此，很容易出现，将发明人交底的内容大篇幅的搬到权利要求书中。所以我想对“清楚”作个解释。

在我看来，“清楚”应当满足如下几个条件：

1、一个步骤的执行主体，执行对象、以及执行的操作明确无误。例如A对C执行操作B，或A基于条件X和Y得到Z。

2、步骤之间具有逻辑关系，例如步骤1：A基于X，确定出Y；步骤2：B基于Y，得到Z。则步骤1和步骤2就具有逻辑关系，也即步骤1得到的结果Y，在步骤2中被使用。如果步骤2完全没有用到Y，那么可以说步骤1和步骤2不具有逻辑关系。

进一步地，可能受限于专业水平，部分代理人过分依赖于交底书提供的表述方式，进而导致权利要求不清楚。对于此问题，我的看法是，通信、计算机领域的申请文件在撰写时，抓住发明改进点所涉及的执行主体，然后将该执行主体的数据处理交互流程与发明人进行数据层面的沟通，技术术语不懂的地方可检索或直接问发明人，从而摆脱交底束缚，防止权利要求书“不清楚”。

总结，权利要求在完成之后，应当至少检查3遍：

第1遍检查形式问题。

第2遍检查表述问题，看看是否存在需要进行文字记载之外的解释。

第3遍检查权利要求布局是否合理，保护范围应当从大到小，或并列，防止小中套大，出现“不清楚”。

以上是我的一些个人观点，谢谢。