教你学法（法学生你拽什么）

“读法的书都读到狗肚子里去了，人性都读没了。”

“就你懂！显着你了呗？跟别人不一样你nb呗？”

“你最公正！都听你的行吧？”

这是我们在逛知乎和微博的时候，最常在社会时事热点下面的论调。

以至于知乎上有这么一个问题：为什么学法律的人总有种莫名的优越感？

诶，我怎么没有优越感，反倒是经常被亲朋好友问的一愣，要仔细查百度之后才敢给出答复。看一下我周围被考研、实习、毕业论文所困扰的同学们，再看一下法学专业每年的就业率，我们真的有优越感吗？

“大学之道，在明明德”，谁上大学没被老师灌过本学科的鸡汤呢？

读医学的，老师跟你说医者天职，治病救人；

读新闻的，老师和你讲新闻理想，做社会的瞭望者；

读理工科的，老师告诉你本学科的历史，就是改变人们生活的历史。

阿离是Z大的法学生，生活在广州的她，从小就接触到电视上那些带着高高的假发、穿着律师袍的法官和律师们。于是阿离报考了这所法律专业院校，而且随着学习的深入，她越发觉得当初的决定是正确的。

“法学生有优越感这个问题嘛，我觉得可能是我们平时接触到关于法律人的价值观和职责让我们变得比较有‘优越感’吧。”

她现在还记得当初上法理学的第一节课，老师就把老爷子的的话放在PPT上：

法学是典型的先苦后甜、胜者通吃的长线专业。

你们必须经受各种痛苦的经历，无法承受的人趁早出局。

入学第一天你们就应该知道，这个专业要背最厚的书，参加最难的考试，忍受最低的一次就业率。

更重要的是，必须在精神上脱胎换骨。

法学是成年人的工作，如果不快点毁掉你们的童年，你们怎么真正成熟！

法学是统治者的事业，如果不毁掉你们的平民心态，怎么能进入领导者的行列！

法学是研究人性恶的科学，如果不深刻的直面邪恶，你们又怎么能彻底的明白正义！

——张明楷

“这段话的煽动性实在是太强了，我看完后当时就热血沸腾，为自己加入了法学这个行列而激动。”

阿离其实也是大部分学法的我们，也许每一门课程的法条知识都已经记不清了，但是法律的秩序、正义、自由等精神，则留在了我们的心中。这也许就是法学生们有自豪感，热衷于“普法”的原因之一吧。

我不是优越，只是单纯的躺枪

“ALan，你不是学法的吗，你对这个问题怎么看？”

Alan内心：我还能怎么说，当然是你说的对咯。

上了大学以后，Alan过年过节和亲戚朋友聊天，时不时就会被问到对新闻案件的看法。

刚开始，他还挺乐意和亲戚朋友用法律解释讨论案件的。

但有时候，法律上的规定可能和他们心里不那么专业的理解相冲突时，他们就不太能理解了。

“法律怎么能这么规定，这不是瞎搞嘛，肯定得改。”

emmmmm.......

面对朋友的这些回答，Alan还能好好科普一下，装装13；对于亲戚嘛，也就只能笑而不语了。

其实说到底，学习到专业知识以后，无论是什么专业都会有“优越感”的。只是法律作为一种普遍的社会规范，与社会上各种案件都密切相关，而一般人与人在一起讨论最多的就是这些。

法学生学了四年的法律，自然而然就会用法律的思维方法来看待问题。就好像，如果工科生和我谈论高数，工科生一定能感觉到比法学生更多的优越感。

但问题是谁聊天会聊高数啊！不都是讨论龙哥杀人案，于欢案，火箭队总裁案吗？于是法学生就躺枪了。

你懂个锤子！

阿关和Alan不同，阿关是个暴脾气，而且他喜欢逛微博并且评论。

“微博上有的人看不起我是在正常的，我还看不起他们呢。整天就知道用刑法，无期、死刑、修改法律放在嘴边。”

阿关说他在微博上有时也是莫名其妙地被喷，他喜欢在一些新闻热点的微博下留言，用法律的角度来稍微分析一下，表达自己的意见。结果有时候就会有人在下面阴阳怪气地留言。

“我记得很清楚，就那次我说这个拐卖妇女儿童罪只有情形严重的会判死刑，一般的是3-10年。”

“后面有人回我，这怎么就不是情形严重，我就稍微解释了下哪些情况会死刑，然后说死刑在我国还是在逐渐废除，要谨慎适用。”

结果他直接就是一句：“你说人贩子该不该杀？”

然后转头就提问：“学法的人拽什么？”

那以后，阿关在微博的回复也少了，有问题还是和同学吐槽、讨论比较畅快。

“其实我能理解微博上那些人，虽然不知道他们是不是真的法学生。但是就我而言，已经不是优越感了，是一种哀其不幸怒其不争的暴怒。”

他说那种感觉就像是你学经济的，跟人家解释半天供求关系、价值、价格、成本、利润啥的。

结果别人说：“道理我都懂，那为什么资本家要把牛奶销毁也不卖掉，多卖一块钱也是钱啊。”

“你懂个锤子。”

珍惜那些还敢吐槽“法盲”的法学生吧

对于已经执业的丁律师来说，他觉得只要法学生不是说话很膈应，简单的“普法”还是挺好的。

首先，法律人在法律问题上确实是有优越感的，任何一个专业的从业人员都会有，所以说法学生有优越感并没有怼到点子上。

事实上，法律人真正不同的不是对事的看法，而是对事件的处理方式。

“我喜欢开玩笑说，这是人性与非人性的两个层面。形象地说，就像给脑子多装了一个系统。平常看到一个恶劣案件，我们也会愤怒、惋惜，但是如果要对这个问题进行分析时，我们马上会不自主地切换到另一个系统里。”

在这个系统里，法律人习惯排除掉主观感受，把事件拆分重组，并且放到法律条文的三段论里进行评价，最后得出一个合法的处理方式。

至于为什么通过法律思考得出的结论，可能会与观众情感不同？

他认为这是因为法律人着眼于法律对社会秩序的维护作用，而不是个案。

“我们每天学习法律，知道法律的运作模式和作用，也知道没有法律我们的生活会是什么样子。假如把我们从现在的生活环境抽出来，回望一下法治崩溃的时代，谁还会觉得法治不彰、私刑遍地的社会会是个美好的社会？”

“所以很多人喜欢说法律人容易迷信法律，只不过是因为我们每天看到的东西，大家看不到而已。只要你耐心交流、解释，争取互相理解，这就是一次很好的普法了。”

“当然，也有一些人思路比较“清奇”，甚至难以沟通......”

这样的人，他们生病的时候，不会质疑医生的专业性；

在看到所有自然数之和等于负十二分之一时，他们也不会质疑数学家的专业性；

但就是在法律适用问题上，他们会讲“虽然我不懂法，但我觉得......”跟你胡搅蛮缠一通，你说可有脾气。

对这些人，年纪大一点，肚量宽一点的法律工作者能做到视而不见，法学生有的可能直斥其为法盲。这大概也就是法学生在微博、知乎被人诟病的原因了。

“讲真，对那些人，我有时候也气得咬牙，但是作为一个法律工作者又不好直接开怼，于是暗搓搓地给法学生点个赞。偷爽一把就闪，刺激。”

（非常感谢丁大龙律师，本文已获得丁律师的授权）

结语

法学生到底有没有优越感？

我想，是有的。它是一种对于法律的信仰和追求，是我们这些还处在象牙塔里的学子们对于社会法治的热情。

虽然我们可能随着法律的深入学习和实践，变得更加人情世故、更加谨小慎微，但是我们还是会怀念当初那个敢于与人争论辩驳的自己。

因为我们都知道，在穿上法官袍/律师袍/检察制服/警服以后，单单为了无愧于心四个字，就已经够难了。

法律求职原创，作者：Lucius

图片来源网络，转载请注明出处。

今日话题

你觉得法学生有优越感吗？

,