带看破红尘的经典诗句（那些似是而非的）

初到内蒙见杨柳姿态迥异吾杭（折腰体），下面我们就来说一说关于带看破红尘的经典诗句?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

带看破红尘的经典诗句

初到内蒙见杨柳姿态迥异吾杭（折腰体）

越水照纤腰，胡风张怒发。

同种又如何，所居能换骨。

点评：这首诗的立意并不新鲜，无非是“橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳”。意思是说柳树在杭州一带是纤柔的，而到了塞北的内蒙古（内蒙古简称内蒙并不规范）则被风吹得怒发狂张，进而得出“同种不同居而换骨”的结论。

如此设喻，其实是比较牵强的。柳在杭州，是什么骨？并没有广泛的认识基础。到了内蒙古，又换了什么骨？也使人想不得。是“媚骨”换成了“硬骨”吗？柳却并没有谄媚“越水”，也没有顽抗“胡风”。两地不同的风水，只是换了柳的面目而已。不能说柳换骨了。

“橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳”，是因为面目相似，而果实已变味。柳生于江南和塞北，却是面目大变，本质仍是柳。况且，一切植物，一切人，面对杭州的柔风和内蒙古的狂风状态都是不同的，只是可能柳树的长条使得面目差异的对比更鲜明强烈些，故而引起了作者的误解，柳何冤哉？

所以，这首诗弊在立意，立意不明确、不精准、不到位。如我立意，宁可说柳本为“嫩肤秀发”之“江南佳丽”，为什么偏要移植内蒙古作“蓬头垢面”之“塞北悍妇”观，毁人家一世美名？

项 羽

一刎足千秋，拔山终不枉。

虞姬知未知，更得易安赏。

点评：这又是一首“似是而非”的作品。诗词写到这程度，都是已经有一定功力的。但是这其中看出明显的模仿痕迹，而且起承转合安排的不纯熟。这首诗前后是照应的，也就是说“更得易安赏”照应了“一刎足千秋”。这是没有问题的，证据是李清照（号易安居士）自己的诗“至今思项羽，不肯过江东”。李清照所赏的正是项羽的“一刎”，“至今思项羽”，也证明了“足千秋”。

“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何， 虞兮虞兮奈若何！” 项羽说自己枉有拔山之力，却因为时不利，而保护不了心爱的虞姬。作者却说“终不枉”，是因为“更得易安赏”。这里首先有一字不稳，就是“赏”字，因为易安对项羽的感情不是“欣赏”，而是“思慕”。再者，作者着一“更”字，则意为项羽当年受“虞姬赏”，后世更得“易安赏”，似乎“易安赏”比“虞姬赏”更能使项羽“终不枉”。实际，将虞姬和易安相比较，是不恰当的。作者此论，很容易使人误解这是两个女人对一个男人的“赏”。虞姬和项羽是“红颜知己”的关系，易安和项羽是“英雄相惜”的关系，二者的情感无可比性。第三，易安千百年后所赏乃“一刎”，与“拔山”并无关系。如果没有“一刎”之节，纵有“拔山”之力，恐易安也不赏。所以即使易安“赏”了，项羽当年的拔山之憾依然存在。虞姬知道了易安的“赏”，于事何益？不知道易安的“赏”，于事何损？实在是毫不相干，又何须发此怪问？

所以，这首诗的缺点仍是立意不稳。原因在于作者“才有余，思不足”。可见作诗不仅需要才华，还需要见识、德操与经历的磨练。

独 槎

水抱云来云抱山，朝朝暮暮不思还。

多年我是扁舟子，未必云闲胜我闲。

点评：这首妙在转合，“未必云闲胜我闲”，说尽了自己的“闲”。水抱云，云抱山，想来当是作者得意之句。实际只是文字乖巧，未必佳，因为“眼前无景”。好的写景，都是一读即在眼前。如“山抹微云，天粘衰草”之类。作诗，须力避文字游戏，新手要格外注意。

立 秋

暑日炎炎汗正行，忽闻网上赋秋声。

明知岁月如流水，每到关头总吃惊。

点评：这首仍妙在转合，“明知”还“吃惊”，可见“惜时”之难。只是“闻”字欠妥，赋秋声，虽可闻，但是来自网上，则闻不得也。

暑 日

空调电扇两相轮，兀自心烦热汗频。

偶向窗前抬眼望，骄阳下有盖楼人。

点评：这首佳。但首句“轮”字不稳，开了空调，还开电扇，可见极热。开一会儿空调，开一会儿电扇，是何原因？何况热汗仍频，理应全开，何以“轮开”？现实生活中无此怪事也。倘若有特殊原因，则应有所交代。

“偶向窗前抬眼望”，蓄势不足，弊在“抬眼望”，偶向窗前，不经意也；抬眼望，略显经意也，破坏了下一句转折的“突然性”，故震人心魄力道减至八分。

,