飞越疯人院好句（飞越疯人院所谓的）

麦克墨菲为了逃避监狱里的强制劳动，装作精神异常，被送进了精神病院，他的到来，给死气沉沉的精神病院带来了剧烈的冲击。

麦克要求看棒球比赛的电视转播，挑战了医院严格的管理制度，受到护士长瑞秋的百般阻挠；麦克带领病人出海捕鱼，振奋了他们的精神，却让院方头痛不已。院方为了惩处麦克胆大妄为、屡犯院规，决定将他永远留在疯人院。生性自由的麦克再也无法忍受疯人院的生活，他联合病友，高大的印第安人“酋长”，开始自己的计划：飞越疯人院。

本片获1975年第48届奥斯卡最佳影片，最佳男、女主角，最佳导演和最佳改编剧本五项大奖。而麦克的“不自由毋宁死”的精神，也让无数人把他称之为英雄。

可细想一下，麦克真的是一个英雄吗？在我看来，麦克并不是一个英雄。今天，我就从麦克和瑞秋的角度来分析麦克“不是英雄”的原因。而文章的最后一部分，我会来详细解析，这部电影对我们现实生活中的隐喻以及分析为什么麦克不是英雄。

麦克因为“至少五次闹事被捕”的名义关进了疯人院。而她实际上也是想逃脱牢狱之灾。麦克其实是一个正常人，但他的来临，给沉闷的精神病院带来了新的气息。而影片的最后，当酋长带着死去的麦克跑向远处时，所有人都认为麦克是英雄。

那么，我们为什么会认为麦克是一个英雄呢？在我看来，有以下几个方面的原因

1、强烈的对比因素，因为弱者更弱，才能反衬出麦克的优秀

这个电影设置了很多对比的因素：懦弱，不敢反抗的精神病患者；强悍的护士长瑞秋；还有设置的背景：精神病院。这一切的设定，使得与这里格格不入的麦克可以成为一个敢于反抗的改革者，也因为这样，麦克被推上了“英雄”的宝座。

试想，把麦克放到正常的环境，他会是英雄吗？不会的。他只不过是一个爱闹事的混混。可为什么在精神病院里他成为了英雄，我想是因为有无数懦弱，不敢反抗的其他精神病患者，和严苛的护士长瑞秋，只有弱者更弱，才会从另一个角度反衬出麦克敢于挑战权威的英雄形象。

2、麦克所追求的自由也是我们所向往的

影片里有这么一幕：其他的精神病人也想逃出去，可他们不敢离开这个精神病院。甚至，他们是主动愿意待在这里的。而到了影片的结尾，酋长抱着麦克打破了窗，跑去外面的时候，其他的病人醒了，并欢呼雀跃。因为酋长和麦克做了他们不敢做的事情。

而我们把麦克称为英雄的其中一个原因我想是因为在麦克身上，我们有“共情感”。我们似乎都处在了巨大的牢笼里，想逃走，可却又因为种种原因逃不出。也因此，我们才会那么羡慕麦克能成功追求到的自由，因为这种自由也是我们所向往的。

3、我们总是喜欢看正义打败邪恶的故事

不可否认，这是人的本性。当看到麦克反抗“邪恶势力”瑞秋，我们总会莫名的感到开心。因为麦克是站在了“正义”的角度，而瑞秋，则是邪恶的反派。人性本善，我们总是喜欢看小人物各种逆袭终于打倒了反派的故事。这是人之本性，也因此，麦克作为正方人物，也会被冠上“英雄”称号。

可是，麦克真的是英雄吗？我认为不是的。

麦克进入精神病院后，他不堪忍受精神病院条条框框的束缚。因此，他想方设法的挑战和质疑精神病院的规矩。他一直在怼他看不惯的事情。比如，他抗议，音乐放的太大声了，他也抗议为什么不让他们看橄榄球赛。

可这些抗议是对的吗？在精神病院的角度来说，播放音乐是好的，而有些病人耳朵不好，需要大声，似乎没什么问题；通过大家讨论来治疗病人，出发点也显然是没错的；不仅如此，大部分人，特别是些老人家习惯了现在的作息时间，不因棒球比赛而改变作息，免得打搅了他们。

可麦克他一直在破坏着精神病院的规矩。我们都知道“没有规矩，不成方圆”。而麦克破坏的规矩，不止是错误的规矩，也有着正确的规矩。他不分青红皂白的破坏规矩只是因为他爱自由，在我看来，麦克只能算是一个热爱自由的艺术家，而这真的不是一个英雄。

在我看来，麦克是自我的。他只站在自己的角度去想问题。他认为制度不对，所以他要反抗。这有很多都是“自以为”。不可否认，他让很多人得到了自我觉醒，可觉醒后呢？他们要该怎么办，这一切都没人告诉他们。而这种结果，让清醒的他们厌恶着这个可怕的牢笼，比浑浑噩噩的他们在牢笼里还要可怕。而这，都是麦克“自以为”的“善”所造成的。

很多人看了影片，都会觉得护士长瑞秋是一个坏人。可是，一个人，真的是非黑即白吗？我想，并不是的。从制度上而言，瑞秋做错了吗？似乎没有。因为有的人喜欢音乐大声，而有的人则习惯了现有的生活作息不愿改变。可为什么我们都要把瑞秋当成恶魔呢？我想，大概因为她是一个“好人”，她站在了整个道德的制高点。她用道德去绑架这一群病人。

瑞秋长期以来的站在顶端，并处在食物链的最顶层让她漠视病人的需求，而因是这种漠视，让她能挥舞她的道德大棒来执行她所奉行的行为准则和道德律。

分析到这里，在我看来，瑞秋实际上代表了我们这个社会上的大多数人：好人，但由于无可避免的智力上的局限性，于是好心办坏事。但这种人，不也是我们吗？当有的人提出了一个与众不同的观点，这个观点让很多人都不能接受他的新奇时，其他的人纷纷就用暴力、道德绑架等形式，来同化这个“与众不同”。

但认真想一下，我们的思想是正确的吗？与众不同的观点一定是错误的吗？这个没有固定的标准答案。可护士长瑞秋，更多的是“大多数”的一个缩影。我们不敢迈出自由的脚步，因此只能在现实的“精神病院”里沉沦和同化。

所以，护士长瑞秋不是坏人，她是“我们的大多数” 。

看完《飞越疯人院》这部电影，我们为此感动的原因，我想不外乎就是，我们在电影身上看到了我们自己。

钱钟书曾在《围城里》写过这么一句话

这个围城，外面的人想进来，里面的人，想出去。可不管怎么样，我们都身处在各个围城中。

1、我们就是身处在“病院”中的大多数

在这部电影中，同样如此。我们就如同“精神病院”里的“病人”。在工作、生活等牢笼里徘徊，我们厌倦了平日生活里的烦闷，也因此会向往着走出去。

前几年，有这么一个消息：河南省实验中学的一名女心理教师的一封辞职信引发热评，辞职的理由仅有10个字：“世界那么大，我想去看看”。网友评这是“史上最具情怀的辞职信，没有之一”。经采访得知，作者为2004年7月入职河南省实验中学的一名女心理教师，已经任职11年之久。如此任性的辞职信，领导最后还真批准了。

这则消息出来后，引发了大多数人的热议：一方面，我们羡慕着这个老师的任性，可另一方面，我们在羡慕的同时，却不敢做出辞职的举动。我们就是那一群庸碌而平凡的人呀。就如同影片里面的人一样，我们想逃出那沉闷，令人烦躁的“疯人院”，可面对外面未知的世界，我们害怕。我们害怕面对未知的恐惧，只愿意待在我们的“舒适圈”里。这，何尝不像那群“懦弱的精神病人”呢？

2、麦克不是英雄，他只是自由自在的艺术家

麦克本来就是一个正常人。他进精神病院也只不过为了逃避“牢狱之灾”。他是以常人的身份去理解这一群“病人。”试想，一个闯入精神病院的“正常人”，他热爱自由，不受拘束，既不被外界世界所接受也不愿困在疯人院，屡次提出质疑，挑战不合理的规则，等待他的，到底是什么呢？

在我看来，麦克更像是和这个世界格格不入的一个艺术家。他处在两种不同的环境，却又融入不了环境。现实的世界容不下这个“爱破坏”的反抗分子，而精神病院也容不下这个“自由”的灵魂。

说实话，麦克让我想起了达芬奇。他虽然没有达芬奇那么多才多艺。可麦克和达芬奇一样，他们都是被时代不容，也是被时代所抛弃的人。达芬奇的设计和成就，推动了物理学界，艺术界等几个领域的发展。可他活着的时候，他的行为却被时代所不容。这，就像麦克。因此，在我看来，麦克不是时代的英雄，他只是一个自由自在的艺术家。他有着最自由，最干净的灵魂。

3、所谓的英雄，只是特定环境下的一个畸形结果

还记得哲学里面有这么一句话

时势造英雄。

而时势，离不开特定的环境，特定的背景和特定的人物。在影片里，就因为特定的背景：精神病院；一群懦弱，不敢反抗的病人和强势的护士长，才造就了麦克这么一个“英雄”。

但把这个“英雄”放在现实中，他还是英雄吗？在现实生活中，因为对工作或者是老板不爽而去质疑，甚至是辞职的人，少吗？可，我们会把这一群人，称为“英雄”吗？不会吧。因为这群人，虽然行事大胆，可辞职的人也随处可见。

在我看来，像很多人说的，其实我们“正常人”在社会中的处境，和这些精神病人并没有差别。而“护士长”比比皆是，向往自由的麦克，也并不罕见。我认为，我们是病院里的那一群不敢反抗的病人，“护士长”更多的像我们的上司或者客户。而麦克，更像是不愿接受公司制度，从而质疑老板，并愤而辞职的那一堆年轻人。也因此，所谓的英雄，只是特定时代，特定背景，被人为幻想出来的一个畸形结果。

结语：

《飞越疯人院》这部电影，与其说是一部“追求自由”的电影，倒不如说，这是一部想打破社会规则，却被无奈同化的一部影片。在我看来，麦克更多的是那一群特立独行，却又自由自在的艺术家，他们虽然少数，但他们并不能融入这个社会。因此，请不要说麦克是一个追求自由的英雄。因为他只是一个被特定时代和背景所认为认定的一个畸形结果。他只是一个艺术家，而艺术家，不是英雄。

,