资治通鉴系列讲堂第六讲（资治通鉴品读-第38篇-事必躬亲的利与弊）

魏纪一-二（公元220年-公元227年）

三国第六篇，曹操去世，曹丕篡汉，东汉下线，魏国建立；刘备为项羽报仇，出兵东吴，夷陵惨败后于白帝城托孤；曹丕数次南下进攻东吴均无功而返。

主要事件

1. 孟达叛蜀降魏。

2. 曹丕接受汉献帝“禅让”，东汉灭，魏国建立。

3. 刘备称帝，发兵进攻东吴；张飞被部下刺杀。

4. 张既平定凉州叛乱。

5. 夷陵之战蜀汉败于陆逊火攻，刘备逃入白帝城托孤于诸葛亮。

6. 曹丕发兵进攻东吴，无功而返。

7. 诸葛亮七擒孟获，平定南部叛乱，到达滇池。

8. 魏文帝曹丕死，魏明帝曹睿即位。

9. 交趾太守士燮死，其子士徽反，吕岱诱降士徽后杀死其兄弟六人。

10. 诸葛亮进驻汉中，上《前出师表》。

领衔主演：曹丕、汉献帝、辛毗、刘备、孙权、陆逊、刘晔、张既、夏侯尚、曹真、曹仁、朱然、朱桓、董昭、诸葛亮、邓芝、鲍勋、曹睿、吕岱、士徽、司马懿

曹操从汉纪四十九出场，挺过了十二卷《资治通鉴》后下线了。那个意气风发的西园典军校尉，那个逼着许劭说出“子，治世之能臣，乱世之奸雄”的无赖，那个斥责群雄不尽力营救汉献帝的国家栋梁，那个灭袁绍挟天子以令诸侯的奸臣，那个渴望“周公吐哺，天下归心”的英主，那个杀许攸、逼死荀彧和毛玠等功臣的刻薄寡恩之人，走完了人生历程。两千年后的今天，人们依然谈论着他。曹操，到底是活着还是死了？

开篇时的势力分布如下（图片来源于x度贴吧）：

刘晔献计

当刘备东进攻击东吴为关羽报仇之时，魏国侍中刘晔曾献计于曹丕，建议曹丕同时南下进攻孙权，曹丕没有采纳这个建议。看似很可惜，如果曹丕听从刘晔的建议，那么东吴两面受敌，很可能就此亡国，三国统一可以提早50年。

让我们推演一下，如果曹丕南下，局势会如何发展？

先看孙权这一方：其实在得知刘备发兵之后，孙权第一时间派人到魏国请求名义上的投降，此举是为了防止魏国趁机南下。如果这一招不管用，魏国依然出兵南下，孙权多半会派人向刘备求和。求和的条件估计有几个：1. 把叛变的糜芳、傅士仁送回蜀国；2. 归还原先关羽镇守的荆州地域；3. 赔偿蜀国的损失。如果不这么做，东吴危矣。

再看刘备这一方：魏国出兵南下，刘备可以选择继续东进，与魏国联手灭掉东吴。如果这么做，蜀国得到的是东吴的西部边界区域，而魏国得到的是东吴政治、经济、人口的核心区域。如此比照，蜀国与魏国的实力差距会进一步拉大。当东吴灭亡后，魏国必然调转枪头进攻蜀国。此时，魏国可以兵分两路，一路进攻汉中，另一路顺着长江逆流而上，两面夹击。以蜀魏两国的实力差距，刘备方面很危险。如果刘备明智的话，即使东吴不求和，刘备也应停止进攻，主动发起商谈要回叛徒与失去的地盘。

因此如果魏国出兵，最终的结局是：蜀吴罢兵，蜀国得到失去的地盘。受益方只有蜀国一家，而魏国白白耗费资源，并不是一步好棋。当然也有可能刘备与孙权都一时脑热，继续打，那么得益的肯定是魏国。假设刘备与孙权脑子坏掉的可能性各有50%，魏国得利概率也只有25%。所以，曹丕不出兵也许是明智的。

曹丕的小心胸

曹丕继承了曹操的文韬，也继承了曹操的一大缺点：心胸狭小。

第一个例子：

刘备东进，东吴名义上投降魏国的时候，送回了被关羽俘虏的于禁。

于禁的头发胡须全都白了，面容憔悴，见到文帝，哭泣着下拜叩首。文帝以古代晋国荀林父、秦国孟明视（都是败军之将，之后一雪前耻）的故事做比喻安慰他，任命他为安远将军，要他北到邺城去拜谒曹操的陵墓高陵。文帝事先派人在陵园的屋子里画上关羽得胜、庞德发怒、于禁投降的壁画。于禁看到这些画，惭愧悔恨，患病而死。

中华书局《资治通鉴》文白对照版

一个皇帝，对待臣下竟然用如此龌龊的手段，挺奇葩的。

第二个例子：

文帝做太子的时候，郭夫人的弟弟犯法，被当时的魏郡西部都尉鲍勋治罪；太子曹丕向鲍勋请求赦免，遭到拒绝，因此对鲍勋心怀忌恨。等到即位做了皇帝。鲍勋又多次直言对谏，更使文帝恨不上加恨。

中华书局《资治通鉴》文白对照版

后来鲍勋犯了小罪，依照律法，只应罚黄金二斤，却被曹丕硬是借机处死了。

不少人认为曹丕是明君，笔者只能说：他也许不是一个昏君，但肯定不是一位明君。

事必躬亲的利与弊

诸葛亮接受刘备托孤后，任劳任怨，事必躬亲，甚至亲自去校对公文。丞相府主簿杨颙谏言：

治理国家是有制度的，上司和下级做的工作不能混淆。请您允许我以治家作比喻：现在有一个人，命奴仆耕田，婢女烧饭，雄鸡报晓，狗驱盗贼，以牛拉车，以马代步；家中事务无一旷废，要求的东西都可得到满足，悠闲自得，高枕无忧，只是吃饭饮酒而已。忽然有一天，对所有的事情都要亲自去做，不用奴婢、鸡狗、牛马，结果劳累了自己的身体，陷身琐碎事务之中，弄得疲惫不堪，精神萎靡，却一事无成。难道他的才能不及奴婢和鸡狗吗？不是，而是因为他忘记了作为一家之主的职责。因此，丙吉不过问路上杀人的事情，却担心耕牛因天热而喘；陈平不去了解国家的钱、粮收入，而说‘这些自有具体负责的人知道’，他们都真正懂得各司其职的道理。

中华书局《资治通鉴》文白对照版

诸葛亮作为蜀国实际上的最高管理者，去做核对公文的细末小事，好的方面可以说他是一位亲自参与到一线工作中的领导者；坏的方面可以说他是一位战术上勤奋、战略上懒惰的领导者。

一个leader，不介入一线工作，可能会脱离实际情况，最终做出错误的决策与判断；而介入一线工作太深，既让自己无法集中精力于更重要的事上，又让同伴们失去锻炼成长的空间。

到底要怎么选？没有绝对正确的答案。

当团队比较小，人员配置还不完整时，深度参与到一线工作，既可以增加团队的生产力，又可以把控具体方向，似乎是一个好的选择。

当团队比较大，人员配置齐全时，安排合适的人到合适的岗位上，把自己的精力抽出来聚焦于战略、业务方向、团队建设等工作上，才是一个leader的正确选择。除非在某一关键环节缺乏可以胜任的人，而急切间又必须快速行动时，leader深度参与一线工作才是必须且重要的。例如，雷军接手小米供应链，马斯克睡在公司和工程团队一起研究如何提升产量，都是非常经典的例子。

一言以蔽之：根据具体情况决定介入一线工作的深度。

本篇结束时势力分布如下（图片来源于x度贴吧），此时三国边界已基本稳定了。

,