反映资本主义电影：九部电影证明资本主义并非一无是处

尽管从中学开始思想政治课就告诉我们资本主义不好，可是改革开放30多年来的中国国情似乎已经证明了市场经济要比计划经济更可行。不过我依旧不认为资本主义一切都好——因为当你看到本文的时候，我已经失业有些日子了；就在前几天告诉家人自己失业的消息时，连从没上过学的长辈也不禁感叹：经济危机这么严重啊！

在编译这份电影片单的时候，我就已经意识到，盘点那些全面批评资本主义、指责这套制度在西方世界一无是处的电影，要比搜集那些积极颂扬资本主义好处的电影更容易。看来进入电影制作领域的创意型人才都是相当激进的一群人。你也许会想到这样一个事实，电影业使很多人发家致富，一定程度上他们都需要感谢经济系统造就了这种环境。

例如《美国精神病人》帕特里克·贝特曼浅薄的生活方式非常容易受到指责，而且他还喜欢用斧头砍死人。却没有人关注，事实上帕特里克的公寓确实非常好，精心制作的名片也确实令人印象深刻。（以防一些网友不懂幽默，我需要特别指明，以上只是一个玩笑）。

本榜单中有两个超级英雄，钢铁侠是第一个（我敢打赌，你能猜到另一个是谁），他俩的地位是资本主义制度的重要组成部分。托尼·斯塔克非常富有。他的财富程度在市场经济中少有人能够企及。真的，他太有钱了。但毫无疑问，他需要每一分钱，因为当钢铁侠是一项很花钱的工作。据估算，成为钢铁侠的成本令人难以想象，高达16亿美元。虽然托尼·斯塔克非常聪明，拥有一些打造高端武器的天赋，但主要资产依旧是他的巨额银行帐户。而这大笔的银行帐户数目依旧是基于市场经济赚来的。所以资本主义并非一无是处——毕竟，它给了你一个成为钢铁侠的机会。

8.《了不起的盖茨比》

在有人跳出来反驳我之前，我先声明我知道盖茨比的财富并没有使他感到快乐。但就事论事，财富也并没有让他沮丧。他之所以沮丧是因为他的生活里没有黛西。然而，在《了不起的盖茨比》中资本主义并不是非黑即白的。盖茨比可能是一个白手起家的成功人士，但我们也相信他是通过非法手段获得了这一切。在原著中我们更清楚地了解到盖茨比是一个冷无情地雄心勃勃的年轻人，为了变得富有几乎愿意做任何事情。对于这样的角色，资本主义(特别是在 20 世纪初的美国)为之提供了充分的发财机会。至少对于盖茨比，以及布坎南夫妇和盖茨比著名派对上的绝大多数客人来说，资本主义意味着富裕和好运气，至少从物质层面上来说。但我还是不相信，菲茨杰拉德是一个彻头彻尾的风险资本主义的信徒。说到被压迫的车库老板乔治·威尔逊，在书中他是唯一一个试图通过传统的蓝领工作挣钱养家的角色，相比其他人的显赫财富，他什么也没有，切切实实的一无所有。更加雪上加霜的是，他的妻子也对其不忠，与有钱人有染。所以菲茨杰拉德成功地显示出了资本主义内在固有的不公平——汤姆·布坎南不需要付出辛勤劳动就能继承巨额财富;盖茨比则以非法手段获取财富。可怜的乔治·威尔逊工作到骨瘦如材依旧一无所有。一些人呼风唤雨人生辉煌，另外一些人却没那么尽如人意。尽管如此，这些宴会派对仍相当令人印象深刻……

7.《社交网络》

曾为我们带来明显反资本主义影片《搏击俱乐部》的导演大卫·芬奇又将这个最令人难以置信的商业故事搬上了银幕。马克·扎克伯格改变了世界。和这个时代其他改变世界的人一样，他凭此获得了很多很多的财富。《社交网络》令人耳目一新是扎克伯格的动机并不是为了赚钱。总之他是出于更高尚的目的，希望把人们聚集起来。（其实他一开始是想对同学们的姿色进行评分，但很快取得了更大的进展）。他有了一个好创意，付诸行动、精益求精，坚持不懈，当然还要有大量的好运气和好时机，最后取得了令人难以置信的成功。这是你无法编造的那种故事里的其中一个。无论你是否同意商业成功已经损坏了Facebook 最初的社群主义原则的观点（毫无疑问它确实远不如以前那么有趣了），你都不能不佩服它的轰然崛起。由之而来的这部电影也成为了有史以来最令人印象深刻的商业电影之一（虽然大部分电影并不热衷于争夺这份荣誉）。

6、《黑暗骑士》

可以说相比钢铁侠，蝙蝠侠的成功很大程度上更依赖于他的财富。托尼·斯塔克是个天才，可以自己打造高科技武器乃至自己的制服。布鲁斯·韦恩则需要聘请了摩根·弗里曼为他服务。他掏空山洞，在自己的豪宅下方开辟出庞大的工作区域、还得给迈克尔·凯恩发薪水，打造蝙蝠车更需要一笔巨款（这辆车造价出奇的高，而且不时需要维修）。基本上︰没有资本主义，就没有蝙蝠侠。然后是小丑，他对金钱的价值显示出了令人震惊的冷漠。虽然对于这个标志性恶棍而言，“无政府主义者”似乎只是一个很微不足道的称谓，但这就是他的本质。从本质上说，他"只是想要看着世界毁灭"。漫画里的亿万富翁资本家竟然是正义的一方，而不是邪恶反派，这种情况在好莱坞实属罕见。

5.《当幸福来敲门》

在美国次贷危机全面爆发前上映的这部电影可能是自我感觉良好的威尔·史密斯职业生涯中的最佳影片，它原本可能只是一个非常标准的从赤贫到暴富的故事。不过有两个因素使它超出了常见的好莱坞题材。第一个因素是主演的演技实力。威尔·史密斯精彩融入到他的角色里，从挣扎的推销员转行为股票经纪人，他同时演绎出了平静的绝望和坚定不移的决心两种感觉。无一例外每个观众都会为克里斯·加德纳加油，这也引出了影片的第二个亮点——克里斯·加德纳的经历绝对够凄惨。一个接一个的生活打击，催使观众就范，让我们陷入到影片纯粹的情感施虐中来。例如其中著名的一幕，克里斯和儿子不得不在公共厕所里过夜，这样的人生打击已经超出了正常好莱坞电影“陷入低谷然后崛起”的情节轨迹。这简直是漆黑的绝境、低谷的最底部。所以在影片的结尾，我们看到克里斯得到梦寐以求的职位时，面对典型的好莱坞套路，我们没有愤世嫉俗对之冷嘲热讽，而是真正地替他高兴。毕竟，这不就是所谓的美国梦吗——只要工作够努力，够坚持，你可以成就任何梦想？

4.《乖仔也疯狂》

这是一部典型的80年代电影，开始没多久一群朋友在交谈中纷纷表示他们想要赚钱。赚很多很多钱。乔尔（非常年轻的汤姆·克鲁斯饰演）另一方面还想要"为社会服务"。这纯属一派胡言。他是个口是心非的怪胎。他太喜欢赚钱了，更不用提开着他爸爸的保时捷和漂亮的女人做爱。他也对自由企业感兴趣。这是乔尔唯一的奢求。当然还有大麻。

乔尔最终努力追求的自由企业可能与老师脑海中的概念有所不同。他不小心把他爸爸的保时捷掉进了密歇根湖，这个别有用心的情节铺垫意味着乔尔不得不在几天内获得大量的钞票。

幸运的是他结识了几个妓女。不过别担心，这些都是好妓女，有点像上世纪 80年代的美国版比莉·派珀，身穿羊绒毛衣兼具商业头脑。乔尔所钟意的那个妓女（由丽贝卡·德莫纳扮演）毫不掩饰自己"无耻追求物质满足"的品味，而他觉得这一点特别惹人喜爱。于是乔尔变成了《雨人》里雅皮士时代的汤姆·克鲁斯，在父母家里开起了大学生联谊会兼妓院。如果暂时放下你的道德感，这会显得相当有进取心。

最重要的是，他因此进入了普林斯顿大学。这个故事的寓意是——卖淫和贿赂可以让你在常春藤盟校接受教育。这确实是真正的80 年代资本主义。

3.《颠倒乾坤》

这部电影很好地展示了资本主义硬币的两面性。影片整体传递的信息就是整套社会系统相当的唯利是图——一些人因之受益，另外一些人则没有，非常浅显易懂。不得不说，这部电影里的两个超级资本家并不是让人敬佩的角色。他们喜欢进行人性实验，押下赌注见证最终结果。幸运的是，这一特定试验非常适合艾迪·墨菲（让他由乞丐变成“绅士”）。对丹·艾克罗伊德则很不利（让他由绅士变成“乞丐”）。这两个信奉社会自由主义的有钱人认为，如果给艾迪·墨菲足够的机会，他也可以成为一个模范员工，如果拿走丹·艾克罗伊德的所有特权，他也会陷入犯罪。这是一个很有趣的社会实验，也使得这部电影非常有趣。它确实展现了资本主义潜在的物质好处，这就是为什么我把它列在本文中。但它也显示了其易变的本性。一切你认为理所当然的东西都可能瞬间被剥夺去。所以要及时行乐。在影片结束时，我们还学习到了，纯粹的资本主义是绝对血腥的混乱状态。

2.《阿甘正传》

《阿甘正传》是一部简单的电影。它没有任何政治动机。也许是为了匹配其主人公的纯真，泽米吉斯专注于纯粹讲故事。这是明智之举，因为阿甘经历的不同动荡时代已说明了一切。他参与了越南战争，遭遇了黑豹运动、乒乓外交，并先后与三位总统会晤，但他始终完全保持政治中立。这部电影的微妙之处在于——大多数发生在阿甘身上的非凡事迹都归因于幸运。所以当阿甘意外发财的时候，我们不会因此对他产生偏见。就像《当幸福来敲门》里否极泰来的克里斯·加德纳一样，我们都为他高兴。不过相比克里斯，阿甘的致富之路基本不需要艰辛的付出。他只是碰巧天生擅长打乒乓球。而且幸运的是，就在乒乓球被作为外交手段对阵中国的时候，他发现了这种天赋，因此站在了民族意识的最前列。因为名人效应，他的赞助合同也比几年前赚钱更多。阿甘第二次好运临头是一场风暴摧毁了附近所有的捕虾船，只有他的捕虾船幸免于难大发横财。这就是阿甘经济学——只要适时遇上好运气，你的所有竞争对手都不堪一击。祝你好运。

1.《血色将至》

这是一部复杂的电影。在这部杰作的最后，丹尼尔·普莱恩维尔深陷痛苦、酗酒和孤立之中不可自拔。他还积累了巨大的财富。所以这个故事的寓意是，金钱买不到你的幸福。但我认为并非这么浅显。在他丧失自我之前，普莱恩维尔确实白手起家建立了自己的事业。影片开场，他摔断了腿躺在油井底部，开始了他的旅程。结尾，他依旧躺着，躺在自己豪宅的保龄球室的地板上，结束了影片。在这些镜头之间，他一直住在美国梦里，这梦也毁了他自己。这部电影展现了资本主义理想的威力在世纪之交的美国是多么的强大。这是一种令人着迷的野心，可以把你嚼烂了再吐出来。虽然普莱恩维尔最终站在了人生的顶端，但他内心的怨恨却在侵蚀着他，他的养子不是他的、有些事物他无法拥有或控制，这一切不可控的现实都在折磨着他。普莱恩维尔是一个为奋斗而生活的人，其唯一的目的是建立一个帝国。但当他做到了这一点时，除了豪华的大房子空荡荡的大厅，他一无所有。普莱恩维尔是早期美国资本主义的胜利者之一。这套系统提供了它曾经承诺过的一切——家产、财富、权力。然而这还不够。不过这不是因为资本主义有缺陷，而是普莱恩维尔自己的问题。

原文：9 Movies That Prove Capitalism Isn't All Bad [Philip Lewis]

谢绝转载，欢迎分享