审稿意见两个通过一个拒绝（如何回复审稿意见）

昨晚无意登录了我的微信公众号（护理人的后花园），竟然发现粉丝又多出来几十位，我赶快查看了一下最后更新文章的日期是今年1月份，现在已经9月份了，在长达7个多月中没有耕耘还有粉丝来关注，我顿时汗颜无地，下面我们就来说一说关于审稿意见两个通过一个拒绝?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

审稿意见两个通过一个拒绝

昨晚无意登录了我的微信公众号（护理人的后花园），竟然发现粉丝又多出来几十位，我赶快查看了一下最后更新文章的日期是今年1月份，现在已经9月份了，在长达7个多月中没有耕耘还有粉丝来关注，我顿时汗颜无地。

这段时间我干啥去了？不纯是惰性，今年1月份我意外怀了二宝，并不完全在计划内，目前已经8个月了，预产期是10月底，和大宝的预产期基本一致。

今天和大家分享一下最近的投稿 修稿的经历吧！

课题开始的比较早，在科室护士长的统筹下，多名轮转护理研究生参与收集资料，在今年4月份基本上数据收集完毕，我是用了1周左右的时间完成了数据分析，用了2周左右的时间完成了文章的撰写，再通读修改后，在2022.5.4开始投的稿。

因为课题本身有点老旧，创新性不足，像《中华护理杂志》都是秒拒了，回复的意见就简单一句话：创新性不足。后来我又转投《护理学杂志》，等待了一段时间也是被拒了。

当时心如死灰，觉得本来就不新颖的课题，如果一直被拒，随着时间的推移，他会变得更加“不值钱”。

随后我转变了思路，不投护理专刊了，如果投三类期刊，虽然有希望录用，但是不太甘心，心想好歹也得是个二类期刊吧，因此我把目光转向了综合医学类有收录护理文章的杂志，这种杂志数量还是蛮多的，但是需要去甄别。

比如，这个杂志之前有没有收录过本次投稿类似主题的文章？如果它有刊登过，那么接收的几率自然会大一些。

我查询了几个备选期刊的主页，查询了杂志的属性，看了近几年收录的护理文章的类型，他们对文章的要求等等，最终确定了一个在目录内的二类杂志。

投稿期间，我向编辑写了一份类似“cover letter”的推荐信，表述了文章的缺点，更多的是文章的优点，希望给予我们修改的机会，2022年6月7日完成文章投递，投完后我就把这件事淡忘了。

直到有一天，手机推送了一条邮箱信件，一看是杂志社老师的回复，我本能地心跳加快，确定是“退修”，不是“退稿”后，我感到了一丝欣慰，那天是2022年7月13日。

但是打开评审意见，我顿时傻眼了，一共有4个评审专家给了意见，其中一个是英文方面的建议，另外3个是中文方面的建议，平均每个评审专家的意见都在6-7条，其中第三位审稿人给了10条意见，而且态度不太友好。

看完如同大山一样“高不可攀”的意见，我稍微有点泄气，3天后，我撸起袖子，准备好好修改了。

“大概花费了2周，在2022年8月1日我提交了修改稿和修改说明。8月12日我又一次收到修回意见，8月24日我再次提交修改稿和修改说明。8月31日，在8月的最后一天，我收到了录用通知。”

从投稿到录用一共耗时2个多月，其中1个月都是我在修改，改的比较慢，因此这样看来，这个杂志速度还是蛮快了。

关于这次文章的录用，我的心得是：文章能够录用，不仅仅要写好文章，也务必重视修改，尤其是文章本身的优势并不大时，给予的修改机会尤为珍贵。

修稿时以下几条是我认为比较重要的：

1.一定要尊重每一位审稿专家和编辑部老师的每一条意见，最好是单独建立一个word文档，专门用来回复他们的意见，命名“修改说明”，一定是每一条都仔细回复！

2.修改说明或者邮件里的沟通，在说正事之前，开始和结尾都要向对方表示感谢，以下是我喜欢用的模板：

开头：“尊敬的《XXX》编辑部老师及专家：感谢您们专业的指导和细致的评审意见，我们受益匪浅！我们非常感激以及珍惜老师给予的修改机会！以下是针对每一位审稿专家的每一条评审意见做的对应回应和修改，请查阅。”

结尾：“再次感激编辑部老师和审稿老师们的专业指导！您们辛苦了！署名XXX”。

邮件沟通的时候，也要注意措辞，比如附上：“感谢您们的所有建议，这对于我们的论文写作和科研工作均具有重要的指点意义！”等等语句。

3.评审专家的意见不见得全部都是对的或者合适的，如果有些观点和自己现有的冲突比较大，或者如果按照他的意见，需要大动框架时，这个时候就不要盲目地接受，摆出自己的观点，附加上参考文献（没错，在回复意见的时候为了让自己更有说服力，一定要用高质量的参考文献来神助攻自己）。

评审专家并不会因为你没有接受他的意见有什么不满，相反如果你的观点合理，他也会欣然接受的，当然一定注意说话的方式，保持谦虚和礼貌。

4.护理人员投递临床综合类杂志时，一定不要忽略伦理这一项，相比于护理，临床医学是非常看重伦理的，第二次修改时对方杂志社有让我提供原始的伦理批件，如果事先没有申请，就显得非常被动，这一点一定一定要注意！

目前护理类期刊对伦理要求还没有这么严格，但是也在朝这方面发展。

5.够真诚。我第一修改稿的修改说明就足足有11页，共6400字，这又快比得上写一篇期刊论文了，其实你认不认真，态度真不真诚，对方是一眼就能看出来的。

如果害怕修改说明内容太多，以至于有些重要信息我们想让对方看到，对方没看到，可以选择标黄或者下划线来提示，这样可以把审稿人的注意力及时拉进来。

,