科学的角度讲缘起性空（由缘起性空想到的）

刚才刷抖音看到一段话，是个大学教授讲课的视频，讲的是他对缘起性空的理解我不否定他的观点，某种意义上讲我还是很赞同，下面我们就来说一说关于科学的角度讲缘起性空?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

科学的角度讲缘起性空

刚才刷抖音看到一段话，是个大学教授讲课的视频，讲的是他对缘起性空的理解。我不否定他的观点，某种意义上讲我还是很赞同。

缘起性空，王德峰教授举例讲何为缘起性空。一瓶矿泉水，你觉得它有没有它自身的实体存在呢，按照西方的观点，有。但按照佛家的观点，没有，它叫自性本空，没有自己的本性的。那它是怎么来的呢，它是聚各种条件聚合起来的，汇合起来形成这种事物。这个条件是会聚合的，但也会离散。缘汇则生，缘离则灭。万事万物无不如此。缘起性空，王德峰教授也觉得理论上可以接受，因为一切事物都是无常的，没有一成不变的事物。诸行无常，是生灭法。

他说很早就知道缘起性空这句话，以为是懂了，直到后来他母亲去世，后来隔几年他父亲也去世了，他才真正懂得缘起性空这几个字的含义。他在这个家庭长大，他原以为他的家庭会一直存在，可当他父亲没的那一刻，他理解了缘起性空。它曾经没有，将来也会没有。

我看了好几遍这段话，几个字的意思想理解开需要很多语言解释，也许很多人解释了也未必明白。

我想起了另外唯物主义辩证法里的关于唯物与唯心的解释。这段话是在我当年想自学考试时一本关于马克思主义唯物辩证法里看到的。当时也是举了个例子，说是唯物与唯心的区别是这样理解的，什么是唯物，什么是唯心。用佛家的语言理解，一座山，当你看见这座山时，这座山是存在的。但当你眼睛看不见它时，山是不存在的。唯物主义则认为，不管你看见看不见那座山它都是存在的，它就在那里，不是以你的认知而存在与否。

我之所以想到这个问题是觉得，唯物辩证法当时举的例子也许只能说明一部分问题，如果按照缘起性空的解释，那山存在与否还真不好说，它存在只是各种因素促成它存在一段时间，也许几万年，几十万年，万万年以后，风沙雨露的侵蚀它会慢慢消失，变成一粒沙，之后连沙粒也不存在。他只是阶段性的存在。只不过我们人类看不到那么远所以它存在的一段时间我们认为它是唯物的。

我始终认为一切东西懂不应该是绝对的正确与错误，如果唯物主义认为他的就是绝对正确的，那他本身可能就是个错误，

我的认知还是局限的，但我会慢慢提升认知，

缘起性空。

它曾经没有，以后也会没有。