建立自在事物的联系这句话对吗（名句解读榔头在手）

【个人作品·杂谈·“榔头在手，什么都像钉子”】

吃惊个啥？

“榔头在手，什么都像钉子。”可以肯定，这句西方谚语，很多人都曾经援引过（当然也肯定有很多人不知道，至少不是完全明白其中的意思，更不会与自己的思想和行为挂钩的；因为很多人都是聪明的正常人，都有自己觉得不错的想法和活法）。我是在斯蒂芬·罗斯的《大脑的未来》中偶尔读到的，觉得有点儿意思，就想“顺藤摸瓜”地胡侃几句。

（后查了一下，据一位叫小彤的朋友说，这句话原来是查理·芒格说的；估计也不是他的“原创”吧。尽管拾人牙慧人云亦云固然不好，可很多人不就是那么过来的吗？）这句话的大意是说，一个手里（经常）拿着榔头（锤子）的人，看到什么都会觉得像（有）钉子，都想去“敲打敲打”。（好像是一个有“修理毛病强迫症”似的。就像一个疑心很重的人，看别人看社会看世界什么的，眼里总是闪动着质疑的光芒；比如心机细敏的“高级侦探”那样？或者像一个“医术高明”的医师，总想着给别人给社会给世界把把脉开具“良方”那样？）

榔头在手

而人们更多的是常常用这句话的引申寓意（所以我们也可以把它当作一则寓言看）。榔头（锤子）意味着“工具”，也就是“思维习惯和思维方式”，拿榔头（锤子）的人是“泛指”习惯或者偏爱以一己的经验、见识、想法和意见影响或指导别人的人；殊不知，有这种“毛病”的人似乎缺乏自知之明，反而墨守成规甚至固执己见，也可能是谈古论今好为人师的人，其中也可能不乏志大才疏迂腐张狂之流者。

现实社会生活中，这种人颇多；很多人自己也往往自以为是地相信自己的阅历、学识、经验和见地，甚至沾沾自喜地奉为“独门信条”（或“秘笈”？）。人们往往毫不质疑地相信自己的经验，也不愿意打破陋俗常规；有时候哪怕也知道这样子会阻碍自己的思想拓展，不利于获致人生突破；更何况会对别人甚至社会造成不良影响。

狗子与榔头

事实上，人们通常总是习惯于自己的经验所得，以为那才是最靠谱的。——这当然会阻碍我们的智性拓展和升级的。无数的现实生活的事例（包括许多案例）表明，如果凡事仅仅从一己经验出发做事，往往事与愿违，达不到预期的效果和目的；即使是有所得，也很难有深远的突破。通常，很多人宁愿相信“肤浅的经验”，哪怕是“保守残缺”，也不太愿意作“深刻的哲思”或实事求是的探索研究。

很多人常常叹息世事纷纭人事难料，甚至常常质疑人生，甚至罔顾大局，刻意放大扭曲个别症候，或者过度夸张个人之见；事实上并非真的是世事难料，而是因为种种原因没能搞清楚事实本身的是非曲直来龙去脉。因为任何人的经历、见识和经验都是有限的（有些人甚至很有限）。而且，就算是有所习得，也往往是粗糙的，不靠谱的。

人潮汹涌

就算是某些人榔头在手，敲敲打打，从终极目的性方面看，又能有多大的效用或意义呢？不过徒费心思和时光甚至别有用心罢了；而且那些人最终也只能是日益退缩进人间万象的角落或者说褶皱当中……或者不为人知地销蚀隐没，宛如连天野草蓁莽里面的虫子。

而其他人又能好到哪儿去呢？——是的，他们/她们可能或者说可以凭借“超乎常人”的智慧、观念和能力，摒弃偏见和妄念，克服或者说遮蔽洗之不净的“劣根性”，尤其是不会轻易沦为“锤子人”，更不会愚蠢得一条道跑到黑，不撞南墙不回头。就如同人们喜欢“便捷的捷径”，而不愿意负累走“曲折的弯路”一样。

进入迷宫

再回过头来看，如果说“谁”的手里拿着的不是“榔头（锤子）”，而是别的我们可能“见所未见”的什么“法器”（“道具”？“面具”？）呢？那会干什么呢？呵呵，该不会故弄玄虚，云山雾罩地卖弄一些“令人费解”的“噱头”？忽悠得不知深浅的人们“五迷三道”，甚至神魂颠倒摸不着北还信以为真？（未识人心真与假，只因原是狐疑人？）

若如此说来，我们是不是要看看自己手里有什么？或者说我们为了生活什么的常常喜欢秉持什么？才能够得心应手地处理许许多多的问题或者说麻烦事？有效破解各种各样的人生或世界难题？能够顺天应时，扬长避短，改变自己、他人和世界的不正常轨迹？成功或者比较成功地实现我们预期的目标和美好愿景？

激情澎湃

因此说，要想洞悉许多人生和世界的奥秘，或者说想破解许多人生和世界的难题，就必须掌握行之有效的“工具”（包括思维的理论的观念的或信念的尤其是科技的）并以此力量和方式方法，协同众人，才可能受到预期的效果。事实上，人类正是凭借所尽可能掌握的“工具的力量”，破解了许许多多的问题和难题，战胜了许许多多的艰难险阻，取得一个个引以为傲的成绩、成就和奇迹。

如此说来，您手里的那把“榔头”是不是该换一换了？而与其说该换的是之前那些老掉牙的“榔头”，毋宁说该换的是我们的“脑筋”（也就是破除和更新老化的“思维模式”和“思维方法”）什么的了。不是吗？

古蓝云 2022.11.22.

过度密集