十二公民是什么主题（十二公民言无刀锋）

今天迪仔想要分享的电影是《十二公民》，它是改编于1957年的美国影片《十二怒汉》。迪仔认为这是一部翻拍经典非常成功的国产好电影，也许会有人觉得不够好，剧本有硬伤啊，话剧色彩太浓重之类的，但我认为在影片大框架的基础上这些或许根本不值一提。

大家好像特别吝啬对国产影片的掌声。

2015年5月15日《十二公民》正式上映，它在前期没有什么大宣传，仿佛是影院中突然冒出来的一个电影，所以票房并不高，只能算勉强回本。导演还是国内新锐，有勇气翻拍经典，难道就不值得鼓励一下吗？这部电影豆瓣评分8.3分，剧本本土化融入了很多中国特有的社会元素，能引起当下对中国社会的很多思考，迪仔真的觉得大家都应该去看看。

该片主要讲述了某高校未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考，他们组成西方模拟法庭，正就社会上不久前发生的一起真实案件展开辩论。案件的嫌疑人是某房地产商收养的年仅二十一岁的富二代，其生父是来自河南的务工人员。

案发当晚，有个楼下的老人听到富二代和其生父发生激烈争吵，且住在对面的女人称亲眼看到富二代杀死了生父，但富二代坚持自己没有杀人。学生们围绕嫌疑人是否有罪展开激烈辩论，而他们的父亲作为陪审团在观摩整个法庭的审判过程后，必须在一个小时内得出嫌疑人是否有罪的结论，而且需要全票通过。

尽管十二个人来自各行各业，有着不同的背景，有的是保安，有的是学校小卖部老板，有的是急诊科医生，有的是企业家，有的是空巢老人，但大家都普通希望尽快结束、敷衍了事。当十一人投票“有罪”的时候，只有一个人选择了“无罪”，这个人就是8号陪审员陆刚。

其实陆刚投票”无罪“的动机很简单，”我就是想讨论讨论“，他认为简短的5分钟就决定了一个孩子的生死让人难以接受，所以必须要先谈一谈。

这个举措一出现，立马遭来了周围人的嘲讽与不屑，场面一度变得异常混乱，谁都在说话，谁都听不见谁说的话。

所以何冰（陆刚的饰演者）在后来的采访中有个回答非常有意思，也很精准，“你不觉得我们的谈话就是这样的吗？我一开始有过微博微信，但后来我自己又把它删掉了。你发现没，现在中国人在一起不太好好说话，就一个问题很难心平气和的谈20句以上，很快就变成人身攻击了，脏话连篇。所以这个电影在中国是很有意义的，就有话好好说。”

在辩论的最初，陆刚对现有的案件证据并没有什么具象化的充分理由来怀疑，只是觉得有点奇怪。在这个案件上不管是社会还是媒体，甚至法学院的学生们都众口一致地认为富二代是有罪的，但正是这样百分百确定的事情才让他感到有些不安。”天底下没有百分百的事啊“，陆刚这样想。

面对陆刚的执着，其余十一位陪审员只能采用轮流的方法一个个说明自己为什么觉得陆刚有罪，借此来说服陆刚，因为只有他一人投票“无罪”。

认为“有罪”的陪审员们重点主要集中三个关键证据上。

一、凶器和不在场证明。被遗留在现场的凶器是一把特别少见的弹簧刀，而富二代的车上就一直放着一把一模一样的刀，但富二代说自己的刀丢了，且当夜和生父大吵一架后就回了家，虽然家中正在开着热闹的party，但由于自己心情不好便把自己反锁在房间里，因此party上没有人看到他。

二、住在案发楼下老人的证词。老人说他听到了楼上的富二代喊“我要杀了你”，一秒钟之后，听见身体倒地的声音，随后立马出来打开门亲眼看见富二代从楼上冲下来跑出去了。

三、住在街对面的女人的证词。她声称自己当晚翻来覆去怎么也睡不着，起床的时候无意中看向窗口，透过行驶的城铁的最后两节亲眼看到了富二代谋杀的过程。

三个看似毫无漏洞的证据，陆刚产生了“合理怀疑”，即对于任何主张或观点，任何人都可以针对其中认为有问题之处提出怀疑，而不需要提出确切的证据。

怀疑需要有理，但不用有据。

比如那把罕见的弹簧刀，虽然罕见但并不代表唯一。万一有人拿着一模一样的刀杀了人呢？万一当天孩子真的把自己反锁在房间呢？万一楼下的老人听错了富二代的声音了呢？万一对面的女人看错人了呢，毕竟隔着几十米远的距离还是深夜。

5号陪审员曾经被误判入狱

证人难道不会犯错吗？误判的案件还少吗？是个人都会犯错，没人可以百分百的确定。

在陆刚的怀疑之下，十二位陪审员的思维发生激烈碰撞，随着讨论不断进行地越来越深入，三个本来不可置否的关键证据开始变得不能轻信，让你不得不承认，有所怀疑是对的。

比如这把弹簧刀是“侧跳”的，也就是利用刀刃与刀柄转动处的弹簧实现自动弹出刀刃，快速是它的特点。而死者比富二代高11公分，伤口却是由上至下的，这和弹簧刀在捅比自己高的人后由下至上的伤口是不吻合的。你可以说万一凶手用的手法就是特殊的呢，但你必须要承认，这不是确凿的证据，其中存在疑点。

比如楼下瘸腿的老人，称自己在听到尸体倒地的声音后立马从卧室跑向大门口，开了两道门锁，打开门恰好看到富二代仓皇而逃，这一切的发生不超过15秒。那么问题就是，一个瘸着腿的老人能在15秒内，完成一系列的各项动作吗？陆刚根据房间平面图丈量距离自己做了实践测试，自己走的比视频里的老人快，但仍用了43秒。

一个个疑问在一点一点的在讨论过程中不断被发现、被放大。赞成无罪的氛围悄悄在其他十一个陪审员之间蔓延，对男孩是否有罪的表决也开始出现戏剧性的改变，12：1、11：2、6：6、9：3、12：0，最终陪审员得出的一致表决结果是：无罪。

在观看影片的过程中，我们可以发现“偏见”一词一直贯穿始终。对富二代的偏见，对富人的偏见，对外地人的偏见，对农民工的偏见。在对一个人评价时，”偏见“已经带你先入为主，将你牢牢禁锢在消极的一面。

如果是带着偏见去审判一个人是否有罪，那么谁能来还原事件的真相？

不要给嫌疑人贴上富二代的标签，不要给他套上杀死亲生父亲的道德审判，不去谈是河南人还是北京人，先放下偏见，仅仅把他当作一个二十岁出头的孩子看，从”主观“、”个人“里跳出来，才能真正的谈这是公平、公正、客观的审判。

最后以男主角陆刚的饰演者何冰在一段采访中说过的话结束，“大家好好坐这儿聊都是无限接近，都不可能真正公平。公平、公正这事儿是人的一个呼唤、一个期望，就不存在这东西。但人活着必须得奔这儿去吧。”

今天迪仔分享的故事说完了，大家赶紧下载开始刷起来吧！如果有漏洞的地方希望大家可以一起指出、补充哦！