王勃写滕王阁原因（南昌滕王阁随笔）

12月16日，笔者到滕王阁采风，想起了苏辙写的诗作《滕王阁》。我在前天和昨天连写两篇文章，解读了《滕王阁》里面的佳句。今天再写一篇文章，解读《滕王阁》里面的佳句：“豪风相凌荡，俳语终仓猝。（欧阳文忠公尝云王勃记文似俳，而唐人贵之如此何也。）”

俳，俳语，藻丽俳语，都是辞藻华丽却言之无物的意思。欧阳文忠指的是欧阳修，他是苏辙和苏轼的老师。从苏辙的注释来看，恩师欧阳修曾经批评王勃的文章辞藻华丽却空洞无物，搞不懂唐朝人为何如此推崇王勃。现在问题来了：“欧阳修批评王勃是文人相轻，还是另有深意呢？”

首先说明一点，欧阳修肯定不会文人相轻。张方平是欧阳修的死对头，张方平发现苏家父子的才华之后，自觉无力举荐苏家父子。张方平写信给欧阳修，希望欧阳修举荐苏家父子。欧阳修发现苏家父子确实有才华，把跟张方平的恩怨放在一边，大力举荐苏家父子。苏轼和苏辙对欧阳修执学生之礼，尊欧阳修为恩师。

欧阳修批评王勃的话，应该是在给苏辙上课的时候讲的内容。欧阳修为什么会批评王勃的文章呢？这就要联系当时的时代背景来看待问题。唐宋以来，古文运动和太学体文风激烈交锋，有点像金庸小说里面华山派“剑宗”与“气宗”的对决，双方到了势不两立的地步。

太学体文章喜欢堆砌辞藻，明明是一句话就可以说清楚的事情，他们偏偏要讲一大堆正确的废话。太学体不仅废话连篇，而且喜欢用生僻字，搞得人们读不懂他们的文章。举个例子，宋祁就把“迅雷不及掩耳”这句大白话，写成“震霆无暇掩聪”。

太学体喜欢卖弄辞藻，严重阻碍文学事业的发展。韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、王安石、苏轼、苏辙、曾巩等人，针对太学体文风发起了“古文运动”，史称唐宋八大家。其中的欧阳修、苏轼、曾巩、王安石，被称为宋朝古文四家。

“古文运动”主张“文以载道”，他们主张写文章要用通俗易懂的语言，把事情交代清楚，把道理讲清楚就可以了，没必要搞得花里胡哨。举两个例子，欧阳修的“醉翁之意不在酒”，大家一看就能懂。大家一看“月上柳梢头，人约黄昏后”，就知道欧阳修跟杨美眉去干羞羞脸的事情了。

韩愈、柳宗元是古文运动的先驱，他们遭到太学体的阻击，效果不是很好。欧阳修主考的嘉佑二年科举，被誉为“千年进士第一榜”。欧阳修在这一届科举里面，采用“古文体”取士，一个太学体也没录取。苏轼和苏辙、曾巩等才子，都在这一榜高中进士。

江西上饶市铅山县的刘辉，是太学体的领军人物，是公认的状元热门人选。刘辉遇到了欧阳修，非但没有考中状元，连进士都没有录取。皇榜公布之日，引起了举国哗然，太学体派纷纷抨击欧阳修阅卷不公。欧阳修顶着巨大的压力，才将古文运动推行下去。

到了下一届科举的时候，欧阳修再次担任阅卷官。欧阳修在考试之前就放出风声，本次科举凡是碰到写太学体的举子，一个也不录取。刘辉只能老老实实写古文体，结果金榜题名，成了铅山县历史上唯一的状元。

王勃是太学体旗帜性人物，许多唐宋时期的文人，没有王勃的本事，却强行模仿王勃的文风，结果是画虎不成反类犬。欧阳修要推行古文运动，就必须批评王勃的文风。了解到这个时代背景，就知道欧阳修批评王勃，不是文人相轻，而是学术之争。