挂耳式耳机怎么录音声音大（玩耳机必看的干货）

文/ThaNRL

“楼主：’颗粒感(grainy)‘的声音到底是什么意思？我个人认为是由失真引起的模糊感，但我总觉得别人用这个词的时候好像没有贬义啊。所以，要么是我没听出这‘颗粒’来，要么是我听出来了，但没管它叫’颗粒感‘。”

“二楼：我的XXX胆放就很有颗粒感，中频和高频不清晰。这个很难解释啊。后来mod之后这台胆放就没有颗粒感了，所以应该是由低廉的用料引起的。”

“三楼：听听XXX牌这款低端的唱针你就懂了。”

“四楼：就像70年代的AVR，就像凑近了看漫画书，就能看出阴影部分都是小黑点儿；就像看那些老电影，黑色的颗粒总在频幕上跳。反正就那意思。”

“五楼：你提的问题正是音响测评的一个关键问题――我们对这些描述声音的词汇的含义，连最基本的共识都没有！我在测评中看到”颗粒感“一词时，首先想到的是砂纸那样的、失真而刺耳的高频，但仔细一想，测评人说的”颗粒感“可能根本不是这个意思嘛！还有个词也是，”玻璃渣”，我真的不确定这词是指高频刺。。谁知道呢？”

……

这是美国著名发烧母带制作人 Steve Hoffman的官方论坛上2012年的一篇帖子，其中第四楼是Steve本人的回复。类似的关于词汇的讨论几乎在每个发烧论坛都能找到。

你是否也有类似的经历：

1. 看了测评，天哪这绝对是我的菜，满心欢喜地下单，收货一听，什么鬼；

2. 看了测评，不知所云，前后矛盾，左耳进右耳出，去实体店一听，诶，好像是他说的那么回事；

3. 看不懂测评。

除了“眼见为虚，耳听为实”等先决条件，这种交流的障碍更多来源于测评人与读者对描述声音的形容词的含义没有达成最基本的共识，有时是理解不一，有时是理解有误。

这个问题也广泛存在于烧友之间线上线下的交流中。笔者从与烧友交流心得的过程中总结，听感不合的原因往往是（按可能性排序）：

1. 我们对某个描述声音的形容词的定义有出入；

2. 我们听的流派或听音喜好或听音经验不同；

3. 我们两人中有一人是代理/枪手/倒爷。

进入正题。下面是从一些知名发烧论坛的科普摘来的，对于常见的描述声音的词汇的定义。笔者将所有词汇分为4个部分，与你分享：

1. 基础

低频：250Hz以下的声音。

中频：250Hz-6kHz声音。

高频：6kHz以上的声音。

极低频(sub-bass)：60Hz以下的声音。

中低频(low mids)：250Hz-2kHz的声音。

中高频(upper mids)：2kHz-6kHz的声音。

起音(attack)：乐器弹奏的瞬间，乐器音量快速增大的特点。

残响(decay)：乐器在起音之后，逐渐衰减的声音。

混响(reverb)：

声源发音停止后声音继续存在的声学现象。

瞬态(transient)：声源发音最初的声音；响度大而速度快的声音，例如打击乐器。

动态(dynamic)：音量大小变化的程度。

齿音(sibilance)：人声中”s”、”sh“一类的声音，通常在4kHz-8kHz，有时能达到10kHz。

2. 调音(sound signature)

衰减(attenuation)：音量小。

加强(emphasis)：音量大。

残：音量过小。

冷(cool)：低频衰减。

暖(warm)：低频加强。（注：也有烧友认为也指空间感和混响时间，笔者对此保留意见）

亮(bright)：高频加强。

（注：不等于解析好）

暗/圆润(dark/mellow/round)：高频衰减。（注：不等于解析差）

动次大次(V-shaped/fun)：暖而亮，中频量少。

重低音(bassy)：过量的低频。

刺(harsh/piercing/edgy)：3kHz-10kHz过量。

脆(crisp)：充足的高频，尤指

钹等打击乐器。

顺滑(smooth)：不刺，较平直、

波谷少的频响曲线。（注：也有烧友认为与”暗”同义）

均衡(balance)：三频量感基本相当。（注：不等于顺滑）

染色(colored)：乐器音色不真实；有波谷的频响曲线。（注：不等于不均衡）

3. 素质(sound quality)

通透性(transparent/clear)：清晰而透明，不糊；频响宽、失真少；底噪少。（注：笔者认为通透性是一切素质的根本和前提，也是决定器材价值的重要因素）

解析(detailed/resolving/analytical/definition)：能回放出细微的声音细节；锐利的瞬态。

结像/定位(imaging)：能听出乐器在空间中的某个准确位置。

声场(soundstage)：所有乐器结像所占的空间，包括深度（结像最前和结像最后的乐器之间的距离感）、宽度（结像最左和结像最右的乐器之间的距离感）、高度（结像最高和结像最低的乐器之间的距离感）。（注：高频延伸 低频下潜=声场高度）

分离度：综合结像与声场。

4. 综合

干(dry)：缺少混响和回声。（注：不等于冷）

湿(wet)：充足的混响和回声。

闷(closed/veiled/opaque)：听起来像有一层雾/纱，或因为不够通透，或因为略有底噪和失真。（注：也有烧友认为另一原因是10kHz以上高频衰减，笔者对此

保留意见）

糊(muddy/blurred)：瞬态差；模糊的、不准确的结像。

薄(thin)：低频少；原音少，谐波多。

厚(thick)：100-300Hz充足；原音多，谐波少。（注：也有烧友认为指低频多而不清晰，尤指低频与中频衔接的频段）

近(forwardness)：乐器听起来很近，不足的声场深度。

远(laid-back)：乐器听起来很远，夸大的声场深度。

硬(hard)：中高频多。（注：也有烧友认为指瞬态好；还有烧友认为与”近”同义）

软(soft)：中高频少。（注：也有烧友认为指瞬态差；还有烧友认为指混响适量、略微失真的中频）

甜(sweet)：不刺；顺滑；失真少；高频充足；通常用来描述钹、打击乐器、弦乐器和齿音等。（注：也有烧友认为指1-2kHz加强的染色）

紧(tight)：低频细腻、瞬态好。（注：也有烧友认为指声场小）

轰头(bloated/boomy)：共鸣多、失真多的过量的低频。

拥挤(congested)：闷、糊。

空洞(hollow)：中频过凹。

空间感/氛围感(spacious/ambience)：准确而逼真的声场大小和形状；湿而有立体感。

空气感(airy)：空间感好，不闷；结像好，乐器残响充足；高频响应达到15kHz以上。

重量感(weighty)：极低频充足、失真少。

生动(presence)：动态好；5kHz左右加强。

5. 心理：

诚实：没人希望自己的器材贬值，有人希望自己的器材升值。

相对性和主观性：“这个耳机低频多”意为“在我听过的所有耳机里，这个耳机是相对低频多的”。

自信：理解相对性和主观性的同时，请不要怀疑自己的耳朵。

参考资料&深入阅读：

图片均来自网络

head-fi/a/describing-sound-a-glossary

independentrecording/irn/resources/freqchart/main_display.htm

teachmeaudio/mixing/techniques/audio-spectrum

你可能要问了，还有呢？信息量、毛刺感、颗粒感、线条感、顶棚感、声音密度、快慢、乐感、质感、PRaT，等等词汇，烧友们不也常提到吗？有的网站还有挺权威的解释呢，怎么不一起放进来？答：

1. 可能有权威解释，但权威是用更抽象的语言来解释的；

2. 烧友们对这些抽象的解释心里有数，但不确定自己的理解是否准确；

3. 如果能用更直观的词汇或语言描述代替，干嘛说得这么玄乎？

4. 对于全世界只有三篇测评用到的词汇，实在没有深究的必要。

写在后面

读到这儿，你可能也发现了：再抽象的形容词（如空气感），根本上也是在描述调音和素质的某个或多个方面。不玄乎。交流音乐，本应如此简单。

好好说话，好好听话。与你共勉。

小编寄语

非常感谢 ThaNRL 的来稿，这样的干货确实让很多人对声音的理解会更深一些。对一些想要写测评的朋友，也能带来一些帮助，其实声音这个东西确实是很主观的东西，但是总会有一个评判标准的，就像今天，群里的一位大神说的，如果写的东西不够具有参考性，时间久了，总会被人们发现并不耻的。

然后安利一下我的微博：千杯_耳机与杂谈（虽然不怎么玩，万一哪天想玩了呢~）微信同名公众号：耳机与杂谈~

,