老人在商店猝死键盘侠（我被键盘侠辱骂骚扰）

这个时代最不缺的生物是什么？

圣母。

他们遍布大江南北，以鞭挞人性为己要，以散播正义和良知为终身事业。

在他们的世界里，自己永远正确，永远伟岸。

殊不知对深陷苦难的人而言，他们大发善心的样子，怎么看都毛骨悚然。

“做慈善，我们要多粗暴有多粗暴”

上个月，备受关注的王凤雅家属诉陈岚侵犯名誉权案开庭。

距离小凤雅去世，已经过去一年多。

这300来天的时间里，王家人活在无法逃脱的梦魇中，度日如年。

2017年9月，2岁半的凤雅不幸患上眼部癌症，其父母在网上募捐，不少网友慷慨解囊。

本是桩寻常的重疾求助，拐点出现在去年4月。

著名爱心人士，作家陈岚在微博实名报警，称“3岁女婴王凤雅疑似被亲生父母虐待致死……”

一石激起千层浪。

“诈捐”、“消极治疗”、“重男轻女”几个关键词，精准地煽动起了大众情绪。

如获至宝的自媒体写手快速跟进，发布文章《王凤雅小朋友之死》，几天内刷爆朋友圈。

文中提到，恶魔父母用募得的15万善款带儿子去北京治疗兔唇，却放任女儿的眼癌不断恶化。

结尾处，作者甚至呼吁按照“故意杀人罪”来惩治小凤雅的父母。

还有大号以漫画形式，脑补小凤雅被弟弟欺负、被爷爷奶奶嫌弃、遭妈妈“暴打”的场景……

正义之士们蜂拥而上，对王凤雅家人进行狂风骤雨般的谩骂、诅咒和骚扰。

直到警方介入，事情才渐渐反转。

经调查确认，王凤雅家属通过各平台募得善款共计3万余元，而非网传的15万元。

筹来的款大部分都用在孩子的治疗上。小凤雅去世后，爷爷王太友还把剩余的1000余元捐给当地慈善机构。

重男轻女的指控也站不住脚。

凤雅母亲带儿子治兔唇的费用来自嫣然天使基金会的赞助，而且去年4月已做完手术。

相关部门的背书也没能清扫讨伐留下的一地鸡毛。

直到开庭前，小凤雅家人的手机上还不断收到谩骂短信。

如果说手机里的言语还可以选择性忽视，那么乡邻的刻意疏远，则彻底让他们陷入孤立境地。

王太友身体和精神大不如前，体重掉了四五十斤。

只上过小学一年级的杨美芹几近精神崩溃，并一度准备自杀。

不得不承认，他们不是符合大众想象的完美求助者。

囿于智识水平，听到“癌症”、“肿瘤”就乱了阵脚，因此耽误了治疗时机。

公益人士们抓住这些漏洞，根据自己的想象和臆断添油加醋，

妖魔化一个已经千疮百孔的底层家庭，还沉浸在替天行道的快感中无法自拔。

当不实指控和伤害成为既定事实以后，他们轻飘飘扔下一句，

“我们出发点也是关心孩子呀。”

可事实上，他们的爱心行动，从一开始就带着浓厚的表演色彩。

据王太友回忆，带小凤雅去北京看病的路上，志愿者让他们换上破旧的衣服，让他们使劲哭，然后不停给他们拍照。

结果到了北京，却发现医院根本不接收孩子。

这群人真正关心的，与其说是病床上的小凤雅，倒不如说是能烘托出他们道德光环的“贫困”标本。

被围观的“杀鱼弟”一家

还记得去年服百草枯自杀的“杀鱼弟”孟洋吗？

2010年，他9岁，因为网友抓拍的视频走红网络。

杂乱不堪的摊位前，男孩杀起鱼来干脆利落，眼神里有着不符合年龄的犀利与世故。

震惊、怜悯、同情，是看客们的第一反应。

孟洋一家因此得到了某些网友的帮助，甚至还有了趁热打铁的曝光机会。

在东方卫视的邀请下，孟洋和父亲上了一档亲子节目——《老爸加油》。

同期参加的另两位父亲，一名是医生，一名是动画片导演。

当他们牵着自家光鲜亮丽的小朋友，说着“先进的教育理念”，“高大上的出国旅行”时，孟洋父子连嘴都插不进。

聚光灯下，他们的局促和尴尬无处遁形。

到了辩论环节，小评委发出灵魂三问：

“你是不是利用你的儿子挣钱？”

“你想让他长大了也和你一样吗？”

“你的儿子才10岁，干这种活，你不心疼吗？”

不善言辞的父亲支支吾吾地解释自家的囧境，羞愧地忏悔：

“我真不该让孩子帮我杀鱼。”

见父亲无力招架，偷偷抹眼泪的孟洋低声嗫嚅道：

“鱼是我自己想杀的，我看到我爸爸的手都冻红了。”

镜头给到特写，

父亲笨拙地说明手上的冻疮和伤疤，那是常年累月泡在冰水里的后果。

最后，小孟举起话筒冲上海孩子们喊，“我觉得我爸爸是世界上最棒的一个人。”

场上掌声雷动，不少人流下感动的泪水。

可节目的游戏规则显然不适合他们。

没有才艺，又缺乏见识。孟家父子首先被淘汰。

主持人表示遗憾，因为他俩错失了1万元助学金。

一直委屈欲泪的孟洋，泪水终于奔涌而出。

提供了一波煽情鸡汤后，“杀鱼弟”逐渐淡出公共视野。

8年后，因为喝百草枯自杀再次引来大规模围观时，大家不约而同把矛头指向孟洋的父母。

他们翻出了暴君父母的种种罪证：

孟洋遭父亲毒打，眼珠受伤险些摘除；

父亲强迫孩子辍学，拿孩子做招牌敛财；

他们还是超生狂魔，养了6个孩子……

一时之间，群情激愤。

但怒火没燃烧多久，事情便迎来反转。

据《新京报》报道，

孟洋眼睛受伤，事发于2012年，是自己玩鞭炮不小心炸伤的；

那块被质疑“蹭孩子名气”的鱼摊招牌是水产市场做的，放置时间也很短；

至于辍学，真相是孟洋重返校园后对环境不适应产生严重的厌学情绪，被父亲教训过几次后也没长进，只好放弃；

而那6个孩子，其中有两个是小舅子的遗孤，孟洋父亲接过来抚养。

当被问到为何服毒，病床上的孟洋难为情地挠头：

“就是一时冲动。”

没有看客想象中的苦大仇深，也没有狠毒与绝望的父子对立。

小孟和客户就价格问题争执，父母责怪他几句。一气之下，便喝了农药。

事发后，父亲第一时间送孟洋到医院，并且准备拿出全部积蓄全力抢救。

该怎么评价这对父母呢？

他们疲于奔命，视野狭窄，在教育这事上不得其法。

但若说他们不爱孩子，把孩子当工具使，

不好意思，这就是杀人诛心。

无论怂恿小孟父子上节目的人，还是后来对他们指指点点的热心网友，或许出发点都是好的。

但遗憾的是，他们给这个摇摇欲坠的家庭，带来的更多是压力，尴尬，以及羞辱。

谁不想给孩子优越的成长环境？

谁不想带孩子看更大的世界？

谁不想培养融洽的亲子关系呢？

只是对很多人而言，光是活着这件事，就已经耗尽全部力气。

这么多年，大家试图从“杀鱼弟”一家的人生中裁切出一个冲突足够强烈的故事，

然后占据道德制高点，或批判，或唏嘘。

他们享受着伪善的圣母光环，

而那些真实的苦难，都成了廉价的消费品。

是为他们好，还是自我感动？

这年头，乐善好施的人不少。

但真正有同理心和共情力的人却很少。

最近开学季，媒体们争相报道有关捐资助学的内容，很多给我的观感都不太舒服。

讲受助学生的故事，从居住环境到家庭变故再到家人的心理活动都细致描绘。

360度全方位呈现当事人的困顿，然后施助方再以救世主的形象登场。

这种大张旗鼓的扶贫，究竟给当事人带来什么？

念中学时，爱心华侨来校捐赠，每班要选一个贫困生代表发言。

班主任综合各个方面考量，最后盯上了我。

我打心底不情愿，又没法拒绝这种冠冕堂皇的好意，便随便敷衍了一篇演讲稿。

结果被他打回重写，理由是情绪不够饱满。

没办法，我只好强行悲情叙事，写奶奶风烛残年，父亲外出打工收入低微，母亲多年没有联系……

当众演讲那天，贫困生们如同街头铺块白布、写满求助哀告的乞讨者一样。扒光自己，任人评鉴。

来自四面八方的注视，像烙铁，反复炙烤着我们。

最后一个环节，是爱心人士给我们戴围巾，发助学金，顺便拍照留恋。

一出报告厅，我立马把围巾摘下来塞包里。班里一个男生凑过来，嬉皮笑脸地问，“围巾挺好看呀，咋就不戴了？”

我充耳不闻，脸却烧得厉害。像是做了什么见不得光的事。

被别人的“善行”灼伤的经历，好友A也经历过。

初二那年，她转学到城里念书，寄住在姨妈家。

周末，姨妈带她逛街，执意要给她置办几身行头。

作为一个懂事的孩子，她的第一反应自然是推辞。

“不用了，我还有衣服穿。”

“你那些衣服有几件能看？我昨天看你内裤都破洞了！”

姨妈大声嚷嚷着。

旁边店员憋着笑附和道：“女孩子家的，是得注意点。”

她瞬间噤了声，挤出一个比哭还难看的笑容。

正如奥威尔在《1984》里所写：

“一个意识到贫穷的孩子由于虚荣而感到的痛苦，是成人所不能想象的。”

自卑，在A的青春期埋下伏笔。

直到今天，她依旧没法成为一个自信舒展的女孩。

每次暴露在公众视线下，就忍不住检阅自己的衣着、举动是不是沾着穷酸气。

为什么说高调行善的人本质上是消费苦难？

因为他们以自我为中心，而不是站在对方的立场考虑问题。

他们强行扯掉弱者的遮羞布，将对方的苦难裹上名为“善意”的面粉，然后下锅炸得金黄酥脆。

整个过程，他们自己是陶醉了，升华了。

但对当事人而言，每分每秒，都备受煎熬。

最好的善良是什么？

小时候，我以为“善”就是赤裸裸的同情。

越长大才越发现，真正沁人心脾的“善”，是成全别人的体面。

2016年，南京理工大学做了一件值得称道的事。

当时学校贫困生比例高达28%。

如果让他们“当众诉苦、互相比惨”，自尊心恐怕要哗啦啦碎一大片。

考虑再三后，学校最终采用大数据分析。

把每个月在食堂吃饭超过60顿、总消费不足420元的学生列为受资助对象。

整个过程不用审核不用公示，钱是悄悄打到饭卡里的，只有学校和受助者本人知道。

人生中的关键时期，被这样润物细无声的关爱包裹。

多年以后，走出母校的人回想起来，心间依旧有暖流淌过。

去年，Facebook上有一个上亿人点赞的短片。

下课铃响了，小朋友们兴高采烈拿出饭盒准备午餐。

中间那个瘦弱苍白的男孩，看起来却郁郁寡欢。

他的饭盒里空无一物。

之所以带来，是为了不让同学发现家庭的窘迫。

尴尬地坐了一会后，他举手，假装去上厕所。

穿过安静的走廊，来到饮水机旁，饥肠辘辘的男孩咽了几口凉水充饥。

然后又静静看着窗外打发时间。

想着同学们差不多吃完，小男孩回到教室。

拿起便当盒那一刻，他突然发觉了些异样。

好奇地打开，饭盒里竟然塞满了食物。

此时，周围的小朋友有的对他投来善意的微笑，有的仿佛什么都没发生似的继续吃饭。

原来，空饭盒的秘密早就被其他同学窥破。

趁男孩出去，他们商量好从各自的便当中，拿出一部分放进男孩的饭盒里。

有人贡献了三明治，有人贡献了水果，有人贡献了胡萝卜……

做完这一切，他们又默契地回到原位。

为了不让男孩尴尬，没有人戳破这个真相。

静默无声之中，我看到这世间最好的善良。

隐匿自己的功德，也隐匿他人的窘迫。

比物质援助更可贵的，永远是对对受助者发自内心的理解与尊重。

我知道，作为独立的个体，

每个人都很难完全对别人的遭遇感同身受。

但至少我们可以做到，不把别人的苦难当观赏品。

这意味着：

不横加指责，在别人的悲剧中炫耀自己无上的道德；

不刻意筑起保护的围墙，让对方成为聚光灯下的焦点；

不居高临下的同情施舍，揭人伤口，徒添负担。

矿工诗人陈年喜有句话说得好：“再低微的骨头里也有江河。”

伪善的人才靠俯视众生来成全自己的慈悲。

真正的善良，永远都建立在平等的基础上。

给文章点个“在看”，愿我们都能心怀善意，彼此治愈。

文：啊窥

本文系《家庭》杂志原创，未经许可不得转载、改编，否则追究其法律责任。

,