史上无人对出下联的千古绝对（好女子何人可配）

近日，又收到一网友提问，该网友说：我这有一千古绝对，你能对出下联吗？

上联是：好女子何人可配！

我看到这里，便开始回答了。

下面是我的原答案：

说这联是一个绝妙的上联呢，也不过，但是要说它是绝对，而且还是千古绝对，就言过其实了。

先说，为什么我说这个上联能够称之为妙！！！

因为这是个拆字联。并且是两部分都拆。

分别是：

好=女 子。

何=人 可。

所以说，下联要在结构上一定要符合这一点，即两个拆字部分，第一个字等于第二个字加第三个字，第四个字等于等五个字加第六个字。

并且注意的是，好女子，是好形容女子的，第一个字是形容词，然后接一个名词的对联才可以。

比如你说一个：鸾亦鸟。虽然意识上是通的，鸾就是鸟的一种嘛，但是却不工整，因为鸾是名词，鸾亦鸟是在说一件事，而好女子是在形容一个事，这两者的区别，大家明白？

以前，我对过许多对联，并且还都是在文中说出了对这一联需要注意什么，但是有些评论还是不听，在哪里瞎评，瞎对。拜托，虽然说我开着评论就是让人评的，但是也是让能对的上的人评的，不能对上来你就是说些别的，或者干脆不堪，别在那瞎评论行吗？

说实话，我真不稀罕那点评论。

比如：昨天一联，上联是石打皮破。

我都已经在文中说的很清楚了，是第一个字加第三个字等于第四个字，石 皮等于破。

竟然还有人评论因火生烟！！！那不是第一个字加第二个字等于第四个字吗？连一二三四都分不清，真懒得回了。

好了，扯远了，回归正题，刚才说到：

好=女 子；何=人 可。

整句，好女子何人可配？语义也是通顺的。

在平仄关系上是：仄仄平，平平仄仄。

那么下联就应该是平平仄，仄仄平平。在此的基础上，要满足，前六个字是拆字的关系。

所以说，这个联，绝对能够称得上一个“妙”字。

但是，却难称的上一个“绝”字，更称不上“千古”二字。

我这么说的底气不是因为我能够对上来，而是因为古代有很多著名的拆字联，都对上来了，更别说这个了。

比如：

冯二马,驯三马,冯驯五马

伊有人,尹无人,伊尹一人

说实话，我认为，这一联比上面的那一联要绝的多！！！

冯可以认为有二和马组成（要成非有人找茬，说两点水不等于二，你还是绕路行吧，不想和你说话。）驯有三和马组成，那么冯和驯自然是五马。

伊是有单人旁的，但是尹却没有单人旁，所以伊尹只有一人。

再比如：

上联：墙上挂珠帘，你说是王家帘，朱家帘；

下联：半夜生孩儿，我管他子时乎，亥时乎。

（这一联稍微提示：珠=王＋朱；孩=子 亥；其中的妙的地方自己去琢磨吧。）

再来一个：

上联：因火为烟，若不撇开终是苦；

原对：舛木为桀，全无人道也称王。

古对：心欲生慾，各宜捺住早成名。

古对：舍官为馆，入能知返便成人。

这一联是在太妙了，关键是后面的拆字很难发现。

比如：（若，去掉一撇，就是苦；但是这整个句子是通顺的，不是为了凑而凑。）

全去掉人就等于王，各去掉捺就是名了；入撇和捺换一换长短就是人了。

我正我个人是觉得，我下面说的这几联，比题主说的要妙的多！！！

但是，这样的联，都不是绝对，更何况题主的呢？

或许，题主所出我对不出来，但是我对不出来不代表绝对，相信中华文化的博大精深，能人还是很多的。

不过，既然说到这里，哪里能不对一对呢？

我也尝试着对几个下联：

题主的上联是：好女子何人可配？

那我的下联是：伟人韦志士心思。

下联伟=人 韦，志=士 心。

意思是：好女子何人可以配啊？答，一个伟大的叫韦的人，有着志士之心，并且常常思念于你的人，能够配的上！

并且符合仄起平落。

再对一联：男田力骑马奇婚！

好女子何人可配啊？会有一个叫田力的男子骑着马和你奇特的结婚！

最后再来一联：夫二人闭门才来。

这一联就不是回答这个问题了，而是又描述的另一种场景。夫=二 人，闭=门 才。

所以，这一联，虽然撑的上妙，却称不上绝，更称不上千古！

以上！

,