公办大专和民办本科哪个更好（民办本科和公办大专之间的差距）

在这个“三分考，七分报”的高考大军中，高考学霸的数量还是有限的，大部分考生都是普通的学生。高考成绩也可能在高不成低不就的中间徘徊。

高考成绩高低不能完全取决于学生以后发展得好与坏，但高考专业和大学院校的选择，却能直接影响学生的以后发展。

随着居民经济文化水平的提高，加上严峻的就业压力，在家长的能力范围允许之下，在这个学历至上的时代，家长和考生大部分会选择民办本科，也不会去考虑公办大专。

“父母之爱子，则为之计深远”，父母对子女的爱永远是无私的，都会尽自身最大努力选最好的，尤其考研考公考编盛行，第一学历很重要，间接导致民办本科如火中天。

在这个学历至上的时期，本应该拥有高学历就可以找到好工作，前途光明，收入稳定，这时候会觉得在民办本科花的高额学费比较值，应那句老话，没有多花钱的不是，父母咬牙供学生读完四年民办本科大学，到了收获果实的季节，现实却与理想天差地别。

就业后社会现实给学生上的第一课，民办本科毕业后可以拿到本科学历，但含金量不高，招聘企业通过多年招聘经验，会多做衡量，民办本科学历毕业学生相对薪资待遇要求也高。

民办本科大部分属于校企合作，商业氛围比较严重，大部分以盈利为主，对学生的实际学习成绩要求不是特别高，学生大学生活自身能力没有得到相应提高，相对比就业不理想很正常。

公立大专属于国家公立性质，学生学费比较低，学苗相比民办本科大致相同，但高考的失利导致只能就读公立大专，明显就会比本科生矮一截，导致这部分学生大学后会更加努力追赶，积极学习专业知识来改变并且提高自身能力，为毕业后就业做准备。

再就业过程中，招聘企业除了考虑学生学历专业之外，主要看个人能力，公立专科毕业生会更有拼搏的尽头来赶超学历带来的不足。

有人说“学历决定是否录用你，能力决定是否留住你。”这句话一点都不假。但学历和能力不是对立关系，他们是对等平行关系。

在民办本科和公立大专之间，如果我是面试官，我会更注重能力。但在双一流学校和民办本科之间，可能更注重学历。本身起跑线就不同，决定结局也大不相同。

不管是学历还是能力，他们合并到一起就是企业用人的基本原则。有学历没有能力，工作态度懒散，总觉得公司这不好那不好，这不行那不行，在挑别人的同时他们也在挑你，企业录用员工共同的理念很重要，都是互利互惠的关系，大家都好才是真的好。

经历过的人都知道，公立大专不管你选择任何专业，你的工作内容和工作性质可能大体相同，只是起跑线高了一点点而已，但是大学专业是你找工作的第一个就业方向，只一点永远都不会改变。

民办本科如果是热门专业，也会是企业争抢的对象。对于现在大学生工资逐渐白菜价，本科学历遍地都是的时期，个人多方面能力直接影响就业，也不是考公考编考研就能解决的，就业是学习生涯早晚要面临的最重要一关。

每个家庭的经济情况和每个家庭的现状都不一样，一定要结合自身实际情况报考，学生的高中时期个人能力也是一部分，尤其大学时期家长也要多多督促学生，让学生在大学期间应该清楚了解就业的艰难，并且提前做好准备。

家长不想学生就业后碌碌无为，就要根据学生的现状，来选择大学，如果成绩在民办本科和公立大专之间做抉择，一定要再三衡量，尤其部分民办本科还可能是“野鸡大学或者虚假大学”，虽然徒有高大上的学校名称，却要支付高昂的学习费用。

一步错步步错，让学生十多年学习生涯，最后换来一纸假学历，最后人才两空，还不如图妥妥地选择公立大专，学生在大学期间能够多一分努力，毕业后多一份辛苦，但能换来辛苦的成果，也比碌碌无为要强的多。

其实公立大专主要以培养学生专业技能为主，掌握一门相对比较专业的专业技能，只要专业不倒闭，永远都能有口饭吃。就比方公立小学和民办小学，属于同样的性质。

笔者有话说:没有特别地抨击某一方学校，但是不管怎么选择都是考生和家长一致商议后的选择，不管选择公立大专还是民办本科，学生都不应该浪费自身的学习生涯，最终的收获会让自己获益一生。

今日话题：作为家长，您会让学生选择民办本科还是公办高中，对于笔者的观点，您是否还有补充，欢迎在评论区留言讨论。共同进步共同成长。