李渊为什么是唐王 到底是谁夺走属于李渊的唐王朝

李渊

当我们读到唐朝历史，随口想到的皇帝就是唐太宗，玄宗二人，还有武则天。太宗贞观之治，玄宗开元盛世，武则天是中国历史上第一位女皇帝。但是就是这样一个空前盛况的大朝代，创建者李渊似乎知名度略有降低。赫赫有名大皇帝建立起来的唐朝居然没有自己的子孙有名气，实属说不过去。仿佛在人们眼里，有没有李渊似乎都是一样的，似乎就是一个透明人。因为在人们认知里都是一样的——李渊没什么能耐，也就是占上便宜才当了皇帝，有人也竟有如此猜想：假如就算没有李渊，大唐王朝也理应会建立起来，隋朝统治也终究会过渡到李唐王朝，因为人们心里面装的下的是李世民，正因为是李世民打下来的江山，所以李渊彻彻底底成了那个吃闲饭却邀功最大的受益者。人们悲叹李世民，把他尊奉为英雄，似乎在隋末起义之中，他的功劳最大，可他获得的利益最少。

而他的父亲——李渊。则是借助自己的血缘和贵族关系平步青云做了开国皇帝。

人人似乎都在替李世民打抱不平，明明都说的是苦大功高，怎么让一个吃闲饭的老爹当上了皇上？这世道真不公平！

是，的确。李世民是为李渊做过不少，这一点我们是承认的。在浅水原、柏壁和虎牢关的三场战役也是让人历历在目，他的努力我们也都是有目共睹。但是，揽活要有度，不然揽活都往自己身上弄，整多了，那就是虚伪了。说的就是李世民：活生生的把自己老爹说成废物，把自己说成了可怜虫。

仿佛这一部隋唐演义大戏似乎成了李世民导演，李渊成了幕后工作者了。要是让李渊知道，都能气的站起来。明明是老子自己打好的江山，怎么在别人的眼睛里成了坐等吃食的皇帝了呢？

这背后少不了有人在捣鬼，自然而然跟秦王这李世民脱不了干系。

我们要知道，所谓的历史，就是胜利者的言语。他想让史官怎么写就怎么写，就算不让史官这么写，他也得这么写。那么李世民很有可能对史书动了手脚，从而来误导大众，让人们相信他的领导才能和领导地位，让他自己的名声能够更好传扬，不得不踩着别人的肩膀，而这个被踩肩膀的正是他爹李渊。要说李世民这小子，坑爹是让他玩明白了。就连自己一手造成的玄武门之变也让他说得那么合情合理，仿佛他当皇上是天意，从这件事我们其实不难看出，李世民肯定有过动史书为自己说好话的成分，那么李渊自然而然在史书里名声没李世民自己好的原因也就是真相大白。

其次，我们还可以看其他的细节。李世民不是说自己老爹没啥能耐嘛，那就看看李渊到底有没有什么能耐。光说他厉害，未免有些太苍白，得有人来作证，得有记录来当证据。

这个证据就是《大唐创业起居注》这本书的作者是温大雅。

这本书一共三卷，主要内容是记述了李渊从大业十三年【617年】到义宁二年【618年】357天的历史经过，从太原起兵到建立唐朝经过，内容包括：起义，称帝时的福瑞以及诏书。

此书所记录的与《新唐书》《旧唐书》明显大有不同。对于“太原起兵”新旧唐书把这件事主谋归咎于李世民，而这本书说它归咎于李渊。

在李渊起兵之后，温大雅主管“文翰”【指写文章】这类的事情，学者普遍认为他记录为比较翔实。一般史学界认为，《大唐创业起居注》所叙述的事实是真实可靠的。

所以，可以让人毫无意义的就是——李渊他肯定不是废物，也不是什么靠李世民才当上的皇帝，他是凭借自己的实力赢得的。就像《唐史并不如烟》里说的那样：“历史从来不否认李世民的文治武功，更不否认李世民在唐初平定天下的功绩，然而主角与配角的戏份还需要分清，不能因为配角的发光就掩盖了主角的光芒。”

李渊的唐朝，这是实打实的，毫无疑问的，是他自己通过起义领兵打下来的，不是从儿子那里抢来的。要说如果真的是从李世民手里拿来的，那么李世民也必定会弑父夺权，毕竟他这个人渴望起权力来，连自己的兄弟都不放过。

李渊是当之无愧的开国皇帝！

喜欢的小伙伴可以点赞关注评论或转发谢谢大家

,