成都平原只有成都吗（四川可能还不如贵州）

“成都独大仅仅是成都留住了人而已，吸纳的是更多兄弟城市人口，成都不独大，留不住人，不代表其他城市人口比现在少！”（来自网友@大彬观留言）

对于“大彬观”的留言，我的看法就是：中西部地区在经济发展的初始阶段，除了搞重点发展，没有其他路径可以走。重点发展也是两种方式，一种是一城独大，比如四川的成都。另一种方式就是一主一副或者一主两副，比如河南的郑州与洛阳，湖北的武汉与襄阳、宜昌。

最初阶段，资源非常有限，肯定是优先采用四川成都这种一城独大的模式。到了一定的阶段，就可以推进省域副中心的建设。显然，四川现在还停留在第一阶段。

下一步，四川要搞成都都市圈，实际上就是要破除一城独大的弊端。成都都市圈就是要成都带领周边的小兄弟一起前进，形成高低搭配的合作关系，而不是现在的吸与被吸的关系。也就是说，四川也意识到了一城独大的问题，开始走抱团发展之路了。

有个叫做@域外修者的网友留言说：“别把自己看得那么重，成都好坏是靠四川决定的，没有国家支持四川的资源全部给你成都，成都能起来？没有成都四川一样可以把资源给其它城市同样能起来，四川城市不止一个成都！”

很多人认为，四川省没有成都，也会有其他城市冒尖，成为四川的经济担当。实际上，这是一种诡辩。因为他们根本不知道，成都成功的原因不仅仅是上面扶持得多，更为重要的一点，这些人根本就没有考虑到，那就是上面为什么要扶持成都，而不是扶持绵阳、德阳、资阳或者南充？四川有那么多个城市，为什么就一个成都突围了？

其实，道理非常简单，那就是：地理位置是稀缺资源。成都的地理位置决定了成都可以在四川率先突围，而川西三州就没有这种可能。即便是三线建设时期，那些因为战略需要被扶持起来的城市，比如湖北十堰，等到这个阶段结束后，该怎么样还是会怎么样。现阶段的十堰，别说跟武汉叫板，就算是跟隔壁的襄阳叫板，它都没有这个资本。

国家扶持一个地方，首先要看你值不值得扶持。为什么深圳能成为我们的窗口城市，而位于黑龙江的鹤岗、位于山西的大同就不行？说白了，地理位置决定一切，没有良好的地理优势，说什么都是白搭。我就不信四川会傻乎乎地放弃成都，而拼命扶持攀枝花的发展，将本来用于成都的投资用到攀枝花去。

我国幅员辽阔，很多地方都适合搞建设，为什么偏偏要在上海填海造陆，大规模扩建浦东机场？道理很简单，上海的地理位置决定了上海的重要性，这么一个重要的城市，当然要有一座与之相匹配的国际枢纽机场。如果将上海的浦东机场搬到嘉兴或者苏州去，将上海港划到舟山去，肯定会大大降低上海的区位优势，从而影响上海的长远发展。

资源的稀缺性决定了城市的定位。如果四川是广袤无垠的平原地带，那么，除了成都这个天府之国，确实还可以整出一个备份出来。比如湖北，没有武汉的话，确实还可以扶持一个荆州或者襄阳出来。尽管这样会元气大伤，但总比没有强。但对于四川来说，仅此一家，没得选，没有成都就没有四川的今天。

因此，网友@重庆地坪工程看了我的文章之后留言说：“无地理优势的内陆地区唯一出路只能集中所有优势发展一地，而且四川还只有成都一块平原地区，这是正确唯一的发展方向！”

前面那个“@域外修者”说，是四川成就了成都，我觉得这句话只说对了一半。反过来说，成都也成就了四川，为四川留住了大量的人口与产业。如果不是成都留住了这些人口，那么，这些人口是留在本地安居乐业呢？还是到沿海地区去打工呢？我想，答案是非常明确的。就像@ lhj云开雾散说的，“将人口留在成都，总比流失到省外好。要不是成都给四川留下了一千多万人，这些人大多数都得背井离乡去发达地区打工。”

网友@普通中国老百姓留言说：“搞一城独大，就是把鸡蛋放进一个篮子里。问题在于这个篮子是否好使，如果有第二个，甚至第三个篮子更适合孵小鸡，为什么不用？发展经济必须遵循经济发展规律，简单的说，四川就是走错路子，把鸡蛋全部放进了一座并不太适合发展经济的成都。”

我不知道他从哪里得出“成都是不太适合发展经济的城市”这一结论的。放眼整个四川，如果成都都不适合发展经济，那么四川就彻底不用发展了。

将鸡蛋都放在一个篮子里行不行呢？大家都知道，肯定不行。但是，当你只有10个鸡蛋的时候，你是选择放在一个篮子里呢？还是放在5个或者10个篮子里？我想，只要脑子还算正常，都知道该怎么选择。如果你有200个鸡蛋，你肯定不会都放在一个篮子里，但是你目前没有那么多鸡蛋，只能也必须放在一个篮子里，否则就是浪费篮子。

再打一个比方。一只母鸡可以孵10个鸡蛋，你非要用10只母鸡去孵蛋，这显然就是浪费资源。正常人的选择就是：一只母鸡孵蛋，其他母鸡下蛋，这才是最高效的选择。如果10只母鸡都去孵蛋了，相当于有9只本来可以下蛋的母鸡不下蛋了，这肯定会造成不必要的损失。

因此网友@电子数据也说：“资本和人才在四川首选就是成都，如果分开，人才和资本立马减少。”

网友@铱星牛也说：“小地方没有聚集效应，没有工作机会，发达国家也是如此。发展好省会现在至少给了你多一种选择，两三个小时的交通，就可以找到工作。”

网友@川南牧羊说：“四川强省会成都的策略是非常正确的，今后成都的辐射带动作用就会更加明显，不仅对四川，对西藏、青海、甘肃甚至整个西北都有辐射功能。”事实上也是如此，成都相当于是这些省份的第二省会。

有一个网友说：“我认为四川省应搞两个经济中心。一个成都，一个为川南四个城市（宜宾、泸州、自贡、内江）合并为川南市，举全力发展这两个中心，其余城市择优发展。”

他只说对了一半，那就是四川肯定不能只有一个中心，未来绝对会出现多个中心。但是，靠合并做大做强的路子，现在已经行不通了。成都本身就是靠兼并才做大的，四川肯定不会允许川南地区搞兼并。再说了，兼并只能做大当地总量，对四川而已，几乎没有什么增长，而且还会出现很多人员无法安排的难题。

综上所述，现阶段的四川省，除了成都之外，确实没有拿得出手的城市，绵阳、德阳、南充都还是太小了。绵阳号称科技之城，全四川有一少半的院士就驻扎在这里。但是，这是国家的布局，跟绵阳本身没有太大的关系。

由此可见，成都一城独大确实挤占了其他城市的资源，这是毫无疑问的。否则，一个西部地区的城市，凭什么跟沿海发达地区比块头？

但是，我们也要承认，这是不得已的举措。成都是四川地理位置最好的区域，发展要素最齐全，它不优先发展，谁优先发展？资源有限，只好先发展重点区域。当年我们一穷二白时，还不是有些发展广州和深圳，然后就是其他几个特区，再然后就是整个沿海地区。如果当初把资源平分给各省，几乎起不到任何作用，那么，中国也不可能取得今天这样举世瞩目的成就。

时至今日，广东依然是重点发展珠三角，粤东、粤西、粤北地区都非常非常一般，甚至比不上中西部地区的一般城市。广东是富可敌国的经济大省，目前都没有实现全面开花，落后几十年的四川省，怎么可能做到全面开花呢？能勉强供养出一个成都，就已经是非常不错了。

现在，我们正一步一步走上共同富裕之路。共同富裕是整体的富裕，不是同时富裕，更不是每个地区的每个人都富裕，因为这是不可能的。

如何才能实现共同富裕？什么时候才能实现共同富裕？我觉得，我们不能操之过急，这需要时间，需要几代人的共同奋斗。（2022年2月21号于武汉地铁三号线）

#成都##成都爆料##上海#

,