刘禅真的傻还是大智若愚（他不但聪明过人而且是深谋远虑）

当那些自认为聪明的人骂别人是扶不起的阿斗时，真的对后主刘禅有过了解吗？如果这位被人称为傻帽的人能当41年皇帝，那认为阿斗昏庸无能的聪明人又该如何呢？当我们翻开真实的历史，往往会被以前的常识打得晕头转向。原来杨家将根本没有那么牛，原来潘仁美是个忠臣，原来秦桧、和珅是那样的……而现实中，我们为什么会有这么肤浅的结论呢？有些人是因为把甄嬛传当成历史来读了，有些人则是自身的肤浅和无知，加上狂妄自大，就注定了语言轻薄。而历史中的刘禅，又是什么样子呢？为什么会被人骂成扶不起的阿斗呢？三国演义里把诸葛亮美化成了神，把曹操和周瑜丑化成了狡诈小人和无能之辈。而现实中的曹操不仅仅是一位大英雄，手下的能臣志士超过诸葛亮才能的不下于五个。而周瑜不但心胸开阔，而且精通音乐，是一位不折不扣的上将之才。赤壁之战压根就没有诸葛亮什么事，最后却成了他的功劳，这就是小说的威力。刘备明明绑架了十几万无辜的老百姓被迫迁徙，却被说成了老百姓不舍得这位仁君，反而拖累了他行军。不要说在古代那个愚昧的年代，就是在今天，用屁股想一想这也是很扯淡的事情。就是到了清朝民国时期，军阀之间的战争关老百姓什么事？他们那时的人有国家意识吗？有几个人会放弃自己的田地、房屋、家园去主动迁移到一个前途未卜的地方去呢？想想都觉得好笑，居然真的有人信。古代小说家和画家一样，要衬托一个人的高大，就把另一个人描绘的非常小。刘禅就是诸葛亮的一个反衬。如果诸葛亮真的有那么牛，不会六出祁山每次都以失败告终了。而刘禅也不会在诸葛亮死后又做了29年的皇帝。在封建王朝里，有多少人想着阿斗屁股下面那把椅子？更何况那是一个军阀混战的年代，能在乱世里做了41年的皇帝，那得多大的智慧和心胸啊！回头再看看诸葛亮，明明刘备让他来辅佐刘禅，他却当了一个无冕之王完全架空了刘氏江山。在阿斗成年之后，他一再劝说诸葛亮不要穷兵黩武。作为一国之君，他的话在诸葛亮耳朵里连屁都不如。他不但违背圣命在敌我兵力巨大悬殊的情况下，明知不可为而为之，白白消耗国力，阿斗却拿他没办法。在后出师表里，细心的读者一眼就能看出，这是一位臣子给上级的工作报告吗？这简直就是家训。不但光明正大的在刘禅身边安插卧底，还像训孩子一样训一个成年君主，这像话吗？更何况他仅仅是一位臣子，皇帝都不同意出兵打仗，却起不到任何作用。很多人劝阿斗学刘邦那样弄死诸葛亮，刘禅立刻把这人杀掉了。如果说刘禅是因为诸葛亮还手握大权，不敢冒险搞这种政变的话，那他完全可以像秦始皇对吕不韦，顺治对多尔衮，万历皇帝清算张居正一样，在诸葛亮死后把诸葛亮挫骨扬灰。很多人在诸葛亮死后劝刘禅这样做，但刘禅还是果断拒绝了。他不是不想，而是考虑得更远。在后出师表里，细心的读者一眼就能看出，这是一位臣子给上级的工作报告吗？这简直就是家训。不但光明正大的在刘禅身边安插卧底，还像训孩子一样训一个成年君主，这像话吗？更何况他仅仅是一位臣子，皇帝都不同意出兵打仗，却起不到任何作用。很多人劝阿斗学刘邦那样弄死诸葛亮，刘禅立刻把这人杀掉了。如果说刘禅是因为诸葛亮还手握大权，不敢冒险搞这种政变的话，那他完全可以像秦始皇对吕不韦，顺治对多尔衮，万历皇帝清算张居正一样，在诸葛亮死后把诸葛亮挫骨扬灰。很多人在诸葛亮死后劝刘禅这样做，但刘禅还是果断拒绝了。他不是不想，而是考虑得更远。他和诸葛亮之间是个人的恩怨，而对于整个蜀国来说，如果他真的清算了诸葛亮，内部群臣会人人自危，外敌会趁虚而入，这就给本来就弱小的蜀国雪上加霜的。还有就是如果他完全否定了诸葛亮，就彻底否定了他爹刘备，他的皇位合法性就会受到质疑。相反，为了能够稳住诸葛亮，刘禅即位后做的第一件事就是认诸葛亮为相父，和秦始皇何曾的相似啊，这就是手段。而在诸葛亮死后，他做的第一件事就是收缩兵力，生养休息，据关而守，兢兢业业。比他强大，比他富有的东吴死了，蜀国依然活着。当大敌来临之时，他立刻调兵遣将努力抵抗。当一切都成了败局以后，为了全城老百姓着想，为了整个蜀国的地位着想，他选择了投降。而不是像二战时的日本那样，宣称要用1亿老百姓的生命来抗争到底，那真的有用吗？看看硫磺岛战役就知道了。而正因为他的自我牺牲，敌人才没有屠城，蜀国老百姓也没有遭到大的军队骚扰。作为一个投降过来的皇帝，有几个人能够死在床上的呢？而刘禅却做到了善终。他用乐不思蜀这句自黑和自嘲给了敌人最大的脸面，也给了自己一个生存的机会。作为一个失败者，他不就是敌人拿来娱乐和嘲讽的对象吗？既然对方要的就是这个感觉，那就满足他的虚荣心就好了。你说我傻，我就装傻给你们看。而且装的你们都认为我是真的傻，这才是真正的影帝。在我们生活中也是如此，那些往往自认为聪明的人，到最后往往是最大的傻瓜。在公司里也一样，那些偷奸耍滑自认为占了很大便宜的人，到最后终究是一事无成。生活就是如此，你欺骗他们，他们就会欺骗你。读者您身边有这样的人吗？至少我身边有，而且不止一个