唐玄宗时期出现开元盛世原因（将开元盛世带向战乱的泥潭）

唐玄宗，一个将大唐带向巅峰，却又将大唐从极盛带向战乱。他并非无能之辈，因为他治下的开元时期堪称盛世，历史上被称为盛世的不多。所以他是明君，但他又是昏君，因为他亲手缔造了安史之乱，将大唐从强盛带向了衰败，使百姓承受苦难。他到底都干了什么呢？为什么会这样呢？根源在哪里？

很多古人对此进行反思，并且寻找原因以及根源，知常容斗胆也想来分析一二。

南宋重臣郑清之与宋理宗在交谈之时，他认为唐玄宗将好牌打烂的主要原因：

唐玄宗手锄太平、逆韦之难，而败于女宠_——《续资治通鉴·宋纪·宋纪一百六十四》

女宠自然指的是武惠妃和杨贵妃了，在他看来唐玄宗清除太平公主，韦后这两个女人之乱，最终还是败在了女宠身上，这或许是一种天意和循环。当然提这个观点与宋代理学开始兴盛有关。此时郑清提出这个观点也有自己的目的，希望皇帝不要受后宫影响。

郑清说的也有依据，因为武惠妃的关系，使得李林甫受宠，因为杨玉环的关系使得杨国忠受宠，此二人是大唐有名的奸相，杨国忠是李林甫的继任者，论能力杨国忠比李林甫更弱。

李林甫为相，凡才望功业出己右及为上所厚、势位将逼己者，必百计去之；尤忌文学之士，或阳与之善，啖以甘言而阴陷之。——《资治通鉴·唐纪·唐纪三十一》

李林甫用的是矮人政策，凡比自己弱的都重用，凡比自己强的都毁去，这种执相权者是大唐之重灾难。李林甫就是《长安十二时辰》中的林九郞的原型。

罪在弃贤任奸？

唐宪宗是一位相对比较有作为的皇帝，有一次他问宰相崔群，为什么唐玄宗治理天下会造成先盛世后乱世呢？

崔群他提出一个独特的观点，因为在崔群之前，所有人都认为唐的乱是从安史之乱开始，但崔群不这样认为，他认为就是从李林甫开始。

臣独以为开元二十四年罢张九龄相，专任李林甫，此理乱之所分也。愿陛下以开元初为法，以天宝末为戒——《资治通鉴·唐纪·唐纪五十七》

前期重用的是姚崇、宋璟、卢怀慎、苏颋、韩休、张九龄这些名相，所以才有了开元盛世。

为什么先治后乱，宋仁宗也提出过这样的疑问。殿中侍御史里行吴中复也提出相同的观点：

明皇初任姚崇、宋璟、张九龄为宰相，遂致太平。及李林甫用事，纪纲大坏，治乱于此分矣。虽威福在于人主，而治乱要在辅臣——《续资治通鉴·宋纪·宋纪五十四》

所以不管是唐代的自我反思，还是南宋北宋的经验总结，都得出一个结论，那就是唐玄宗用人错误，重用小人，才最终使得大唐从开元盛世走向战乱。

为什么会喜欢任用小人？

唐玄宗为什么从开始喜欢用贤臣到最后喜欢用小人呢？

唐玄宗为什么要弃张九龄呢？

这个要从唐玄宗废太子李瑛开始，这个太子当了二十多年，从开元三年就被立为太子。但后来因为宠信武惠妃，武惠妃希望自己的孩子能被立为太子。唐玄宗因为想立武惠妃为后，但被大臣以她是武则天的族人而反对。

自己儿子立为太子，自己的地位就能保住，李林甫在这个关键的时候投靠武惠妃，说他有能力保寿王当上太子。

太子李瑛就在武惠妃的陷害之下被废了。但张九龄作为执相者，提出反对意见。

陛下奈何以一日之间废弃三子？伏 惟陛下思之。且太子国本，难于动摇。昔晋献公惑宠嬖之言，太子申生忧死，国乃大乱。——《旧唐书.列传·卷五十七》

这一段话很长，他还列举了汉武帝，晋惠帝，隋文帝的教训，同时指出太子没有过失，不该如此。

玄宗当时的表情是默然，他在想什么呢？没有人知道，但看下面的行为，就可以猜想到他在想什么。

同样的问题问李林甫。

此盖陛下家事，臣不合参知。——《旧唐书.列传·卷五十七》

李林甫的回答得满分，取代了张九龄，从此开启了长达十数年的为相之路，大唐的败落也由此开启。

唐玄宗已经听不得逆耳之言，当然还有一个重要原因就是他防太子。这个我在《太子越能干，皇帝越害怕，这才是《长安十二时辰》中圣人真实想法》有详细论述，就不展开了。

李林甫的特长是什么？

柔佞多狡数，深结宦官及妃嫔家，侍候上动静，无不知之。由是每奏对，常称旨，上悦之。——《资治通鉴·唐纪·唐纪三十》

这就是唐玄宗喜欢李林甫的真正原因，因为李林甫能让他开心，而且李林甫为相这么多年，大唐的确看上去像个承平天下，当然他埋下很多祸乱的地雷也是属实，这也要等到安史之乱暴发之后才看得出，那时李林甫已经死了。

这仅仅是开始，承平盛世久了，唐玄宗居然开始想偷懒，十年没有出长安城了，民间到底怎么样了，唐玄宗已经不清楚了，不但不清楚，而且他还想将权力交给李林甫。《长安十二时辰》就是围绕这个背景展开。

上从容谓高力士曰：“朕不出长安近十年，天下无事，朕欲高居无为，悉以政事委林甫，何如？——《资治通鉴·唐纪·唐纪三十一》

不是别人给他灌蜜汤，使得他不出长安，而是他自己懒得出去，现在更是想懒得管国家，当高力士说这个权力是天子的，天子应该巡视天下，唐玄宗马上黑脸冷落高力士。

但有朋友可能会提出一个问题：懒得管国家，为什么不把权力放给太子，而是给李林甫呢？

这个问题击中了要害，唐玄宗想把控权力，但又不想做事。李林甫抢不走他的权力，只是代理，但是太子能。所以抓权又懒得管事造成唐玄宗把盛唐带入战乱的又一重要原因。

这群武将，如安禄山等人是怎么得到唐玄宗的宠信的呢？

文臣为将，怯当矢石，不若用寒畯胡人；胡人则勇决习战，寒族则孤立无党，陛下诚心恩洽其心，彼必能为朝廷尽死。——《资治通鉴·唐纪·唐纪三十二》

这是李林甫告诉唐玄宗，任用寒族和胡人的好处。他们最大的特点就是孤立无党，也就是说他们没有力量能够团结起来威胁到你的权力，而且你对他们好，他们会对你更忠心。

只忠于皇帝。这是唐玄宗的软肋，他很担心有人会忠于太子而分散甚至动摇到他的皇位。因为唐朝这样的事情发生过很多次了。

后来驻守边关的全是胡人将领，本来统帅边关的大将是他的养子——大唐名将王忠嗣，也就是《长安十二时辰》中王韫秀的父亲。仅仅因为李林甫告诉玄宗说他可能要拥立太子，然后就要被处死，幸好被当时胡人将领哥舒翰劝阻，才保住一命，贬官不久抑郁而死。

细心的朋友会发现此时说话管用的就是胡人，原先跟唐玄宗亲近的人说话都不管用了，唐玄宗变了。

因为唐玄宗认为他们忠于自己，只要不忠于太子，这样就足够了，他后期主要就是防太子。所以安禄山做出很多出格的事情都没有问题，包括当时宫中传出他与杨贵妃的绯闻等等。

安禄山红到什么程度呢？

时安禄山恩宠特深，总握兵柄，国忠知其跋扈，终不出其下——《旧唐书·列传·卷五十六》

杨国忠有杨贵妃作靠山都感觉到危机。很多人都说要将他杀掉

从最初的张九龄，到后来的太子也就是即位的唐肃宗，再到杨国忠等人。

安禄山来朝，太子识其有反相，请以罪诛之，玄宗不听。——《新唐书·本纪·卷六·肃宗 代宗》

但唐玄宗根本不听也不信，直到后来逃到蜀地，才回忆起最早张九龄劝说他杀掉安禄山来的话而掉泪。宠信的根本原因就是他觉得他是胡人，与朝中关系简单，不会盘根错节，不会忠于太子，不会对自己造成威胁，当时读书人对他们并不亲近，朝中重臣大多是读书人。这样利于他搞均衡，轻松控制局面，但他却没有想到这个受宠的安禄山居然想抢他的位置。

这些或许就是唐玄宗将开元盛世带向战乱泥潭的主要原因吧。

结语及启发

对比开创开元盛世的唐玄宗，给人的一种错觉就是这完全是两个人，因为那个时候的唐玄宗以百姓为重，愿意听到不同声音，喜欢纳谏。

或许这就是权力的魔力，任何人在权力上呆长了都会这样，秦始皇，汉武帝，唐太宗等雄才大略之主到晚年都变得多疑好杀。唯一不同的是他们的晚年昏庸还有人能来弥补，但唐玄宗直接铸成大错。这样的大错在历史上同样不贬其人，胡服骑射的赵武灵王在沙丘宫变中活活饿死，春秋第一霸齐桓公死了几月无人埋葬，梁朝开国皇帝萧衍文武全才，三次出家，最终也是活活饿死。

权力会放大自我，当自我放大之时，那世界就会变少，呆的时间越久，受侵害越厉害，或许只有传说中的上古圣王才能抗衡权力的诱惑吧。

《道德经》中说知人者智，自知者明。胜人者有力，自胜者强。看似简单，实则很难做到，因为稍一放松就会前功尽弃，这是一辈子的事情，唐玄宗就是例子，这例子也足以给我们借鉴与自醒。这才是知常容觉得分析唐玄宗的得失能得到的真正有价值的内容。

战胜自己到底难不难，这个案例足以说明一切。

,