糖皮质激素为什么逐年增加(都是糖皮质激素)

仅供医学专业人士阅读参考

糖皮质激素为什么逐年增加(都是糖皮质激素)(1)

难道是因为习惯不同?

有一次查房,规培医生问:“先天性肾上腺皮质增生症(CAH),为什么用氢化可的松,而不是强的松和甲基强的松龙或其他糖皮质激素呢?其他科都是用这两个药比较多。”

不同的疾病、不同的科室

为何选择不同的糖皮质激素?

这是一个很好的问题,我在轮科时也曾经思考过:

  • 在血液科,白血病鞘注用地塞米松;

  • 在呼吸科,肺炎使用大剂量激素,用的是甲基强的松龙;

  • 在肾内科和免疫科,免疫抑制多用强的松和甲基强的松龙;

  • 在内分泌科,CAH或其他原因导致的肾上腺皮质功能不全,多用氢化可的松;

无论在哪个科,大剂量激素冲击治疗,基本上只用甲基强的松龙……

那么,同样是使用糖皮质激素,为什么不同科室选用不同的种类呢?

难道是因为习惯不同?

换个角度看这个问题,相当于探讨不同疾病为何选用不同糖皮质激素?

或者,更扩大地说,相当于问:在儿科疾病中,如何合理应用糖皮质激素?

内分泌科:

CAH为什么首选氢化可的松?

CAH本质是缺乏糖皮质激素伴糖皮质激素不足,因此治疗策略为激素替代治疗。

既然是替代治疗,那就尽量选用接近生理状态的糖皮质激素,那氢化可的松无疑是首选,因为以下原因:

  • 氢化可的松化学结构最接近天然的糖皮质激素,无需肝脏转换可以直接用于机体代谢;

  • 氢化可的松血浆半衰期及生物半衰期最短,有利于模拟人体激素的分泌节律;

  • 氢化可的松对下丘脑-垂体-肾上腺轴(HPA轴)抑制作用最弱、抑制时间最短,减少药物对内分泌功能的影响;

  • 氢化可的松抗炎作用较弱,小剂量替代治疗不易掩盖感染症状;

  • 氢化可的松“理盐”作用(即盐皮质激素的作用)最强,对CAH盐皮质激素不足起到部分替代作用;

  • 氢化可的松不需要经过肝脏代谢,即便肝功能不全也一样适用。

相比之下,强的松、甲基强的松龙和地塞米松的抗炎作用更强、半衰期更长、理盐作用更弱、对内分泌轴影响更大、更容易掩盖症状以及需要经过肝脏代谢,这些特点决定着氢化可的松比他们更适合作为激素替代治疗。

与内源性糖皮质激素具有等效作用的药物包括可的松和氢化可的松。

  • 氢化可的松为活化形式,具有生理功能。

  • 可的松没有生理活性,是无活性代谢物,需要在肝脏经过强化成有活性的氢化可的松。

正是因为氢化可的松无需代谢,可以直接发挥作用,与内源性皮质激素相同,且同时具有糖皮质激素和盐皮质激素活性,因此适用于生理性替代治疗。

不仅在CAH的治疗中如此,在内分泌科,其他原因造成的肾上腺皮质功能低下、肾上腺皮质功能不全,都推荐首选氢化可的松,而不是其他糖皮质激素

那么,当氢化可的松用于抗炎作用时,需要比较大剂量,此时水钠潴留的副作用就很明显,并具有HPA轴抑制作用。因此,不推荐氢化可的松用于免疫炎症性疾病的抗炎治疗。

从基础到临床:

不同糖皮质激素使用要点是什么?

从氢化可的松在CAH的应用来看,我们可以以此类推,不同疾病选择何种糖皮质激素,取决于以下几个因素:

  • 血浆半衰期及生物半衰期;

  • 抗炎强度;

  • 水钠潴留强度(“理盐”作用);

  • 对下丘脑-垂体-肾上腺轴(HPA轴)抑制作用;

  • 在血浆中与蛋白结合能力;

  • 是否需要经过肝脏代谢;

  • 肺部受体结合情况。

抗炎强度与水钠潴留强度

糖皮质激素分为短效、中效及长效,半衰期依次延长,抗炎作用也越来越强,但水钠潴留作用越来越弱。

糖皮质激素为什么逐年增加(都是糖皮质激素)(2)

图:短效、中效及长效糖皮质激素的比较[1]

等效剂量换算方面:20mg氢化可的松=5mg泼尼松=4mg甲泼尼龙=0.75mg地塞米松

记不住怎么办?

简单讲,就是“一片换一片”:一片的抗炎作用是一样的,如一片氢化可的松剂量是20mg,一片泼尼松剂量是5mg,二者的一片剂量是等效的。

半衰期与HPA轴抑制作用

糖皮质激素为什么逐年增加(都是糖皮质激素)(3)

图:短效、中效及长效糖皮质激素半衰期的比较[1]

上图是不同糖皮质激素的半衰期,从短效到长效,半衰期越来越长,作用时间也越来越久,但是对HPA轴的抑制时间也越来越长。

在内分泌疾病,我们会选择半衰期短、对HPA轴抑制弱的短效药物,如氢化可的松;

在肾脏疾病或免疫性疾病,我们会选择半衰期中等,药物作用时间较强,抗炎作用较强的中效糖皮质激素(如强的松及甲泼尼龙),其对HPA轴抑制作用也相对较弱;

在血液系统疾病,鞘注治疗,由于没有在循环系统起作用(对HPA轴影响有限),我们会选择半衰期长,作用时间持久、抗炎作用最强的长效糖皮质激素(如地塞米松);

在呼吸系统疾病,由于甲强龙肺部受体结合力最强,因此我们会倾向于选择甲强龙,而非其他;

在雾化治疗时,选用局部抗炎活性强度高、全身作用小的布地奈德;

对于肝功能不全的患者,我们会倾向于使用无需经过肝脏活化的氢化可的松、泼尼松龙,而不是其前体物质——可的松和强的松;

无论什么疾病,大剂量冲击只能使用甲强龙,而不能使用其他糖皮质激素。

为什么大剂量冲击治疗只能用甲强龙,而不能选其他糖皮质激素呢?这是因为:

1.甲强龙受体结合力最强;

2.甲强龙可以直接起效,不需要经过肝脏代谢;

3.甲强龙水钠潴留作用相对较弱。

而大剂量冲击时,需要的就是选用可直接起效、抗炎作用强、水钠潴留弱以及对HPA轴抑制较弱的药物,甲强龙刚好适合。

参考资料:

[1].https://wenku.baidu.com/view/f62b2cf5aa956bec0975f46527d3240c8547a1db.html?fixfr=gqHgevUACxGGpmZtzgIvhw%3D%3D&fr=income10-wk_go_searchX-search

本文来源:医学界儿科频道

本文作者:广州市妇女儿童医疗中心 儿科蜡笔小新

责任编辑:CiCi

医学界力求其发表内容在审核通过时的准确可靠,但并不对已发表内容的适时性,以及所引用资料(如有)的准确性和完整性等作出任何承诺和保证,亦不承担因该些内容已过时、所引用资料可能的不准确或不完整等情况引起的任何责任。请相关各方在采用或者以此作为决策依据时另行核查。

版权申明

本文原创 欢迎转发朋友圈

- End -

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页