对坦白从宽抗拒从严的看法(你真的清楚坦白从宽)

对坦白从宽抗拒从严的看法(你真的清楚坦白从宽)(1)

欢迎走进经济学的世界

你好,我是猫叔

“坦白从宽,抗拒从严”这八个字无论是在我们的日常生活中,还是在警匪电视剧里,都是经常看到的,如果要问你这几个字背后的意义,估摸着无论是谁也能说上几条,比如快速破案,争取宽大处理等等,可是如果要你

从经济学的角度来说说这个意义,你能想到什么?

别着急,就让猫叔来帮你分析分析。不过首先,猫叔需要你化身柯南,来帮猫叔断一个案子。

事情的起因是这样的,猫叔住的大院里头,除了猫叔还有白富美的布偶猫小丽,美短猫小强,加菲猫小布,这一天小丽坐着主人的电动车就从外头回来了,在大院经过时,也许是袋子没扎紧,猫粮撒了一地,小丽虽然看到了

不过都撒到地上了,脏了就不要了。过了一会,小强来了,看到地上的猫粮,高兴坏了,它寻思着自己把粮食收集起来呗,于是吭哧吭哧的干了两个钟头,终于把洒在地上的猫粮都堆积在一起了,这时天黑了,怎么运走粮食成了问题,恰巧主人又在叫自己回家吃饭,小强一想:“得,明天再来运走吧”

于是就走了,过了一会,外出捉老鼠的小布回来了,看到院里堆积的粮食高兴坏了,连夜就把粮食运走了。

小强第二天起来发现粮食没了,问了问院里的看门狗阿黄,才知道是小布把粮食运走了,这下当然不干了,于是吵着闹着把官司打到了猫叔面前。

粮食当然首先属于小丽,不过小丽已经放弃了,那在大院里,就是无主的,小强说,我付出了劳动,把散落的粮食聚集了起来,当然应当是属于我的。小布说,不对,掉在大院的粮食属于无主的,你只是把它们聚集起来,但是没有改变它们的归属权,我也是可以拿走的。

如果你是猫叔,该怎么判这个案子?猫叔的脑壳疼了起来,突然想到,人类的世界也发生过这样的事情。

对坦白从宽抗拒从严的看法(你真的清楚坦白从宽)(2)

事情发生在1869年的美国,案中原告请了两个工人到马路上捡马粪,晚上6点钟开始干活,干到晚上8点。两个工人在工作的这两个小时期间內,一共在马路上堆了18堆的马粪。马粪可是宝贝,堆起来后,因为马粪太多拿不动,两个工人就回去拿车去了。

这18堆马粪也没有做任何标志。第二天早上,案中被告看见了这18堆马粪,就问巡逻的人这马粪有没有主人,有没有让别人把这马粪搬走。巡逻的人说,不知道这马粪是谁的,也没有让别人搬走。被告听了以后,觉得这马粪没有主人也没有标志,就把马粪搬回自己家里,撒到自己的田里去了。

到了中午,昨天那两个工人带着车过来。看见马粪没有了,一问之下,才知道原来是被被告拿走了,双方发生争执,最后闹到法庭上。

马粪案最后的判决其实并不重要,重要的是不同的选择背后的意义,法官先生最好把马粪判给了原告,理由是这样的:“虽然道路上的马粪已经没有了主人,但是原告收集起来花费了无差别的劳动,是由价值的,同时因为原告的收集,导致零散的马粪最后能够成为有效率的肥料,所以

这堆马粪应该归原告所有。”法官虽然判决很简单,却有两个非常重要的道理,一个是无差别的私有财产应当受到保护,二是公平的考量大多建立在效率之上。

这就很好解释了,为什么我们要对犯罪分子“坦白从宽,抗拒从严”了,一个老实交代的犯罪分子能够给我们的社会节约下大量的时间,金钱,人力甚至道德成本,从而提升整个社会的效率,去进行更好更有用的事情

当然,事情远远也不止这么简单,在以后的日子里,猫叔会一点点慢慢讲来。

对坦白从宽抗拒从严的看法(你真的清楚坦白从宽)(3)

求评论,求转发,求订阅,喵

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页