正义锐评黄某事件（没回过湖北的湖北人）

来源：正义网（原标题：【正义锐评】没回过湖北的湖北人，隔离他们凭啥？），今天小编就来聊一聊关于正义锐评黄某事件?接下来我们就一起去研究一下吧!

正义锐评黄某事件

来源：正义网

（原标题：【正义锐评】没回过湖北的湖北人，隔离他们凭啥？）

一个湖北人，哪怕他已经很长时间没回过湖北，但因为身份证号以420打头，他可能会被通知不许出门，甚至被拉走强制隔离。这是不是很荒唐？

然而，这样的事情正在一些地方发生。这两天，微博上反映类似遭遇的帖子不少，地域指向也很集中，可信度比较高。即便这样做并非当地统一要求，只是个别基层人员胡来，它透露的信息也足以令人不安。

特殊时期采取霹雳手段，是防控疫情的需要，百姓有义务承受因此带来的不便，但非常举措的正当性，建立在有效防控的基础上。如果一项举措对于防控不可能有效，甚至有害，那么，实行它还有正当性吗？答案自然是否定的。一个长时间没回过湖北的湖北人，没有“人身危险性”，隔离他，也就不可能产生任何积极的防控效果。

不可能有任何积极防控效果的举措，浪费着本就薄弱的防控人力，不少人跑前跑后做着“无用功”。如此荒唐事上演，原因至少有二：

其一，懒政思维。近期来自湖北疫区的人是防控重点，重点查这一人群，没问题，也应该。但很长时间没回过湖北的湖北人，显然不在此列。一个人多久没回过湖北，如果觉得他和家人说法不足为信，问问单位，问问物业和邻居，甚至只需给手机运营商发一条短信，查询一下其最近一个月行踪就能解决。但有的人连这点事也不想费，于是，干脆来个“一刀切”，只要湖北人一律不许出门或者拉走隔离。倒是没人“漏网”，本可避免的“枉杀”也多了。

其二，形式主义作祟。隔离没必要隔离的湖北人，没有防控效果，却有“统计学”上的意义。在一些人眼里，隔离了多少湖北人，也算政绩，至于对于防控起了多大作用，不是他关心的。都这时候了，还有人玩这套。

限制没必要限制的人，让这一限制缺乏正当性，对相关人员权益造成损害。轻则不许出家门，行动受限；重则被拉去强制隔离，承受交叉感染的风险。这是对公民合法权益的严重侵害。

“需要隔离的是病毒，而不是湖北人”，对不带病毒的湖北人上措施，防控的劲儿用歪了。