西安为什么是建都最多的古都(唯一能跟西安媲美的)

北京作为一个都城的存在已经有900多年了。最开始时,金太祖建立了金朝(1115~1234),并且,把首都定在了当时的哈尔滨。38年后,完颜亮将首都改迁至北京,那之后,北京就变成了金国的政治和经济中心。因为,金国将北京作为首都,就此给北京打下了成为政治中心的牢固根基。在这之后,北京文化的形成与发展,都跟这件事情有非常大的关系。

西安为什么是建都最多的古都(唯一能跟西安媲美的)(1)

在金国建立前,长安才是我国古代一贯的政治、经济跟文化中心,从秦朝到唐朝都是这样。长安跟北京这两个城市,在中国的京城之争上占据了风光,可以说,一个称霸了前一半时间,一个承包了后一半时间。在金朝时,北京在当时还只能算是一个新生儿,那么,一个新生的古都又是如何打败长安当上首都的呢?这就不得不从北京的地理以及它的历史说起。

对于北京最早的记载,是把它叫做“蓟”。根据传说,蓟是燕国的都城,燕国是周武王分封天下时所分封出来的国家,但是,这仅是其中的一种说法。有关于燕国是什么时候被分封出来的,这块土地又是被分给何人的,不同的古籍之间有着不同的说法,无法从中找出统一的答案,所以,这里我们就不再多说了。

西安为什么是建都最多的古都(唯一能跟西安媲美的)(2)

其实,在周朝初期,北京就出现了部落的发展,这一发展与北京的地理形势是有着紧密联系的。因为,这块土地适合人类生存,所以,从这个方面来讲,燕国或许是自己自然而然发展出来的,而不是由于周朝分封,其都城在今北京房山区的琉璃河镇,遗址尚存。但是,此时的周朝非常强大,燕国在跟它产生了紧密联系后,逐渐成为它的附属。

到了战国时代,燕国的国力逐渐强盛,在北方成为一霸,成为战国七雄之一。在这个时候的史料都把蓟记载为燕国的首都,比如说,韩非子曾经说过:“燕襄王以河作为边界线,把蓟作为国都。”之后在《史记》中也提到过说,燕国在附近各个国家之间是最弱的。在春秋时,燕国就打不过东部的胡人,还向齐国发出过请求。

西安为什么是建都最多的古都(唯一能跟西安媲美的)(3)

在这之后,燕国大力发展国家实力,最终,凭借着自己的力量打败了东边的胡人,甚至,将自己的实力发展到了鸭绿江畔,成为一代枭雄,名震天下。之后于公元前284年,燕国攻打齐国,齐国大败,连自己的首都都没能保住。

并且,燕国的地理位置非常重要,可以说,这里就是我们口中经常讲到的“兵家必争之地”。在秦国一统天下前,中原地区虽然有战国七雄、春秋五霸这些听起来十分强大的国家,但是,根据实际上的实力来讲,他们都不是最强大的。在统一前,这些国家的势力对内不能镇压民众的反抗,对外不能攻打别国增大地盘,只有秦朝一统天下后,才做到了这两点。

西安为什么是建都最多的古都(唯一能跟西安媲美的)(4)

在这个时候,燕地变成了侵略东北方的关键点,反过来也一样。中原地区强盛时,通过这个地方向外部拓展,中原地区衰弱时,东北部的游牧民族就会通过这个地方入侵到中原地区,大肆侵占抢夺。因为这些原因,燕地就变成了边陲重镇。

再加上,这个地方是平原,非常适合各行各业生存发展,所以,在和平时期,这个地方就成为了边缘城市的经济文化中心,为日后北京成为都城积累下了原始资本。汉高祖五年,被划入燕国辖地。元凤元年复为广阳郡蓟县,属幽州。本始元年因有帝亲分封于此,故更为广阳国首府。东汉光武改制时,置幽州刺史部于蓟县,永元八年复为广阳郡驻所。

西安为什么是建都最多的古都(唯一能跟西安媲美的)(5)

可以说,燕地在历史中是经常被抢夺的,甚至被几近毁灭。但是,由于它的地理优势,在被毁灭后,总是能很快重建,它涅盘重生的能力非其他城市可以比拟。比如说西安,作为多朝首都,它的历史蕴含非常丰富,侵略者一旦占领了这个城市,根本不会舍得把它给毁灭。也因为这些原因,西安的抗击打能力根本不能跟北京相比。

在五代时,北京迎来了转折,当时的节度使“儿皇帝”石敬瑭想要当皇帝,就把多个边陲重镇献给契丹希望能够得到他们的帮助。契丹人得了这个地方,就此建立了辽国(916~1125),这对中原来讲是一个耻辱,但是,对于北京来讲,这却是它成为首都的契机。

西安为什么是建都最多的古都(唯一能跟西安媲美的)(6)

此时的辽国实力远远强于当年的燕国,所能带给北京的发展则更加强大,从此,北京逐渐取代了长安,逐步成为了全国第一的行政中心,但是,辽朝只把北京作为陪都,并没有真正在这里建都。真正在这里建都的,不始于辽而始于金,《金史》海陵纪有如下的记载说: “贞元元年三月辛亥,上至燕京… …乙卯以迁都诏中外,改燕京为中都。”

北京能够发展成为今天这样,其实,跟西安是脱离不了关系的。西安作为多个朝代的旧都,底蕴十分丰厚。但是,从唐朝起,西安的地位就逐步下降。由于长江中下游的开发,其他地方都在发展,比如说洛阳,这样以来西安的经济也无法像以前一样占据领先地位。

参考资料:

『《北京作为都城的历史》、《史记》、《金史》』

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页